• Przejdź do głównej nawigacji
  • Przejdź do treści
  • Przejdź do głównego paska bocznego
  • 2022
    • In Gremio 157
    • In Gremio 158
    • In Gremio 159
    • In Gremio 160
    • In Gremio 161
    • Wydanie specjalne
    • In Gremio 162
  • 2021
    • In Gremio 149
    • In Gremio 150
    • In Gremio 151
    • In Gremio 152
    • In Gremio 153
    • In Gremio 154
    • In Gremio 155
    • In Gremio 156
  • 2020
    • In Gremio 138
    • In Gremio 139
    • In Gremio 140
    • In Gremio 141
    • In Gremio 142
    • In Gremio 143
    • In Gremio 144
    • In Gremio 145
    • In Gremio 146
    • In Gremio 147
    • In Gremio 148
  • 2019
    • In Gremio 127
    • In Gremio 128
    • In Gremio 129
    • In Gremio 130
    • In Gremio 131
    • In Gremio 132
    • In Gremio 133
    • In Gremio 134
    • In Gremio 135
    • In Gremio 136
    • In Gremio 137
  • 2018
    • In Gremio 116
    • In Gremio 117
    • In Gremio 118
    • In Gremio 119
    • In Gremio 120
    • In Gremio 121
    • In Gremio 122
    • In Gremio 123
    • In Gremio 124
    • In Gremio 125
    • In Gremio 126
  • 2017
    • In Gremio 105
    • In Gremio 106
    • In Gremio 107
    • In Gremio 108
    • In Gremio 109
    • In Gremio 110
    • In Gremio 111
    • In Gremio 112
    • In Gremio 113
    • In Gremio 114
    • In Gremio 115
  • 2016
    • In Gremio 98-99
    • In Gremio 100
    • In Gremio 101
    • In Gremio 102
    • In Gremio 103
    • In Gremio 104
  • 2015
    • In Gremio 91-92
    • In Gremio 93
    • In Gremio 94-95
    • In Gremio 96
    • In Gremio 97
  • 2014
    • In Gremio 86
    • In Gremio 87
    • In Gremio 88-89
    • In Gremio 90
  • 2013
    • In Gremio 80
    • In Gremio 81
    • In Gremio 82-83
    • In Gremio 84
    • In Gremio 85
  • 2012
    • In Gremio 74
    • In Gremio 75
    • In Gremio 76
    • In Gremio 77
    • In Gremio 78
    • In Gremio 79
  • 2011
    • In Gremio 68
    • In Gremio 69
    • In Gremio 70
    • In Gremio 71
    • In Gremio 72
    • In Gremio 73
  • 2010
    • In Gremio 62
    • In Gremio 63
    • In Gremio 64
    • In Gremio 65
    • In Gremio 66
    • In Gremio 67
  • więcej…
    • 2009
      • In Gremio 56
      • In Gremio 57
      • In Gremio 58
      • In Gremio 59
      • In Gremio 60
      • In Gremio 61
    • 2008
      • In Gremio 45-46
      • In Gremio 47-48
      • In Gremio 49-50
      • In Gremio 51-52
      • In Gremio 53-54
      • In Gremio 55
    • 2007
      • In Gremio 33
      • In Gremio 34
      • In Gremio 35
      • In Gremio 36
      • In Gremio 37
      • In Gremio 38
      • In Gremio 39-40
      • In Gremio 41
      • In Gremio 42
      • In Gremio 43
      • In Gremio 44
    • 2006
      • In Gremio 21
      • In Gremio 22
      • In Gremio 23
      • In Gremio 24
      • In Gremio 25
      • In Gremio 26
      • In Gremio 27-28
      • In Gremio 29
      • In Gremio 30
      • In Gremio 31
      • In Gremio 32
    • 2005
      • In Gremio 9
      • In Gremio 10
      • In Gremio 11
      • In Gremio 12
      • In Gremio 13
      • In Gremio 14
      • In Gremio 15-16
      • In Gremio 17
      • In Gremio 18
      • In Gremio 19
      • In Gremio 20
    • 2004
      • In Gremio 1
      • In Gremio 2
      • In Gremio 3
      • In Gremio 4
      • In Gremio 5
      • In Gremio 6
      • In Gremio 7
      • In Gremio 8

In Gremio

łączy środowiska prawnicze

  • Start
  • Adwokaci
  • Radcowie prawni
  • Sędziowie
  • Prokuratorzy
  • Komornicy
  • Notariusze
  • Aplikanci

Do dwóch razy (w roku) sztuka…

Karolina Werema-Karłuk i Marta Brawata

Październikowe pomysły zmian w kwestiach związanych z egzaminem zawodowym zarówno adwokackim, jak i radcowskim wywołały emocje w środowisku aplikanckim. Dotychczas – zgodnie z art. 78 ust. 8 ustawy – Prawo o adwokaturze – Egzamin adwokacki przeprowadza się raz w roku w terminie wyznaczonym przez Ministra Sprawiedliwości w porozumieniu z Naczelną Radą Adwokacką. Natomiast zgodnie z art. 78i ww. ustawy – W przypadku nieuzyskania pozytywnego wyniku z egzaminu adwokackiego, zdający może przystępować do kolejnych egzaminów adwokackich, z tym że egzamin ten zdaje w całości. Tożsame przepisy zawiera ustawa o radcach prawnych.

Na czym polegać miałaby proponowana zmiana? Otóż wstępny projekt zakłada, że egzamin miałby odbywać się dwa razy do roku. Nie wiadomo jeszcze, czy drugi termin byłby jedynie egzaminem poprawkowym, czy też w jego dacie umożliwione byłoby podejście do wszystkich części egzaminu osobom zdającym po raz pierwszy. Drugi punkt proponowanych w projekcie zamian zakłada, by osoby, które nie uzyskały pozytywnej oceny, podchodziły w kolejnym terminie do jego zdawania jedynie z niezaliczonych przedmiotów. Prima facie wydawać by się mogło, że istnieją same pozytywy proponowanej zmiany. Jednak analiza zmian z różnych perspektyw pozwala zauważyć także negatywne strony.

 

Jakie są szanse na wprowadzenie zmian w zakresie egzaminu zawodowego?

12 października 2017 r. sejmowa Komisja Nadzwyczajna do spraw deregulacji odbyła posiedzenie, podczas którego dyskutowano na temat inicjatywy ustawodawczej obejmującej powyższe zmiany. Jak wskazano w trakcie posiedzenia Komisji, pomysł wprowadzenia zmian w przeprowadzaniu egzaminów zawodowych został zainicjowany przez młodych prawników z Dolnego Śląska. Zmiany te miałyby dotyczyć nie tylko ustawy – Prawo o adwokaturze, ale również ustawy o radcach prawnych oraz Prawa o notariacie. Do debaty zostali zaproszeni przedstawiciele zawodów prawniczych: adw. Rafał Dębowski, sekretarz NRA, notariusz Tamara Żurakowska z Krajowej Rady Notarialnej, r. pr. Leszek Korczak oraz r. pr. Zbigniew Tur, wiceprezesi Prezydium Krajowej Izby Radców Prawnych.

Prawnicy jasno przedstawili stanowiska NRA, KIRP oraz KRN, w których negatywnie odnieśli się do proponowanych zmian. Celem egzaminu adwokackiego, a także radcowskiego i notarialnego nie jest bowiem sprawdzenie wiedzy prawniczej zdającego, ale umiejętności samodzielnego, praktycznego wykonywania zawodu, jak wskazywał adw. Rafał Dębowski. Przedstawiciel NRA podkreślił w swojej wypowiedzi, że egzamin nie ma na celu ochrony partykularnych interesów egzaminowanego, zaś ochronę społeczeństwa, które korzysta z usług profesjonalnych prawników. Wprowadzenie proponowanych zmian stanowiłoby odejście od tradycji przeprowadzania egzaminu adwokackiego o charakterze jednolitym, a w konsekwencji obniżenie jego rangi.

Podczas obrad Komisji głos zabrała Iwona Kujawa, dyrektor Departamentu Zawodów Prawniczych i Dostępu do Pomocy Prawnej w Ministerstwa Sprawiedliwości. Negatywnie wypowiedziała się w kwestii pomysłu organizacji egzaminów zawodowych dwa razy do roku. Zwiększona częstotliwość przeprowadzania egzaminów stanowiłaby problem logistyczny, a także finansowy, z uwagi na podwójną w stosunku rocznym m.in. konieczność przygotowania zadań egzaminacyjnych, rezerwację pomieszczeń, w których odbywają się egzaminy, sprzętu komputerowego z dostępem do programów informacji prawnej. Wstępny projekt ustawy został skierowany na ścieżkę legislacyjną, podczas której ma zostać udoskonalony i dopracowany.

Z punktu widzenia aplikantów, którzy egzamin zawodowy mają dopiero przed sobą, możliwość przystąpienia do egzaminu po raz drugi po pół roku, a nie jak obecnie po roku, stanowiłaby szansę na szybsze wejście na rynek usług prawniczych i założenie własnych kancelarii. Rozwiązany zostałby również problem niemożności występowania przed sądem w okresie od stycznia (po roku od ukończenia aplikacji) do wpisania na listę adwokatów czy radców prawnych, po ponownym, lecz tym razem zdanym egzaminie zawodowym.

Przeciwnicy zmian są zdania, że takie rozwiązanie powodowałoby sytuacje, że zdający przygotowywaliby się jedynie do poszczególnych bloków do pierwszego egzaminu, natomiast celowo odkładaliby pozostałe bloki na drugi egzamin. Mogłoby to jednakże prowadzić do obniżenia jakości świadczonych usług prawniczych, na które adwokaci, radcowie prawni i notariusze, jako osoby wykonujące zawody zaufania publicznego, nie powinni sobie pozwolić.

W naszym przekonaniu, podczas prac nad ewentualnym wprowadzaniem zmian w  egzaminach zawodowych, istotnym problemem, nad którym należałoby się pochylić, jest kształt ostatniego dnia egzaminu adwokackiego i radcowskiego. Obecnie egzaminowani piszą egzamin w czwartym dniu z dwóch bloków, przez osiem godzin. Taki przebieg egzaminu jest niekomfortowy dla samej komisji, nie mówiąc już o osobach podchodzących do egzaminu.

Kategorie: Aplikanci, In Gremio 115

Karolina Werema-Karłuk

adwokat, zastępca redaktora naczelnego In Gremio

Marta Brawata

adwokat, redaktor naczelny In Gremio

Zobacz najchętniej czytane działy:

  • Kryminalna historia Polski
  • Ślepym Okiem Temidy
  • Temat numeru

Pierwszy Sidebar

Informacje:

  • O In Gremio
  • Redakcja
  • Rada Programowa
  • Zasady współpracy
  • Reklama
  • Polityka prywatności
  • Regulaminy
  • Kontakt
© 2004–2023 In Gremio.