• Przejdź do głównej nawigacji
  • Przejdź do treści
  • Przejdź do głównego paska bocznego
  • 2022
    • In Gremio 157
    • In Gremio 158
    • In Gremio 159
    • In Gremio 160
    • In Gremio 161
    • Wydanie specjalne
    • In Gremio 162
  • 2021
    • In Gremio 149
    • In Gremio 150
    • In Gremio 151
    • In Gremio 152
    • In Gremio 153
    • In Gremio 154
    • In Gremio 155
    • In Gremio 156
  • 2020
    • In Gremio 138
    • In Gremio 139
    • In Gremio 140
    • In Gremio 141
    • In Gremio 142
    • In Gremio 143
    • In Gremio 144
    • In Gremio 145
    • In Gremio 146
    • In Gremio 147
    • In Gremio 148
  • 2019
    • In Gremio 127
    • In Gremio 128
    • In Gremio 129
    • In Gremio 130
    • In Gremio 131
    • In Gremio 132
    • In Gremio 133
    • In Gremio 134
    • In Gremio 135
    • In Gremio 136
    • In Gremio 137
  • 2018
    • In Gremio 116
    • In Gremio 117
    • In Gremio 118
    • In Gremio 119
    • In Gremio 120
    • In Gremio 121
    • In Gremio 122
    • In Gremio 123
    • In Gremio 124
    • In Gremio 125
    • In Gremio 126
  • 2017
    • In Gremio 105
    • In Gremio 106
    • In Gremio 107
    • In Gremio 108
    • In Gremio 109
    • In Gremio 110
    • In Gremio 111
    • In Gremio 112
    • In Gremio 113
    • In Gremio 114
    • In Gremio 115
  • 2016
    • In Gremio 98-99
    • In Gremio 100
    • In Gremio 101
    • In Gremio 102
    • In Gremio 103
    • In Gremio 104
  • 2015
    • In Gremio 91-92
    • In Gremio 93
    • In Gremio 94-95
    • In Gremio 96
    • In Gremio 97
  • 2014
    • In Gremio 86
    • In Gremio 87
    • In Gremio 88-89
    • In Gremio 90
  • 2013
    • In Gremio 80
    • In Gremio 81
    • In Gremio 82-83
    • In Gremio 84
    • In Gremio 85
  • 2012
    • In Gremio 74
    • In Gremio 75
    • In Gremio 76
    • In Gremio 77
    • In Gremio 78
    • In Gremio 79
  • 2011
    • In Gremio 68
    • In Gremio 69
    • In Gremio 70
    • In Gremio 71
    • In Gremio 72
    • In Gremio 73
  • 2010
    • In Gremio 62
    • In Gremio 63
    • In Gremio 64
    • In Gremio 65
    • In Gremio 66
    • In Gremio 67
  • więcej…
    • 2009
      • In Gremio 56
      • In Gremio 57
      • In Gremio 58
      • In Gremio 59
      • In Gremio 60
      • In Gremio 61
    • 2008
      • In Gremio 45-46
      • In Gremio 47-48
      • In Gremio 49-50
      • In Gremio 51-52
      • In Gremio 53-54
      • In Gremio 55
    • 2007
      • In Gremio 33
      • In Gremio 34
      • In Gremio 35
      • In Gremio 36
      • In Gremio 37
      • In Gremio 38
      • In Gremio 39-40
      • In Gremio 41
      • In Gremio 42
      • In Gremio 43
      • In Gremio 44
    • 2006
      • In Gremio 21
      • In Gremio 22
      • In Gremio 23
      • In Gremio 24
      • In Gremio 25
      • In Gremio 26
      • In Gremio 27-28
      • In Gremio 29
      • In Gremio 30
      • In Gremio 31
      • In Gremio 32
    • 2005
      • In Gremio 9
      • In Gremio 10
      • In Gremio 11
      • In Gremio 12
      • In Gremio 13
      • In Gremio 14
      • In Gremio 15-16
      • In Gremio 17
      • In Gremio 18
      • In Gremio 19
      • In Gremio 20
    • 2004
      • In Gremio 1
      • In Gremio 2
      • In Gremio 3
      • In Gremio 4
      • In Gremio 5
      • In Gremio 6
      • In Gremio 7
      • In Gremio 8

In Gremio

łączy środowiska prawnicze

  • Start
  • Adwokaci
  • Radcowie prawni
  • Sędziowie
  • Prokuratorzy
  • Komornicy
  • Notariusze
  • Aplikanci

Groźba, niealimentacja, najem i dzierżawa czyli o tegorocznym egzaminie adwokackim

Dagmara Stech i Agata Urbanowska

Na wstępie relacji z tegorocznych zmagań egzaminacyjnych żartobliwie apelujemy o wprowadzenie obowiązkowych zajęć do programu szkolenia polegających na fizycznym przygotowaniu aplikantów do czterodniowego maratonu. Co prawda starsi Koledzy uprzedzali, że łatwo nie będzie, ale nikt nie traktował poważnie ostrzeżeń, zgodnie z którymi przychodzi taki moment, kiedy przemęczony organizm odmawia współpracy. Przypomniałyśmy sobie te słowa, kiedy czwartego dnia oczy łzawiły, kręgosłup domagał się zmiany pozycji, a umysł wolał podziwiać kolor sufitu sali egzaminacyjnej, aniżeli konstruować zarzuty skargi na decyzję SKO.

W zakresie skali trudności tegorocznych zadań egzaminacyjnych wskazania wymaga, że zdania są podzielone.

Według oficjalnego komunikatu w Szczecinie pozytywny wynik otrzymały 43 osoby spośród 55 zdających, co daje ok. 78%. W skali kraju egzamin zdało prawie 83% kandydatów na adwokatów. Nie odbiegamy zatem zbyt od średniej ogólnopolskiej. Statystycznie najłatwiejszy okazał się być egzamin z prawa karnego, a najtrudniejszy z gospodarczego.

Ten pierwszy rozpoczął blok egzaminacyjny, a sedno tkwiło w sporządzeniu apelacji jako obrońca oskarżonego o czyny znęcania, niealimentacji i groźby karalnej. Dostrzeżenie błędów poczynionych przez sąd I instancji nie sprawiło większych trudności, gdyż już na pierwszy rzut oka zauważyć można było błędy w ustaleniach faktycznych, naruszenie prawa materialnego oraz bezwzględną przyczynę odwoławczą. Trudności pojawiły się drugiego dnia, kiedy na egzaminie z prawa cywilnego w instrukcji zastrzeżono, że klient nie chce ponosić zbędnych kosztów II instancyjnego postępowania oraz oczekuje rzeczowej porady i działania od swojego nowego pełnomocnika. Na tym tle. O ile zastosowane w kazusie przepisy prawa materialnego i procesowego były jasne, o tyle dyskusyjne było czy Skoda Fabia może być uznana za pojazd tej samej klasy co uszkodzona Skoda Octavia, a tym samym czy poniesione przez klienta koszty najmu pojazdu zastępczego są konieczne, ekonomicznie uzasadnione i powinny zostać zwrócone przez pozwanego ubezpieczyciela. Koncepcje na tym tle mieliśmy różne, a po wyjściu z sali egzaminacyjnej niełatwo było znaleźć osoby, które w tożsamy sposób określiły wartość przedmiotu zaskarżenia. Finalnie okazało się, że zadanie nie miało jednego rozwiązania, a o pozytywnej ocenie decydować miała argumentacja i prawidłowość stawianych tez.

Przy niesłabnących dyskusjach o zadaniu z prawa cywilnego przystąpiliśmy do zagadnień z prawa gospodarczego. Smukłość kopert zawierających zadanie egzaminacyjne pozwalała podejrzewać, że do sporządzenia będzie umowa lub pozew. Zanim zegary wskazały godzinę 10:00, zezwalającą na otwarcie kopert, zdążyliśmy w głowach przerobić essentialia negotii umowy o roboty budowlane czy takiej egzotyki jak umowa czarterowa. Układający zadanie okazali się być jednak bardziej rozsądni i postawili wymóg sporządzenia umowy dzierżawy w oparciu o przedstawione założenia. Ta część egzaminu przyniosła najwięcej ocen negatywnych, co z pewnością spowodowane było wielością możliwych do popełnienia błędów, zaczynając od wadliwego określenia reprezentacji podmiotów zawierających umowę, a kończąc na konstruowaniu postanowień naruszających zasady współżycia społecznego. W treści założeń pojawiły się także sprzeczności, gdyż wskazano jako strony umowy dzierżawcę i wydzierżawiającego, zaś w dalszej części określono przedmiot umowy jako przedmiot najmu. To właśnie spowodowało, że część z nas zdecydowała się na sformułowanie umowy najmu, co jednak (jak wynika z rozmów z egzaminowanymi) nie skutkowało uzyskaniem negatywnej oceny.

Ostatni dzień obejmował zadanie z prawa administracyjnego oraz zasad etyki i wykonywania zawodu. Kazus z prawa administracyjnego zawierał błędy – przez omyłkę, wskazano, że egzaminowany ma być pełnomocnikiem klienta o imieniu Piotr, podczas gdy całe postępowanie dotyczyło Pawła. Również przez omyłkę w zadaniu pojawiło się dwóch Janów Kowalskich, będących pracownikami organów i biorących udział w wydawaniu decyzji. Przez takie lapsusy wydłużono czas egzaminu o 15 minut, co początkowo wydawało się nam zbędne, jednak tuż przed zakończeniem egzaminu okazało się być zbawienne.

W zakresie zasad etyki pojawił się kazus o adwokacie, który naruszył wielokrotnie przepisy ze Zbioru Zasad Etyki i Godności Zawodu, a także Regulaminu Wykonywania Zawodu Adwokata. O ile 8 godzin wydaję się być mnóstwem czasu, o tyle w trakcie egzaminu okazuje się, że faktycznie nie można zmarnować żadnej minuty.

Z całą pewnością nie da się zapomnieć tego doświadczenia – jest to egzamin wymagający od aplikantów nie tylko wiedzy, ale także siły charakteru.

Przygotowanie, podejście a następnie zapoznanie się z wynikami egzaminu zawodowego są momentami dramatycznymi, które można porównać do wędrówki Dantego przez zaświaty w Boskiej komedii, przy czym najpierw czyściec, potem piekło i na końcu raj. W zasadzie najtrudniejszym okresem jest czas oczekiwania na wyniki – wówczas zmiany nastrojów zachodzą niejako co ok. 5 minut. Spotykając znajomych, oczywiście rozmawiamy o egzaminie, by potem powiedzieć, że już nie mamy wpływu na to co napisaliśmy i wszystko w rękach komisji, by następnie stwierdzić, że w zasadzie najważniejsze, że jesteśmy zdrowi. Moment otrzymania wiadomości e – mail, która w temacie informuje, że są w niej zawarte wyniki egzaminu można porównać do sytuacji, w której po zamknięciu rozprawy cywilnej przypomina nam się, że zapomnieliśmy złożyć wniosek o przyznanie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Krótko mówiąc – zalewa nas fala gorąca i mamy puls wyższy od pulsu Justyny Kowalczyk w trakcie biegu na Alpe Cermis, ale trwa to jedynie ok. 3 minut i nie powoduje konieczności hospitalizacji. Teraz już możemy z tego żartować, jednak w trakcie tego 3-miesięcznego maratonu nie było nam do śmiechu.

Jedyna rada jaką możemy przekazać naszym Kolegom i Koleżankom, którzy w kolejnych latach będą zmagać się z zadaniami egzaminacyjnymi to unikanie rozmów i dyskusji na temat kazusów po opuszczeniu sali egzaminacyjnej, gdyż często wywołuje to negatywne emocje, które nie są wskazane w trakcie egzaminu. W tym czasie najważniejszy jest odpoczynek i przygotowanie sił na następny dzień walki z kazusami i emocjami. Na pocieszenie możemy powiedzieć, że nie taki diabeł straszny jak go malują.

Kategorie: In Gremio 110, Aplikanci

Dagmara Stech

adwokat

Agata Urbanowska

adwokat, redaktor naczelna In Gremio w latach 2018-2021

Zobacz najchętniej czytane działy:

  • Kryminalna historia Polski
  • Ślepym Okiem Temidy
  • Temat numeru

Pierwszy Sidebar

Informacje:

  • O In Gremio
  • Redakcja
  • Rada Programowa
  • Zasady współpracy
  • Reklama
  • Polityka prywatności
  • Regulaminy
  • Kontakt
© 2004–2023 In Gremio.