In Gremio

łączy środowiska prawnicze

Orzecznictwo SA

Wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 2 marca 2017 r., sygn. akt II AKa 187/16

Przewodniczący: SSA Piotr Brodniak
Sędziowie: SA Stanisław Kucharczyk (sprawozdawca)
SA Bogumiła Metecka-Draus

Dochody, o jakich mówią i piszą wnioskodawca i jego pełnomocnik, nie były uzyskane w sposób nielegalny, a więc przyjąć należy, iż zostały osiągnięte zgodnie z obowiązującym porządkiem prawnym. [Więcej…] Wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 2 marca 2017 r., sygn. akt II AKa 187/16

Wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 27 października 2016 r., sygn. akt II AKa 170/16

Przewodniczący: SSA Andrzej Olszewski
Sędziowie: SA Stanisław Stankiewicz (sprawozdawca)
SO del. do SA Małgorzata Jankowska

1. Przedmiotowe rozszerzenie postępowania jurysdykcyjnego jest możliwe tylko po spełnieniu się wszystkich normatywnych warunków przewidzianych w art. 398 § 1 k.p.k. Nie jest natomiast dopuszczalne przedmiotowe rozszerzenie postępowania z inicjatywy samego sądu meri, ani też tenże sąd nie może odroczyć rozprawy w celu umożliwienia oskarżycielowi wniesienia nowego (lub dodatkowego) aktu oskarżenia, wtedy gdy oskarżony nie wyraził zgody na nowe oskarżenie. [Więcej…] Wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 27 października 2016 r., sygn. akt II AKa 170/16

Wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 14 czerwca 2016 r., sygn. akt III AUa 762/15

Przewodniczący: SSA Jolanta Hawryszko
Sędziowie: SSA Urszula Iwanowska (sprawozdawca)
del. SSO Gabriela Horodnicka-Stelmaszczuk

W sprawie o prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy nie jest prawnie obojętne, w jakim okresie i na jakiej podstawie praca były wykonywana. Nie każdy okres wykonywania pracy może zostać uwzględniony jako okres ubezpieczenia. Po pierwsze wówczas gdy ubezpieczony prowadził działalność gospodarczą, jako okres ubezpieczenia uwzględniony jest jedynie okres opłacenia składki z tego tytułu. [Więcej…] Wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 14 czerwca 2016 r., sygn. akt III AUa 762/15

Wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 17 marca 2016 r., sygn. akt: I ACa 894/15

Przewodniczący: SSA Edyta Buczkowska-Żuk (sprawozdawca)
Sędziowie: SA Tomasz Żelazowski
SO del. do SA Krzysztof Górski

Objęcie robót budowlanych ceną maksymalną, tak jak w przypadku klasycznego ryczałtu, wiąże się z ryzykiem po stronie wykonawcy. Nie sposób jednak przyjąć, że jest to ryzyko całkowicie nieograniczone. [Więcej…] Wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 17 marca 2016 r., sygn. akt: I ACa 894/15

Wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 21 kwietnia 2016 r., sygn. akt III AUa 642/15

Przewodniczący: SSA Barbara Białecka (sprawozdawca)
Sędziowie: SA Beata Górska, SO del. do SA Gabriela Horodnicka–Stelmaszczuk

W myśl art. 2 ust. 1 pkt 1 ustawy o świadczeniach przedemerytalnych, jedną z przesłanek prawa do świadczenia przedemerytalnego stanowi rozwiązanie stosunku pracy z osobą występującą o przyznanie tego świadczenia, ale nie chodzi o rozwiązanie stosunku pracy w jakikolwiek sposób, lecz „z powodu likwidacji pracodawcy lub niewypłacalności pracodawcy, w rozumieniu przepisów o ochronie roszczeń pracowniczych w razie niewypłacalności pracodawcy”. Przekształcenia po stronie pracodawcy, jeżeli nie prowadzą do jego likwidacji, nie stanowią spełnienia przesłanki, o której mowa powyżej.

[Więcej…] Wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 21 kwietnia 2016 r., sygn. akt III AUa 642/15

Wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 17 listopada 2016 r., sygn. akt II AKa 154/16

Przewodniczący: SSA Grzegorz Chojnowski
Sędziowie SA: Andrzeja Mania (sprawozdawca),
Stanisław Stankiewicz 

Aktualnie w postępowaniu o odszkodowanie za niesłuszne skazanie, tymczasowe aresztowanie lub zatrzymanie (tak, jak i w uprzednim stanie prawnym obowiązującym do dnia 1 lipca 2015 r.), ciężar dowodu spoczywa na stronie wywodzącej z określonego twierdzenia określone skutki prawne. Zatem w sytuacji, gdy wnioskodawca z powodu niesłusznego zatrzymania poniósł szkodę, względnie doznał krzywdy, to właśnie jego obowiązkiem (a nie sądu) jest przedstawienie dowodów uzasadniających żądanie.

[Więcej…] Wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 17 listopada 2016 r., sygn. akt II AKa 154/16

Wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 7 kwietnia 2016 r., sygn. akt III AUa 652/15

Przewodniczący: SSA Anna Polak
Sędziowie SA: Urszula Iwanowska, Barbara Białecka (sprawozdawca)

Wykonywanie pracy w ramach umowy o praktyczną naukę zawodu oznacza, że uczeń nie świadczy stale pracy, a jedynie zdobywa kwalifikacje, które pozwolą mu wykonywać ją samodzielnie w przyszłości.

[Więcej…] Wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 7 kwietnia 2016 r., sygn. akt III AUa 652/15

Wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 25 lutego 2016 r., sygn. akt III AUa 207/15

Przewodniczący: SSA Romana Mrotek
Sędziowie SA: Anna Polak, Urszula Iwanowska (sprawozdawca)

Sankcja wynikająca z art. 34 ust. 1 ustawy z dnia 30 października 2002 r. o ubezpieczeniu społecznym z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych (t.j. Dz.U. z 2009 r. nr 167, poz. 1322, ze zm.) nie znajduje zastosowania w każdej sytuacji nieprawdziwego podania przez płatnika składek wymaganych informacji, ale tylko wówczas, gdy nieprawidłowe jej ustalenie jest konsekwencją zawinionych zachowań płatnika lub osób, za które ponosi odpowiedzialność.

[Więcej…] Wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 25 lutego 2016 r., sygn. akt III AUa 207/15