Orzecznictwo

Przewodniczący: SSA Jolanta Hawryszko
Sędziowie: SSA Urszula Iwanowska (sprawozdawca)
del. SSO Gabriela Horodnicka-Stelmaszczuk

W sprawie o prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy nie jest prawnie obojętne, w jakim okresie i na jakiej podstawie praca były wykonywana. Nie każdy okres wykonywania pracy może zostać uwzględniony jako okres ubezpieczenia. Po pierwsze wówczas gdy ubezpieczony prowadził działalność gospodarczą, jako okres ubezpieczenia uwzględniony jest jedynie okres opłacenia składki z tego tytułu. [Więcej…] Wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 14 czerwca 2016 r., sygn. akt III AUa 762/15

Przewodniczący: SSA Edyta Buczkowska-Żuk (sprawozdawca)
Sędziowie: SA Tomasz Żelazowski
SO del. do SA Krzysztof Górski

Objęcie robót budowlanych ceną maksymalną, tak jak w przypadku klasycznego ryczałtu, wiąże się z ryzykiem po stronie wykonawcy. Nie sposób jednak przyjąć, że jest to ryzyko całkowicie nieograniczone. [Więcej…] Wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 17 marca 2016 r., sygn. akt: I ACa 894/15

Przewodniczący: SSA Barbara Białecka (sprawozdawca)
Sędziowie: SA Beata Górska, SO del. do SA Gabriela Horodnicka–Stelmaszczuk

W myśl art. 2 ust. 1 pkt 1 ustawy o świadczeniach przedemerytalnych, jedną z przesłanek prawa do świadczenia przedemerytalnego stanowi rozwiązanie stosunku pracy z osobą występującą o przyznanie tego świadczenia, ale nie chodzi o rozwiązanie stosunku pracy w jakikolwiek sposób, lecz „z powodu likwidacji pracodawcy lub niewypłacalności pracodawcy, w rozumieniu przepisów o ochronie roszczeń pracowniczych w razie niewypłacalności pracodawcy”. Przekształcenia po stronie pracodawcy, jeżeli nie prowadzą do jego likwidacji, nie stanowią spełnienia przesłanki, o której mowa powyżej.

[Więcej…] Wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 21 kwietnia 2016 r., sygn. akt III AUa 642/15

Przewodniczący: SSA Grzegorz Chojnowski
Sędziowie SA: Andrzeja Mania (sprawozdawca),
Stanisław Stankiewicz 

Aktualnie w postępowaniu o odszkodowanie za niesłuszne skazanie, tymczasowe aresztowanie lub zatrzymanie (tak, jak i w uprzednim stanie prawnym obowiązującym do dnia 1 lipca 2015 r.), ciężar dowodu spoczywa na stronie wywodzącej z określonego twierdzenia określone skutki prawne. Zatem w sytuacji, gdy wnioskodawca z powodu niesłusznego zatrzymania poniósł szkodę, względnie doznał krzywdy, to właśnie jego obowiązkiem (a nie sądu) jest przedstawienie dowodów uzasadniających żądanie.

[Więcej…] Wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 17 listopada 2016 r., sygn. akt II AKa 154/16

Przewodniczący: SSA Anna Polak
Sędziowie SA: Urszula Iwanowska, Barbara Białecka (sprawozdawca)

Wykonywanie pracy w ramach umowy o praktyczną naukę zawodu oznacza, że uczeń nie świadczy stale pracy, a jedynie zdobywa kwalifikacje, które pozwolą mu wykonywać ją samodzielnie w przyszłości.

[Więcej…] Wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 7 kwietnia 2016 r., sygn. akt III AUa 652/15

Przewodniczący: SSA Romana Mrotek
Sędziowie SA: Anna Polak, Urszula Iwanowska (sprawozdawca)

Sankcja wynikająca z art. 34 ust. 1 ustawy z dnia 30 października 2002 r. o ubezpieczeniu społecznym z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych (t.j. Dz.U. z 2009 r. nr 167, poz. 1322, ze zm.) nie znajduje zastosowania w każdej sytuacji nieprawdziwego podania przez płatnika składek wymaganych informacji, ale tylko wówczas, gdy nieprawidłowe jej ustalenie jest konsekwencją zawinionych zachowań płatnika lub osób, za które ponosi odpowiedzialność.

[Więcej…] Wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 25 lutego 2016 r., sygn. akt III AUa 207/15

Przewodniczący: SSA Romana Mrotek
Sędziowie SA: Anna Polak, Urszula Iwanowska (sprawozdawca)

Sankcja wynikająca z art. 34 ust. 1 ustawy z dnia 30 października 2002 r. o ubezpieczeniu społecznym z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych (t.j. Dz.U. z 2009 r. nr 167, poz. 1322, ze zm.) nie znajduje zastosowania w każdej sytuacji nieprawdziwego podania przez płatnika składek wymaganych informacji, ale tylko wówczas, gdy nieprawidłowe jej ustalenie jest konsekwencją zawinionych zachowań płatnika lub osób, za które ponosi odpowiedzialność.

[Więcej…] Wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 25 lutego 2016 r., sygn. akt III AUa 207/15

Przewodniczący: SSA Dariusz Rystał (sprawozdawca)
Sędziowie: SA Tomasz Żelazowski,
SO del. do SA Agnieszka Bednarek–Moraś

1. Nie można żądać zwolnienia spod egzekucji rzeczy, która w toku postępowania licytacyjnego została już sprzedana i to niezależnie od tego, czy uczyniono to w jego ramach, czy też poza nim.

2. Takie powództwo zwyczajnie staje się bezprzedmiotowe, skoro powódka, obojętnie z jakich przyczyn, zdecydowała się na pooszukiwanie ochrony swoich interesów nie poprzez doprowadzenie do końca wytoczonego przez siebie powództwa lecz przez samodzielną, pozaegzekucyjną sprzedaż zajętego zboża.

[Więcej…] Wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 27 października 2016 r., sygn. akt I ACa 273/16

Przewodniczący: SSA Dariusz Rystał (sprawozdawca)
Sędziowie: SA Mirosława Gołuńska, SSO del. do SA Agnieszka Bednarek-Moraś

Używanie wulgarnego języka samo w sobie nie stanowi naruszenia dóbr osobistych uczestników dyskusji.

[Więcej…] Wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 19 stycznia 2017 r., sygn. akt: I ACa 545/16

Przewodniczący: SSA Andrzej Olszewski
Sędziowie: SA Andrzej Wiśniewski (sprawozdawca), SO del. do SA Małgorzata Jankowska 

Fingowanie weksla poprzez jego wypełnienie wbrew woli wystawcy wyczerpuje znamiona z art. 270 § 2 k.k. już w momencie wypełnienia tego dokumentu. Dalsze jednak wystąpienie z żądaniem zapłaty stanowi o usiłowaniu czynu z art. 286 § 1 k.k., gdyż zmierza do rozporządzenia przez pokrzywdzonego kwotą wynikającą z weksla, mimo że zobowiązanie takie nie powstało, co powoduje, iż oczekiwane rozporządzenie byłoby niewątpliwie niekorzystne dla pokrzywdzonego.

[Więcej…] Wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 28 kwietnia 2016 r., sygn. akt II AKa 33/16