In Gremio

łączy środowiska prawnicze

Orzecznictwo

Wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 14 kwietnia 2016 r., sygn. akt III AUa 584/15

Przewodniczący: SSA Beata Górska
Sędziowie SA: Barbara Białecka, Urszula Iwanowska (sprawozdawca)

Podpisanie umowy z pracownikiem zatrudnianym przez agencję pracy tymczasowej w celu oddelegowania go do pracy za granicą nie musi nastąpić na terenie kraju wysyłającego. Przy spełnieniu pozostałych warunków delegowania pracownika decydujące znaczenie ma to, że praca w dalszym ciągu była wykonywana w imieniu przedsiębiorstwa delegującego.

[Więcej…] Wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 14 kwietnia 2016 r., sygn. akt III AUa 584/15

Wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 13 października 2016 r., sygn. akt II AKa 139/16

Przewodniczący: SSA Stanisław Stankiewicz (sprawozdawca)
Sędziowie SA: Bogumiła Metecka-Draus, Stanisław Kucharczyk 

Znamię „niebezpieczności”, wskazane w przepisie art. 280 § 2 k.k., odnosi się również do środka obezwładniającego. Ten sam środek obezwładniający (paralizator elektryczny), użyty przez sprawcę, może determinować przyjęcie zarówno typu podstawowego przestępstwa rozboju, np. w postaci doprowadzenia człowieka do stanu nieprzytomności lub bezbronności, jak i typu kwalifikowanego – jeżeli sprawca rozboju posłuży się nim w sposób bezpośrednio zagrażający życiu pokrzywdzonego.

[Więcej…] Wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 13 października 2016 r., sygn. akt II AKa 139/16

Wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 21 grudnia 2016 r., sygn. akt: I ACa 368/16

Przewodniczący: Sędzia SA Artur Kowalewski (sprawozdawca)
Sędziowie: SA Mirosława Gołuńska, SSO del. do SA Agnieszka Bednarek-Moraś

1. Przewidziany w art. 560 § 1 k.c. wybór uprawnienia w postaci odstąpienia od umowy albo żądania obniżenia ceny – ma wyłącznie to znaczenie, że nie jest możliwe ich równoczesne skuteczne dochodzenie. Prawnokształtujący charakter roszczenia o odstąpienie od umowy dopiero w razie jego zasadności wywołuje skutek unicestwienia umowy ex tunc, co oznacza, że dopiero z tą chwilą dochodzi do ostatecznego ukształtowania sytuacji prawnej stron tej umowy. Do tego czasu (świadczy o tym wprost literalny zwrot użyty przez ustawodawcę: „odstąpić od umowy”, a nie „złożyć oświadczenie o odstąpieniu od umowy”) równoległe zgłoszenie innych roszczeń opartych na reżimie odpowiedzialności rękojmianej nie jest wyłączone.

[Więcej…] Wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 21 grudnia 2016 r., sygn. akt: I ACa 368/16

Wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 21 grudnia 2016 r., sygn. akt II AKa 172/16

Przewodniczący: SSA Andrzej Mania
Sędziowie SA: Piotr Brodniak (sprawozdawca), Stanisław Stankiewicz 

Złożenie przez pokrzywdzonego wniosku o naprawienie szkody zobowiązuje sąd do wydania orzeczenia w tym przedmiocie. Innymi słowy, sąd nie może odmówić nałożenia obowiązku naprawienia szkody, w przypadku gdy udowodniono tak winę oskarżonego, jak i konkretną szkodę, a pokrzywdzony złożył wniosek o takie orzeczenie. Przewidziana w art. 46 § 1 k.k. możliwość orzeczenia obowiązku naprawienia szkody w całości albo w części jest warunkowana wyłącznie tym, czy została ona już wcześniej naprawiona (w całości lub w części), a także i tym, czy dostępne sądowi dowody pozwalają na ustalenie pełnej lub tylko częściowej jej wysokości.

[Więcej…] Wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 21 grudnia 2016 r., sygn. akt II AKa 172/16

Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 20 stycznia 2016 r., sygn. akt III AUz 90/15

Przewodniczący SSA Jolanta Hawryszko 

Sędziowie SA: Anna Polak, Romana Mrotek

Szczególny uzasadniony wypadek w rozumieniu art. 102 k.p.c. to także sytuacja wystąpienia w sprawie niejednoznacznych ocen prawnych, niemożliwych do przewidzenia przez strony na etapie zaistnienia sporu, a będących konsekwencją złożoności zagadnienia prawnego objętego postępowaniem sądowym.

[Więcej…] Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 20 stycznia 2016 r., sygn. akt III AUz 90/15

Wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 14 stycznia 2016 r., sygn. akt III AUa 332/15

Przewodniczący: SSA Urszula Iwanowska (sprawozdawca)

Sędziowie SA: Zofia Rybicka–Szkibiel, Barbara Białecka

Nie jest rzeczą sądu odwoławczego, a tym bardziej stron postępowania, domyślanie się co sąd pierwszej instancji miał na uwadze i jakie ustalenia faktyczne oraz podstawy prawne legły u podstaw jego orzeczenia.

[Więcej…] Wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 14 stycznia 2016 r., sygn. akt III AUa 332/15

Wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 11 lutego 2016 r., sygn. akt III AUa 422/15

Przewodniczący: SSA Zofia Rybicka–Szkibiel (sprawozdawca)
Sędziowie SA: Barbara Białecka, Beata Górska

Jeżeli płatnik składek dokona wpłaty z tytułu składek w nieprawidłowej wysokości i na jego koncie w ZUS powstanie nadpłata, organ rentowy może zaliczyć ją na poczet przyszłych zobowiązań. Płatnik składek może też starać się o jej zwrot, ale tylko wtedy, gdy na jego koncie nie ma zaległości w płatności za wcześniejsze i bieżące okresy. Zwrot składek nadpłaconych może mieć miejsce tylko i wyłącznie na wniosek płatnika o ich zwrot (art. 24 ust. 6a ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych).

[Więcej…] Wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 11 lutego 2016 r., sygn. akt III AUa 422/15

Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 12 listopada 2015 r., sygn. akt II AKzw 1106/15

Przewodniczący: SSA Stanisław Kucharczyk

Zasada humanizmu powinna być właściwe interpretowana i stosowana w szczególnie uzasadnionych przypadkach, gdy względy zdrowotne łączą się ze społecznymi. Zasada humanitaryzmu i poszanowania godności ludzkiej może uzasadniać potraktowanie sytuacji zdrowotnej skazanego, jako podlegającej ocenie w kategorii ważnych względów osobistych lub rodzinnych, ale może to mieć miejsce jedynie wówczas, gdy nie występują inne przesłanki do odroczenia wykonania kary i wtedy, gdy brak pomyślnych rokowań leczenia nie zależy od tego, czy prowadzone jest ono w warunkach wolnościowych, czy też więziennych.

[Więcej…] Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 12 listopada 2015 r., sygn. akt II AKzw 1106/15

Wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 7 lipca 2016 r., sygn. akt II AKa 32/16

Przewodniczący: SSA Grzegorz Chojnowski 

Sędziowie: SA Stanisław Kucharczyk (sprawozdawca),
SO del. do SA Małgorzata Jankowska 

Niezamieszczenie, stosownie do treści art. 413 § 1 pkt 4 k.p.k., opisu i kwalifikacji prawnej czynów, których popełnienie oskarżyciel publiczny zarzucił oskarżonemu, należy uznać za rażące uchybienie mające wpływ na treść wyroku, bowiem to, za jaki czyn był sądzony i za jaki został skazany, musi wynikać z treści wyroku i nie może być odczytywane z akt sprawy i z treści aktu oskarżenia. Sam zarzut zaś, aż do zakończenia postępowania, od momentu wniesienia aktu oskarżenia pozostaje niezmienny, zgodny z opisem zamieszczonym w akcie oskarżenia i w takim brzmieniu powinien być zamieszczony w komparycji wyroku.

[Więcej…] Wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 7 lipca 2016 r., sygn. akt II AKa 32/16