• Przejdź do głównej nawigacji
  • Przejdź do treści
  • Przejdź do głównego paska bocznego

In Gremio

łączy środowiska prawnicze

  • 2026
    • In Gremio 181
    • In Gremio 182
  • 2025
    • In Gremio 175
    • In Gremio 176
    • In Gremio 177
    • In Gremio 178
    • In Gremio 179
    • In Gremio 180
  • 2024
    • In Gremio 169
    • In Gremio 170
    • In Gremio 171
    • In Gremio 172
    • In Gremio 173
    • In Gremio 174
  • 2023
    • In Gremio 163
    • In Gremio 164
    • In Gremio 165
    • In Gremio 166
    • In Gremio 167
    • In Gremio 168
  • 2022
    • In Gremio 157
    • In Gremio 158
    • In Gremio 159
    • In Gremio 160
    • In Gremio 161
    • Wydanie specjalne
    • In Gremio 162
  • 2021
    • In Gremio 149
    • In Gremio 150
    • In Gremio 151
    • In Gremio 152
    • In Gremio 153
    • In Gremio 154
    • In Gremio 155
    • In Gremio 156
  • 2020
    • In Gremio 138
    • In Gremio 139
    • In Gremio 140
    • In Gremio 141
    • In Gremio 142
    • In Gremio 143
    • In Gremio 144
    • In Gremio 145
    • In Gremio 146
    • In Gremio 147
    • In Gremio 148
  • 2019
    • In Gremio 127
    • In Gremio 128
    • In Gremio 129
    • In Gremio 130
    • In Gremio 131
    • In Gremio 132
    • In Gremio 133
    • In Gremio 134
    • In Gremio 135
    • In Gremio 136
    • In Gremio 137
  • 2018
    • In Gremio 116
    • In Gremio 117
    • In Gremio 118
    • In Gremio 119
    • In Gremio 120
    • In Gremio 121
    • In Gremio 122
    • In Gremio 123
    • In Gremio 124
    • In Gremio 125
    • In Gremio 126
  • 2017
    • In Gremio 105
    • In Gremio 106
    • In Gremio 107
    • In Gremio 108
    • In Gremio 109
    • In Gremio 110
    • In Gremio 111
    • In Gremio 112
    • In Gremio 113
    • In Gremio 114
    • In Gremio 115
  • 2016
    • In Gremio 98-99
    • In Gremio 100
    • In Gremio 101
    • In Gremio 102
    • In Gremio 103
    • In Gremio 104
  • 2015
    • In Gremio 91-92
    • In Gremio 93
    • In Gremio 94-95
    • In Gremio 96
    • In Gremio 97
  • 2014
    • In Gremio 86
    • In Gremio 87
    • In Gremio 88-89
    • In Gremio 90
  • więcej…
    • 2013
      • In Gremio 80
      • In Gremio 81
      • In Gremio 82-83
      • In Gremio 84
      • In Gremio 85
    • 2012
      • In Gremio 74
      • In Gremio 75
      • In Gremio 76
      • In Gremio 77
      • In Gremio 78
      • In Gremio 79
    • 2011
      • In Gremio 68
      • In Gremio 69
      • In Gremio 70
      • In Gremio 71
      • In Gremio 72
      • In Gremio 73
    • 2010
      • In Gremio 62
      • In Gremio 63
      • In Gremio 64
      • In Gremio 65
      • In Gremio 66
      • In Gremio 67
    • 2009
      • In Gremio 56
      • In Gremio 57
      • In Gremio 58
      • In Gremio 59
      • In Gremio 60
      • In Gremio 61
    • 2008
      • In Gremio 45-46
      • In Gremio 47-48
      • In Gremio 49-50
      • In Gremio 51-52
      • In Gremio 53-54
      • In Gremio 55
    • 2007
      • In Gremio 33
      • In Gremio 34
      • In Gremio 35
      • In Gremio 36
      • In Gremio 37
      • In Gremio 38
      • In Gremio 39-40
      • In Gremio 41
      • In Gremio 42
      • In Gremio 43
      • In Gremio 44
    • 2006
      • In Gremio 21
      • In Gremio 22
      • In Gremio 23
      • In Gremio 24
      • In Gremio 25
      • In Gremio 26
      • In Gremio 27-28
      • In Gremio 29
      • In Gremio 30
      • In Gremio 31
      • In Gremio 32
    • 2005
      • In Gremio 9
      • In Gremio 10
      • In Gremio 11
      • In Gremio 12
      • In Gremio 13
      • In Gremio 14
      • In Gremio 15-16
      • In Gremio 17
      • In Gremio 18
      • In Gremio 19
      • In Gremio 20
    • 2004
      • In Gremio 1
      • In Gremio 2
      • In Gremio 3
      • In Gremio 4
      • In Gremio 5
      • In Gremio 6
      • In Gremio 7
      • In Gremio 8

Kilka uwag na temat grup podatkowych w podatku od spadków i darowizn

dr Paweł Mańczyk

Powszechną wiedzą jest opodatkowanie nabycia dóbr tytułem spadku lub darowizny podatkiem od spadków i darowizn (dalej: p.SiD). Dzieje się tak na podstawie ustawy z dnia 28 lipca 1983 r. o podatku od spadków i darowizn (dalej: u.SiD). Mniej oczywistym jest podział podatników na grupy podatkowe. Grupa podatkowa, do której zaliczony jest nabywca dóbr, ma duże przełożenie na inne elementy konstrukcyjne podatku od spadków i darowizn, kształtujących ostateczną wysokość zobowiązania podatkowego (wysokość kwoty wolnej od podatku, katalog możliwych do zastosowania zwolnień i ulg podatkowych oraz wysokość stawki podatkowej). Ustalenie grupy podatkowej powinno nastąpić zatem bezpośrednio po ustaleniu, czy dany stan faktyczny podlega podmiotowo oraz przedmiotowo regulacji u.SiD. Kryterium zaszeregowania do danej grupy podatkowej stanowi osobisty stosunek nabywcy do zbywcy dóbr majątkowych. Innymi słowy, ustalając osobisty stosunek występujący w danym stanie faktycznym należy odpowiedzieć na pytanie: „kim jest nabywca dla zbywcy?”. 

Poniżej pokrótce pragnę przedstawić trzy przypadki, w których ustalenie grupy podatkowej nie jest oczywiste i może nastręczać pewne problemy.

 

I

Zgodnie z art. 14 ust. 4 u.SiD zrównany podatkowo jest status rodziców i przysposabiających oraz odpowiednio zstępnych i przysposobionych oraz ich zstępnych. Wszystkie wymienione stosunki osobiste kwalifikują się do I grupy podatkowej. Omawiane jednakowe traktowanie podatników dotyczy zarówno przysposobienia pełnego, jak i niepełnego. Warto odnotować, że skutki przysposobienia, czy to pełnego, czy to niepełnego, nie rozciągają się na jakichkolwiek innych krewnych przysposobionego, a zatem krewni przysposobionego w linii bocznej oraz jego wstępni pozostają dla przysposabiającego co do zasady „osobami obcymi” (III grupa podatkowa). 

 

II

Istotnym problemem natury prawnej jest grupa podatkowa, do której należą małżonkowie pozostający w separacji. Odrębnej analizy wymagają dwie formy separacji (faktyczna i sformalizowana orzeczeniem sądowym). Separacja faktyczna nie ma wpływu na stosunek osobisty pomiędzy małżonkami i uznać należy, że w dalszym ciągu małżonkowie tacy są dla siebie nabywcami z I grupy podatkowej. Bardziej złożonym zagadnieniem jest określenie grupy podatkowej, do której należy małżonek z orzeczoną separacją. Orzecznictwo w tej materii nie jest jednolite. NSA w wyroku z dnia 23 kwietnia 2008 r. (sygn. akt II FSK 373/07) orzekł, że „wobec małżonków, wobec których orzeczono separację, należy przyjąć te same zasady opodatkowania darowizn pomiędzy nimi, jakie odnoszą się do małżonków”. Z kolei teza wyroku NSA z dnia 25 stycznia 2007 r. (sygn. akt II GSK 273/06) brzmi: „w art. 614 k.r.o. chodzi o skutki wywoływane zarówno w sferze niemajątkowej, jak i majątkowej, nie tylko jednak na gruncie prawa rodzinnego, lecz także w całym obszarze prawa”. Art. 614 § 1 k.r.o. stanowi wyraźnie o skutkach prawnych orzeczenia separacji (zrównuje je co do zasady z rozwodem) i jedynie ustawa może w tym względzie wprowadzić wyjątek. Ustawa nie czyni tego w odniesieniu do sytuacji podatkowej na gruncie p.SiD, a zatem moim zdaniem uznać należy, że na gruncie p.SiD małżonkowie pozostający w separacji nie są małżonkami w rozumieniu art. 14 ust. 3 pkt 1 u.SiD, a zatem pozostają względem siebie w III grupie podatkowej, bowiem tak należałoby ich zakwalifikować, gdyby byli rozwodnikami.

 

III

Normę prawną, która w sposób istotny wpływa na charakter osobistego stosunku pomiędzy zbywcą a nabywcą dóbr stanowi również art. 618 k.r.o., zgodnie z którym „z małżeństwa wynika powinowactwo między małżonkiem a krewnymi drugiego małżonka. Trwa ono mimo ustania małżeństwa”. Zatem rozwód nie wpływa na sytuację podatkową pomiędzy rozwodnikiem a krewnymi jego byłego małżonka. Czytelnie regułę tę zwerbalizował WSA w Krakowie w wyroku z dnia 23 października 2007 r. (sygn. akt I SA/Kr 593/07): „również po ustaniu małżeństwa wskutek orzeczenia rozwodu więź łącząca jednego małżonka z krewnymi byłego małżonka trwa nadal, co na gruncie przepisów o podatku od spadków i darowizn oznacza, iż małżonek ten będący nabywcą rzeczy i praw majątkowych od lub po rodzicach swego byłego małżonka, powinien być zaliczony do I grupy podatkowej”.  

Kategorie: In Gremio 138, Felieton

dr Paweł Mańczyk

Zobacz najchętniej czytane działy:

  • Kryminalna historia Polski
  • Ślepym Okiem Temidy
  • Temat numeru

Pierwszy panel boczny

Informacje:

  • O In Gremio
  • Redakcja
  • Rada Programowa
  • Zasady współpracy
  • Reklama
  • Polityka prywatności
  • Regulaminy
  • Kontakt
© 2004–2026 In Gremio.