• Przejdź do głównej nawigacji
  • Przejdź do treści
  • Przejdź do głównego paska bocznego

In Gremio

łączy środowiska prawnicze

  • 2023
    • In Gremio 163
    • In Gremio 164
    • In Gremio 165
    • In Gremio 166
    • In Gremio 167
    • In Gremio 168
  • 2022
    • In Gremio 157
    • In Gremio 158
    • In Gremio 159
    • In Gremio 160
    • In Gremio 161
    • Wydanie specjalne
    • In Gremio 162
  • 2021
    • In Gremio 149
    • In Gremio 150
    • In Gremio 151
    • In Gremio 152
    • In Gremio 153
    • In Gremio 154
    • In Gremio 155
    • In Gremio 156
  • 2020
    • In Gremio 138
    • In Gremio 139
    • In Gremio 140
    • In Gremio 141
    • In Gremio 142
    • In Gremio 143
    • In Gremio 144
    • In Gremio 145
    • In Gremio 146
    • In Gremio 147
    • In Gremio 148
  • 2019
    • In Gremio 127
    • In Gremio 128
    • In Gremio 129
    • In Gremio 130
    • In Gremio 131
    • In Gremio 132
    • In Gremio 133
    • In Gremio 134
    • In Gremio 135
    • In Gremio 136
    • In Gremio 137
  • 2018
    • In Gremio 116
    • In Gremio 117
    • In Gremio 118
    • In Gremio 119
    • In Gremio 120
    • In Gremio 121
    • In Gremio 122
    • In Gremio 123
    • In Gremio 124
    • In Gremio 125
    • In Gremio 126
  • 2017
    • In Gremio 105
    • In Gremio 106
    • In Gremio 107
    • In Gremio 108
    • In Gremio 109
    • In Gremio 110
    • In Gremio 111
    • In Gremio 112
    • In Gremio 113
    • In Gremio 114
    • In Gremio 115
  • 2016
    • In Gremio 98-99
    • In Gremio 100
    • In Gremio 101
    • In Gremio 102
    • In Gremio 103
    • In Gremio 104
  • 2015
    • In Gremio 91-92
    • In Gremio 93
    • In Gremio 94-95
    • In Gremio 96
    • In Gremio 97
  • 2014
    • In Gremio 86
    • In Gremio 87
    • In Gremio 88-89
    • In Gremio 90
  • 2013
    • In Gremio 80
    • In Gremio 81
    • In Gremio 82-83
    • In Gremio 84
    • In Gremio 85
  • 2012
    • In Gremio 74
    • In Gremio 75
    • In Gremio 76
    • In Gremio 77
    • In Gremio 78
    • In Gremio 79
  • więcej…
    • 2011
      • In Gremio 68
      • In Gremio 69
      • In Gremio 70
      • In Gremio 71
      • In Gremio 72
      • In Gremio 73
    • 2010
      • In Gremio 62
      • In Gremio 63
      • In Gremio 64
      • In Gremio 65
      • In Gremio 66
      • In Gremio 67
    • 2009
      • In Gremio 56
      • In Gremio 57
      • In Gremio 58
      • In Gremio 59
      • In Gremio 60
      • In Gremio 61
    • 2008
      • In Gremio 45-46
      • In Gremio 47-48
      • In Gremio 49-50
      • In Gremio 51-52
      • In Gremio 53-54
      • In Gremio 55
    • 2007
      • In Gremio 33
      • In Gremio 34
      • In Gremio 35
      • In Gremio 36
      • In Gremio 37
      • In Gremio 38
      • In Gremio 39-40
      • In Gremio 41
      • In Gremio 42
      • In Gremio 43
      • In Gremio 44
    • 2006
      • In Gremio 21
      • In Gremio 22
      • In Gremio 23
      • In Gremio 24
      • In Gremio 25
      • In Gremio 26
      • In Gremio 27-28
      • In Gremio 29
      • In Gremio 30
      • In Gremio 31
      • In Gremio 32
    • 2005
      • In Gremio 9
      • In Gremio 10
      • In Gremio 11
      • In Gremio 12
      • In Gremio 13
      • In Gremio 14
      • In Gremio 15-16
      • In Gremio 17
      • In Gremio 18
      • In Gremio 19
      • In Gremio 20
    • 2004
      • In Gremio 1
      • In Gremio 2
      • In Gremio 3
      • In Gremio 4
      • In Gremio 5
      • In Gremio 6
      • In Gremio 7
      • In Gremio 8

Zlecenie poszukiwania majątku dłużnika

Łukasz Pauch i Martyna Skierska

Skuteczne ukrywanie przez dłużnika majątku lub niemożność ustalenia jego składników, które doprowadziłyby do zaspokojenia roszczenia stanowią nierzadko duży problem dla wierzyciela. W praktyce bowiem podmiot ten posiada ograniczone możliwości w zakresie poszukiwania majątku dłużnika. Ustawodawca przewidział uregulowanie zmierzające niewątpliwie do zwiększenia skuteczności i przyspieszenia toczących się postępowań egzekucyjnych. W celu wzmocnienia statusu wierzyciela – nowelą z dnia 2 lipca 2004 r.- wprowadzono instytucję zlecenia poszukiwania majątku dłużnika.

Polega ona na rozszerzeniu zakresu kompetencji komornika o czynności zmierzające bezpośrednio do odnalezienia składników majątku dłużnika, z których możliwe będzie przeprowadzenie skutecznej egzekucji. Podczas wykonywania tych działań komornik jako funkcjonariusz publiczny i organ egzekucyjny, może skorzystać z przysługujących mu uprawnień, w szczególności mających swoją podstawę zarówno w art. 761 § 1 kpc, jak i w przepisach pozakodeksowych.

Zlecenie poszukiwania majątku dłużnika podlega opłacie. Zgodnie z art. 53a ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o komornikach sądowych i egzekucji1 Dz. U. z 2016 r. poz. 1138 opłatę stałą w wysokości 2% przeciętnego wynagrodzenia miesięcznego – komornik pobiera od wierzyciela w przypadku otrzymania zlecenia poszukiwania majątku dłużnika w trybie art. 8012 kpc. W razie nieuiszczenia opłaty w terminie 7 dni od otrzymania wezwania – komornik zwraca wniosek zawierający zlecenie. Ustawa z dnia 10 lipca 2015 r. o zmianie ustawy – Kodeks cywilny, ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw2 Dz. U. z 2015 poz. 1311 (zwana dalej: Ustawą) usunęła niejasności występujące na gruncie dotychczasowych regulacji, na tle których nie było oczywiste czy żądanie wyjaśnień lub informacji w trybie art. 761 i 801 kpc stanowią działania podejmowane przez komornika w ramach postępowania egzekucyjnego czy kwalifikuje się je jako poszukiwanie majątku dłużnika.

W konsekwencji Ustawą uchylono art. 7971 kpc, zmieniono brzmienie art. 801 kpc, a także dodano art. 8011 i art. 8012 kpc. Zgodnie z aktualnym brzmieniem art. 801 kpc, jeżeli nie wskazano majątku pozwalającego na zaspokojenie świadczenia, komornik wzywa dłużnika do złożenia wykazu majątku lub innych wyjaśnień niezbędnych do przeprowadzenia egzekucji. Ustawodawca nie wskazuje jednak terminu, w którym dłużnik winien złożyć wykaz majątku. Pozostawiono zatem tutaj swobodę komornikowi sądowemu, który wyznacza dłużnikowi termin do złożenia wykazu majątku w ustalonym przez komornika terminie. Dłużnik składa wykaz majątku pod rygorem odpowiedzialności karnej za złożenie fałszywego oświadczenia. Jeżeli wskazane czynności nie doprowadzą do ustalenia majątku pozwalającego na zaspokojenie świadczenia, zgodnie z art. 8012 kpc, wierzyciel może zlecić komornikowi poszukiwanie majątku dłużnika.

Warto nadmienić również, że uchylenie art. 7971 kpc spowodowało usunięcie sformułowania, że poszukiwanie majątku odbywa się „za wynagrodzeniem”. Komornik pobiera z tego tytułu opłatę egzekucyjną, która zgodnie z jej funkcją fiskalną – stanowi kompensatę wydatków związanych z działalnością i utrzymaniem organu egzekucyjnego. Dłużnik jest obciążany tymi kosztami na zasadzie art. 770 kpc, zgodnie z którym dłużnik zwraca wierzycielowi koszty niezbędne do celowego przeprowadzenia egzekucji, w tym koszty poszukiwania majątku dłużnika. Niedopuszczalnym jest oczywiście ustalenie przez komornika opłaty za poszukiwanie majątku i pobranie jej od dłużnika w przypadku, gdy wierzyciel nie uiścił uprzednio tej opłaty. Dłużnik ponosi taką opłatę tylko wtedy, kiedy to najpierw wierzyciel wpłacił ją komornikowi.

Po nowelizacji k.p.c., która weszła w życie 8 września 2016 r. pojawiły się wśród komorników sądowych problemy praktyczne i wątpliwości co do tego, czy dana dłużnikowi możliwość złożenia wykazu majątku, a przy tym również uniknięcia kosztów poszukiwania majątku – powoduje konieczność (lub co najmniej możliwość) powstrzymywania się przez komornika od jakichkolwiek czynności mających na celu ustalenie majątku dłużnika.

Wydaje się jednak, że takie podejście nie znajduje podstaw ani prawnych, ani racjonalnych. Sprawny egzekutor powinien traktować instytucję poszukiwania majątku dłużnika jako dodatkowy motywator do działania, a nie jako podstawę podjęcia jakichkolwiek czynności w sprawie mających na celu ustalenie majątku dłużnika. Często to właśnie szybkość i dynamika podjętych przez komornika odpowiednich działań ma decydujące znaczenie w zakresie skuteczności postępowania egzekucyjnego.

Rzeczą, która mogłaby zainicjować szybsze działanie komornika w zakresie ustalania majątku dłużnika byłoby składanie wniosku o poszukiwanie majątku dłużnika wraz z wszczynającym całe postępowanie wnioskiem egzekucyjnym ze wskazaniem, że wierzyciel składa taki wniosek na wypadek, gdyby w drodze czynności przewidzianych w art. 801 k.p.c. nie można było ustalić majątku pozwalającego na zaspokojenie świadczenia, do którego może być skierowana egzekucja.

Kategorie: In Gremio 105, Komornicy

Łukasz Pauch

Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym Szczecin – Centrum w Szczecinie

Martyna Skierska

prawnik

Zobacz najchętniej czytane działy:

  • Kryminalna historia Polski
  • Ślepym Okiem Temidy
  • Temat numeru

Pierwszy Sidebar

Informacje:

  • O In Gremio
  • Redakcja
  • Rada Programowa
  • Zasady współpracy
  • Reklama
  • Polityka prywatności
  • Regulaminy
  • Kontakt
© 2004–2023 In Gremio.