• Przejdź do głównej nawigacji
  • Przejdź do treści
  • Przejdź do głównego paska bocznego

In Gremio

łączy środowiska prawnicze

  • 2025
    • In Gremio 175
    • In Gremio 176
    • In Gremio 177
  • 2024
    • In Gremio 169
    • In Gremio 170
    • In Gremio 171
    • In Gremio 172
    • In Gremio 173
    • In Gremio 174
  • 2023
    • In Gremio 163
    • In Gremio 164
    • In Gremio 165
    • In Gremio 166
    • In Gremio 167
    • In Gremio 168
  • 2022
    • In Gremio 157
    • In Gremio 158
    • In Gremio 159
    • In Gremio 160
    • In Gremio 161
    • Wydanie specjalne
    • In Gremio 162
  • 2021
    • In Gremio 149
    • In Gremio 150
    • In Gremio 151
    • In Gremio 152
    • In Gremio 153
    • In Gremio 154
    • In Gremio 155
    • In Gremio 156
  • 2020
    • In Gremio 138
    • In Gremio 139
    • In Gremio 140
    • In Gremio 141
    • In Gremio 142
    • In Gremio 143
    • In Gremio 144
    • In Gremio 145
    • In Gremio 146
    • In Gremio 147
    • In Gremio 148
  • 2019
    • In Gremio 127
    • In Gremio 128
    • In Gremio 129
    • In Gremio 130
    • In Gremio 131
    • In Gremio 132
    • In Gremio 133
    • In Gremio 134
    • In Gremio 135
    • In Gremio 136
    • In Gremio 137
  • 2018
    • In Gremio 116
    • In Gremio 117
    • In Gremio 118
    • In Gremio 119
    • In Gremio 120
    • In Gremio 121
    • In Gremio 122
    • In Gremio 123
    • In Gremio 124
    • In Gremio 125
    • In Gremio 126
  • 2017
    • In Gremio 105
    • In Gremio 106
    • In Gremio 107
    • In Gremio 108
    • In Gremio 109
    • In Gremio 110
    • In Gremio 111
    • In Gremio 112
    • In Gremio 113
    • In Gremio 114
    • In Gremio 115
  • 2016
    • In Gremio 98-99
    • In Gremio 100
    • In Gremio 101
    • In Gremio 102
    • In Gremio 103
    • In Gremio 104
  • 2015
    • In Gremio 91-92
    • In Gremio 93
    • In Gremio 94-95
    • In Gremio 96
    • In Gremio 97
  • 2014
    • In Gremio 86
    • In Gremio 87
    • In Gremio 88-89
    • In Gremio 90
  • 2013
    • In Gremio 80
    • In Gremio 81
    • In Gremio 82-83
    • In Gremio 84
    • In Gremio 85
  • więcej…
    • 2012
      • In Gremio 74
      • In Gremio 75
      • In Gremio 76
      • In Gremio 77
      • In Gremio 78
      • In Gremio 79
    • 2011
      • In Gremio 68
      • In Gremio 69
      • In Gremio 70
      • In Gremio 71
      • In Gremio 72
      • In Gremio 73
    • 2010
      • In Gremio 62
      • In Gremio 63
      • In Gremio 64
      • In Gremio 65
      • In Gremio 66
      • In Gremio 67
    • 2009
      • In Gremio 56
      • In Gremio 57
      • In Gremio 58
      • In Gremio 59
      • In Gremio 60
      • In Gremio 61
    • 2008
      • In Gremio 45-46
      • In Gremio 47-48
      • In Gremio 49-50
      • In Gremio 51-52
      • In Gremio 53-54
      • In Gremio 55
    • 2007
      • In Gremio 33
      • In Gremio 34
      • In Gremio 35
      • In Gremio 36
      • In Gremio 37
      • In Gremio 38
      • In Gremio 39-40
      • In Gremio 41
      • In Gremio 42
      • In Gremio 43
      • In Gremio 44
    • 2006
      • In Gremio 21
      • In Gremio 22
      • In Gremio 23
      • In Gremio 24
      • In Gremio 25
      • In Gremio 26
      • In Gremio 27-28
      • In Gremio 29
      • In Gremio 30
      • In Gremio 31
      • In Gremio 32
    • 2005
      • In Gremio 9
      • In Gremio 10
      • In Gremio 11
      • In Gremio 12
      • In Gremio 13
      • In Gremio 14
      • In Gremio 15-16
      • In Gremio 17
      • In Gremio 18
      • In Gremio 19
      • In Gremio 20
    • 2004
      • In Gremio 1
      • In Gremio 2
      • In Gremio 3
      • In Gremio 4
      • In Gremio 5
      • In Gremio 6
      • In Gremio 7
      • In Gremio 8

Polityką jest wszystko, co nas otacza

Marta Brawata i Karolina Werema

 (…) Wybory można porównać do pewnego rodzaju umowy zlecenia, którą zawieramy z osobami, na które oddajemy swój głos i umawiamy się z nimi na określony sposób kierowania państwem. (…) I wreszcie – w Konstytucji jest zapisanych aż 50 naszych praw, a tylko 5 obowiązków. 

Wywiad z prokurator Ewą Wrzosek. Rozmawiają adw. Marta Brawata, adw. Karolina Werema-Karłuk.

In Gremio: Spotykamy się z okazji przystanku Tour de Konstytucja w Policach. Jakie tematy są poruszane na przystankach Touru? 

Prok. Ewa Wrzosek: To już jest trzecia edycja tego wydarzenia. W tym roku motywem przewodnim są wybory, hasła „idziemy na wybory”, „głosuj na Polskę”. Jest to bardzo cenna inicjatywa, z mojego punktu widzenia, inicjatywa edukacyjna. Uczestniczą w niej prawnicy, którzy przyznam, że musieli się przygotować do spotkań z aktualnych rozwiązań Kodeksu Wyborczego z uwagi na ostatnie zmiany nowelizacyjne. Próbujemy przystępnym językiem, nie hermetycznym językiem prawniczym, przedstawić wszystkie instytucje z prawa wyborczego, które uświadamiają obywatelom, jak ważne jest uczestnictwo w wyborach i korzystanie z prawa wyborczego, a z drugiej strony tłumaczymy techniczne aspekty uczestnictwa w wyborach, jak np. głosowanie przez pełnomocnika, z którego mogą skorzystać osoby niepełnosprawne i osoby w wieku powyżej 60 lat. Jest to bardzo cenna inicjatywa, z jednej strony budująca i umacniająca poczucie obywatelskości, a z drugiej objaśniająca szczegóły prawne instytucji zapisanych w Konstytucji i Kodeksie wyborczym. 

Co najbardziej zaskakuje podczas spotkań z okazji Tour de Konstytucja? 

Przyznam, że mam same pozytywne doświadczenia, począwszy od liczby osób, które uczestniczą w spotkaniach, po przedział wiekowy, gdyż pojawiają się zarówno młodzi ludzie, nastolatkowie, którzy zadają bardzo trafne pytania, a także osoby dojrzałe. Pozytywnie zaskakuje również poziom wiedzy wyjściowej, którą uczestnicy tych zgromadzeń posiadają. Nie jest tak, że nic nie wiemy o Konstytucji, o przysługujących nam prawach. Jest to również nauka przez zabawę, równego rodzaju quizy. 

Jest pani jednym z prelegentów tegorocznych spotkań. Na co kładzie pani nacisk w swoich wystąpieniach? 

Przyznam, że wystąpienia nie są żywiołowe, gdyż każde ze spotkań ma swój szczegółowy, z góry ustalony scenariusz. Każde spotkanie jest inne, choć siłą rzeczy tematyka się powtarza. Program został tak skonstruowany, aby na każdy przystanku były poruszane różnego rodzaju kwestie dotyczące wyborów, np. głosowanie przez pełnomocnika, głosowanie nie w miejscu pobytu, a w innych miejscach, głosowanie zagranicą, jednomandatowych okręgów wyborczych. Istotną wartością dodaną tego rodzaju spotkań jest to, że są one nagrywane i utrwalane, więc w każdym momencie osoby zainteresowane będą mogły na Facebooku na profilu Tour de Konstytucja obejrzeć i odsłuchać filmy dotyczące konkretnej tematyki. 

Hasło „głosuj na Polskę” – jak pani je rozumie? 

Dla mnie najistotniejsze w prawie wyborczym jest to, abyśmy my, jako obywatele, z tego prawa skorzystali. To nie jest inicjatywa partyjna, jest to inicjatywa polityczna, ale polityczna w tym sensie, że polityką jest wszystko, co nas otacza. To jest pewien system, w którym funkcjonujemy, polityka nie jest rozumiana jako zaangażowanie polityczne sensu stricto, ale jako zaangażowanie w działalność publiczną. Zatem hasło „głosuj na Polskę” jest to inicjatywa, która ma uzmysłowić każdemu z nas, jak bardzo istotne jest współuczestniczenie, współrządzenie krajem. Tak naprawdę wybory można porównać do pewnego rodzaju umowy zlecenia, którą zawieramy z osobami, na które oddajemy swój głos i umawiamy się z nimi na określony sposób kierowania państwem. A musimy to czynić wyjątkowo rozważnie, gdyż przez najbliższe 4 lata tej umowy zlecenia nie będziemy mogli co do zasady rozwiązać, nie będziemy mogli odwołać naszego zleceniobiorcy, który zobowiązał się wobec nas do określonego sposobu wykonywania swoich obowiązków, a z drugiej strony nie możemy pozwolić, aby tę umowę zlecenia ktoś inny zawarł w naszym imieniu. Jest to tak istotne, abyśmy mieli świadomość, że każdy, nawet pojedynczy głos, ma znaczenie. 

Porównanie wyborów do zawarcia umowy zlecenia jest bardzo uzmysławiające i obrazujące rolę wyborów w naszym życiu. 

Kupując coś w sklepie, czy zawierając umowę w przedmiocie remontu mieszkania pilnujemy postanowień umowy, wszystko kontrolujemy, a przy wyborach lekką ręką odpuszczamy kwestie dużo bardziej istotne. 

Jakie kwestie najbardziej interesują osoby, które przychodzą na przystanki Tour de Konstytucja? 

Chyba najbardziej jest interesująca Konstytucja sama w sobie. Jest bardzo duże zainteresowanie egzemplarzami Konstytucji, bardzo dużym powodzeniem cieszy się specjalne wydanie Konstytucji dla dzieci, które jest dostosowane poziomem dla dzieci. Dużym powodzeniem cieszą się również różnego rodzaju gadżety, z czego bardzo się cieszymy. Każdy gadżet, każda opaska z napisem „głosuj na Polskę” zaniesiona do domu, do szkoły, będzie powodowała skojarzenia z tym wydarzeniem. Istotnym jest to, że w panelach dyskusyjnych biorą udział osoby, które mają bardzo duży autorytet (oczywiście abstrahuję od siebie), osoby, które angażują się w ten projekt, czynią to w miarę swoich sił i możliwości, a ten projekt jest rozpisany aż do połowy września. Wydarzenia odbywają się codziennie, czasem nawet dwa razy dziennie. Zauważyłam, że niekiedy osoby, które przychodzą na spotkania, są spragnione zobaczenia na żywo osób, które czasem widują wyłącznie w telewizji, porozmawiania. Wydarzenia są oparte na interakcji, to nie są wykłady ex cathedra, lecz mające wymiar osobisty. 

Potrzebna jest pozytywistyczna praca u podstaw, gdyż niestety nie mamy w szkołach edukacji prawnej na szeroką skalę. 

Marzę o czasach, kiedy takie wydarzenia jak Tour de Konstytucja czy Tydzień Konstytucyjny w szkołach to będzie już wisienka na torcie, kiedy będziemy mogli spotykać się i rozmawiać, ale ta podstawa będzie omawiana w szkołach, gdzie edukacja prawna i obywatelska będzie na równych prawach z matematyką czy fizyką, bo jest ona dużo bardziej potrzebna w życiu. Wesprę się tekstem, który pani Danuta Przywara często przywołuje, że nawet sobie nie zdajemy sprawy, że w Konstytucji jest zapisanych aż 50 naszych praw, a tylko 5 obowiązków. Już nawet ta proporcja zapisów konstytucyjnych wskazuje, że warto poczytać, warto je poznać, wiedzieć, jakie prawa nam przysługują, bo bez ich znajomości nie będziemy mogli po prostu z nich korzystać.

Kategorie: In Gremio 166, Wywiad In Gremio

Marta Brawata

adwokat, redaktor naczelny In Gremio

Karolina Werema

adwokat, zastępca redaktora naczelnego In Gremio

Zobacz najchętniej czytane działy:

  • Kryminalna historia Polski
  • Ślepym Okiem Temidy
  • Temat numeru

Pierwszy panel boczny

Informacje:

  • O In Gremio
  • Redakcja
  • Rada Programowa
  • Zasady współpracy
  • Reklama
  • Polityka prywatności
  • Regulaminy
  • Kontakt
© 2004–2025 In Gremio.