In Gremio 110

Przewodniczący: SSA Barbara Białecka (sprawozdawca)
Sędziowie: SA Beata Górska, SO del. do SA Gabriela Horodnicka–Stelmaszczuk

W myśl art. 2 ust. 1 pkt 1 ustawy o świadczeniach przedemerytalnych, jedną z przesłanek prawa do świadczenia przedemerytalnego stanowi rozwiązanie stosunku pracy z osobą występującą o przyznanie tego świadczenia, ale nie chodzi o rozwiązanie stosunku pracy w jakikolwiek sposób, lecz „z powodu likwidacji pracodawcy lub niewypłacalności pracodawcy, w rozumieniu przepisów o ochronie roszczeń pracowniczych w razie niewypłacalności pracodawcy”. Przekształcenia po stronie pracodawcy, jeżeli nie prowadzą do jego likwidacji, nie stanowią spełnienia przesłanki, o której mowa powyżej.

[Więcej…] Wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 21 kwietnia 2016 r., sygn. akt III AUa 642/15

Przewodniczący: SSA Grzegorz Chojnowski
Sędziowie SA: Andrzeja Mania (sprawozdawca),
Stanisław Stankiewicz 

Aktualnie w postępowaniu o odszkodowanie za niesłuszne skazanie, tymczasowe aresztowanie lub zatrzymanie (tak, jak i w uprzednim stanie prawnym obowiązującym do dnia 1 lipca 2015 r.), ciężar dowodu spoczywa na stronie wywodzącej z określonego twierdzenia określone skutki prawne. Zatem w sytuacji, gdy wnioskodawca z powodu niesłusznego zatrzymania poniósł szkodę, względnie doznał krzywdy, to właśnie jego obowiązkiem (a nie sądu) jest przedstawienie dowodów uzasadniających żądanie.

[Więcej…] Wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 17 listopada 2016 r., sygn. akt II AKa 154/16

Przewodniczący: SSA Anna Polak
Sędziowie SA: Urszula Iwanowska, Barbara Białecka (sprawozdawca)

Wykonywanie pracy w ramach umowy o praktyczną naukę zawodu oznacza, że uczeń nie świadczy stale pracy, a jedynie zdobywa kwalifikacje, które pozwolą mu wykonywać ją samodzielnie w przyszłości.

[Więcej…] Wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 7 kwietnia 2016 r., sygn. akt III AUa 652/15

Przewodniczący: SSA Romana Mrotek
Sędziowie SA: Anna Polak, Urszula Iwanowska (sprawozdawca)

Sankcja wynikająca z art. 34 ust. 1 ustawy z dnia 30 października 2002 r. o ubezpieczeniu społecznym z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych (t.j. Dz.U. z 2009 r. nr 167, poz. 1322, ze zm.) nie znajduje zastosowania w każdej sytuacji nieprawdziwego podania przez płatnika składek wymaganych informacji, ale tylko wówczas, gdy nieprawidłowe jej ustalenie jest konsekwencją zawinionych zachowań płatnika lub osób, za które ponosi odpowiedzialność.

[Więcej…] Wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 25 lutego 2016 r., sygn. akt III AUa 207/15

Przewodniczący: SSA Romana Mrotek
Sędziowie SA: Anna Polak, Urszula Iwanowska (sprawozdawca)

Sankcja wynikająca z art. 34 ust. 1 ustawy z dnia 30 października 2002 r. o ubezpieczeniu społecznym z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych (t.j. Dz.U. z 2009 r. nr 167, poz. 1322, ze zm.) nie znajduje zastosowania w każdej sytuacji nieprawdziwego podania przez płatnika składek wymaganych informacji, ale tylko wówczas, gdy nieprawidłowe jej ustalenie jest konsekwencją zawinionych zachowań płatnika lub osób, za które ponosi odpowiedzialność.

[Więcej…] Wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 25 lutego 2016 r., sygn. akt III AUa 207/15

Przewodniczący: SSA Dariusz Rystał (sprawozdawca)
Sędziowie: SA Tomasz Żelazowski,
SO del. do SA Agnieszka Bednarek–Moraś

1. Nie można żądać zwolnienia spod egzekucji rzeczy, która w toku postępowania licytacyjnego została już sprzedana i to niezależnie od tego, czy uczyniono to w jego ramach, czy też poza nim.

2. Takie powództwo zwyczajnie staje się bezprzedmiotowe, skoro powódka, obojętnie z jakich przyczyn, zdecydowała się na pooszukiwanie ochrony swoich interesów nie poprzez doprowadzenie do końca wytoczonego przez siebie powództwa lecz przez samodzielną, pozaegzekucyjną sprzedaż zajętego zboża.

[Więcej…] Wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 27 października 2016 r., sygn. akt I ACa 273/16