In Gremio

łączy środowiska prawnicze

Temat numeru

Kto jest ważniejszy w postępowaniu karnym – system czy pokrzywdzony?

W ostatnich dniach część Polski obruszył wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie uchylający do ponownego rozpoznania wyrok Sądu Okręgowego w Koszalinie w sprawie tzw. „krwawego tulipana”. Można było usłyszeć głosy oburzenia, że sąd „uniewinnił” czy „wypuścił” zabójcę, ale również głosy aprobaty, że wyrok ten jest słuszny, bowiem jego celem jest, zgodne z przepisami prawa, osądzenie oskarżonego. Na odsiecz przybył nawet były rzecznik prasowy Sądu Apelacyjnego (obecnie w stanie spoczynku) i na konferencji prasowej tłumaczył zawiłości rozstrzygnięcia.

[Więcej…] Kto jest ważniejszy w postępowaniu karnym – system czy pokrzywdzony?

AI czy sędziowie (nie)pokoju

Pewien znajomy informatyk zagaił ostatnio rozmowę na temat sporów dotyczących sędziów oraz szeroko rozumianego sądownictwa. Wyraził zdziwienie, dlaczego sędziów jeszcze nie zastąpiła sztuczna inteligencja (AI). Tym samym skończyłyby się dyskusje co do statusu sędziów, „neosędziów” czy też „paleosędziów”. Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych z oczywistych względów straciłaby rację bytu. Oczekiwanie na orzeczenie radykalnie uległoby skróceniu. Wszelkie kłótnie co do struktury sądów oraz kompetencji Sądu Najwyższego nie miałyby sensu. Postępowania byłyby przecież jednoinstancyjne – trudno, żeby AI oceniała samą siebie. Nie byłoby uchylania wyroków z uwagi na to, iż sędzia nie jest sędzią. AI zawsze byłaby AI – przekonywał mnie informatyk. 

[Więcej…] AI czy sędziowie (nie)pokoju

O trójpodziale władzy 277 lat później

Monteskiusz w swoim utworze wydanym w 1748 r. pt. „O duchu praw” pisał: „Kiedy w jednej i tej samej osobie lub w jednym i tym samym ciele władza prawodawcza zespolona jest z wykonawczą, nie ma wolności, ponieważ można się lękać, aby ten sam monarcha albo ten sam senat nie stanowił tyrańskich praw, które będzie tyrańsko wykonywał. Nie ma również wolności, jeśli władza sądowa nie jest oddzielona od władzy prawodawczej i wykonawczej. Gdyby była połączona z władzą prawodawczą, władza nad życiem i wolnością obywateli byłaby dowolną, sędzia bowiem byłby prawodawcą. Gdyby była połączona z władzą wykonawczą, sędzia mógłby mieć siłę ciemiężyciela”. Monteskiusz słusznie zatem stwierdził, że warunkiem zachowania wolności politycznej obywateli jest podział władz między różne, niezależne, wzajemnie dopełniające i kontrolujące się podmioty. 

[Więcej…] O trójpodziale władzy 277 lat później

Legal Design – czyli miejsce prawa w epoce postpiśmiennej

W felietonie zamieszczonym w 171 nr In Gremio próbowałem opisać problemy prawne, które pojawiły się w związku z niekontrolowanym rozwojem firm technologicznych. Firmy z tzw. Big Techu zaczęły tworzyć prawo niejako poza państwowym lub międzynarodowym obiegiem. Wskazałem również, iż temu procesowi towarzyszy inne zjawisko, a mianowicie przekazywanie szeroko rozumianej informacji prawnej za pomocą obrazu.

[Więcej…] Legal Design – czyli miejsce prawa w epoce postpiśmiennej

Granice legalności: współdzielenie kont na platformach streamingowych – piractwo, kradzież czy naruszenie umowy?

W czasach, gdy dostęp do informacji i rozrywki stał się niemal nieograniczony, granice pomiędzy legalnością a naruszeniem umowy są bardziej płynne niż kiedykolwiek wcześniej.

[Więcej…] Granice legalności: współdzielenie kont na platformach streamingowych – piractwo, kradzież czy naruszenie umowy?

Rozporządzenie AI Act: nowa era regulacji sztucznej inteligencji w Unii Europejskiej


W dniu 13 czerwca 2024 roku Parlament Europejski i Rada UE przyjęły Rozporządzenie w sprawie sztucznej inteligencji, znane jako AI Act. To przełomowy dokument regulacyjny, który ma na celu wprowadzenie zasad stosowania sztucznej inteligencji w całej Unii Europejskiej. 

[Więcej…] Rozporządzenie AI Act: nowa era regulacji sztucznej inteligencji w Unii Europejskiej