Nie będę czekał. Postanowiłem się przekwalifikować. Obserwuję rynek i widzę wyraźną lukę w którą zamierzam się wbić. Klientów nie zabraknie. Nakłady minimalne, kadry są. Oferta moja skierowana będzie do wyższych urzędników oraz kadry menedżerskiej spółek skarbu państwa. W polu zainteresowania także sędziowie i prokuratorzy. I teraz uważajcie: zamierzam otworzyć klub fitness. [Więcej…] Głowa do góry…
In Gremio 109
Udział aplikanta w rozprawach jako element przygotowania do zawodu
„Po sześciu miesiącach aplikacji adwokackiej aplikant adwokacki może zastępować adwokata przed sądami, organami ścigania, organami państwowymi, samorządowymi i innymi instytucjami, z wyjątkiem Sądu Najwyższego, Naczelnego Sądu Administracyjnego, Trybunału Konstytucyjnego i Trybunału Stanu.” [Więcej…] Udział aplikanta w rozprawach jako element przygotowania do zawodu
Wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 19 stycznia 2017 r., sygn. akt: I ACa 545/16
Przewodniczący: SSA Dariusz Rystał (sprawozdawca)
Sędziowie: SA Mirosława Gołuńska, SSO del. do SA Agnieszka Bednarek-Moraś
Używanie wulgarnego języka samo w sobie nie stanowi naruszenia dóbr osobistych uczestników dyskusji.
[Więcej…] Wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 19 stycznia 2017 r., sygn. akt: I ACa 545/16
Wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 28 kwietnia 2016 r., sygn. akt II AKa 33/16
Przewodniczący: SSA Andrzej Olszewski
Sędziowie: SA Andrzej Wiśniewski (sprawozdawca), SO del. do SA Małgorzata Jankowska
Fingowanie weksla poprzez jego wypełnienie wbrew woli wystawcy wyczerpuje znamiona z art. 270 § 2 k.k. już w momencie wypełnienia tego dokumentu. Dalsze jednak wystąpienie z żądaniem zapłaty stanowi o usiłowaniu czynu z art. 286 § 1 k.k., gdyż zmierza do rozporządzenia przez pokrzywdzonego kwotą wynikającą z weksla, mimo że zobowiązanie takie nie powstało, co powoduje, iż oczekiwane rozporządzenie byłoby niewątpliwie niekorzystne dla pokrzywdzonego.
[Więcej…] Wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 28 kwietnia 2016 r., sygn. akt II AKa 33/16
Wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 14 kwietnia 2016 r., sygn. akt III AUa 584/15
Przewodniczący: SSA Beata Górska
Sędziowie SA: Barbara Białecka, Urszula Iwanowska (sprawozdawca)
Podpisanie umowy z pracownikiem zatrudnianym przez agencję pracy tymczasowej w celu oddelegowania go do pracy za granicą nie musi nastąpić na terenie kraju wysyłającego. Przy spełnieniu pozostałych warunków delegowania pracownika decydujące znaczenie ma to, że praca w dalszym ciągu była wykonywana w imieniu przedsiębiorstwa delegującego.
[Więcej…] Wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 14 kwietnia 2016 r., sygn. akt III AUa 584/15
Wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 13 października 2016 r., sygn. akt II AKa 139/16
Przewodniczący: SSA Stanisław Stankiewicz (sprawozdawca)
Sędziowie SA: Bogumiła Metecka-Draus, Stanisław Kucharczyk
Znamię „niebezpieczności”, wskazane w przepisie art. 280 § 2 k.k., odnosi się również do środka obezwładniającego. Ten sam środek obezwładniający (paralizator elektryczny), użyty przez sprawcę, może determinować przyjęcie zarówno typu podstawowego przestępstwa rozboju, np. w postaci doprowadzenia człowieka do stanu nieprzytomności lub bezbronności, jak i typu kwalifikowanego – jeżeli sprawca rozboju posłuży się nim w sposób bezpośrednio zagrażający życiu pokrzywdzonego.
Wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 21 grudnia 2016 r., sygn. akt: I ACa 368/16
Przewodniczący: Sędzia SA Artur Kowalewski (sprawozdawca)
Sędziowie: SA Mirosława Gołuńska, SSO del. do SA Agnieszka Bednarek-Moraś
1. Przewidziany w art. 560 § 1 k.c. wybór uprawnienia w postaci odstąpienia od umowy albo żądania obniżenia ceny – ma wyłącznie to znaczenie, że nie jest możliwe ich równoczesne skuteczne dochodzenie. Prawnokształtujący charakter roszczenia o odstąpienie od umowy dopiero w razie jego zasadności wywołuje skutek unicestwienia umowy ex tunc, co oznacza, że dopiero z tą chwilą dochodzi do ostatecznego ukształtowania sytuacji prawnej stron tej umowy. Do tego czasu (świadczy o tym wprost literalny zwrot użyty przez ustawodawcę: „odstąpić od umowy”, a nie „złożyć oświadczenie o odstąpieniu od umowy”) równoległe zgłoszenie innych roszczeń opartych na reżimie odpowiedzialności rękojmianej nie jest wyłączone.
[Więcej…] Wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 21 grudnia 2016 r., sygn. akt: I ACa 368/16
Wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 21 grudnia 2016 r., sygn. akt II AKa 172/16
Przewodniczący: SSA Andrzej Mania
Sędziowie SA: Piotr Brodniak (sprawozdawca), Stanisław Stankiewicz
Złożenie przez pokrzywdzonego wniosku o naprawienie szkody zobowiązuje sąd do wydania orzeczenia w tym przedmiocie. Innymi słowy, sąd nie może odmówić nałożenia obowiązku naprawienia szkody, w przypadku gdy udowodniono tak winę oskarżonego, jak i konkretną szkodę, a pokrzywdzony złożył wniosek o takie orzeczenie. Przewidziana w art. 46 § 1 k.k. możliwość orzeczenia obowiązku naprawienia szkody w całości albo w części jest warunkowana wyłącznie tym, czy została ona już wcześniej naprawiona (w całości lub w części), a także i tym, czy dostępne sądowi dowody pozwalają na ustalenie pełnej lub tylko częściowej jej wysokości.
[Więcej…] Wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 21 grudnia 2016 r., sygn. akt II AKa 172/16
Aplikanta niedźwiedzia przysługa
W dobie wszechobecnego dostępu do internetu, przy załatwianiu czynności niewymagających (z praktycznego punktu widzenia lub z innych względów) osobistego działania głównego pełnomocnika, które dodatkowo trzeba wykonać w znacznej odległości od siedziby kancelarii, korzysta się z usług podwykonawców (często aplikantów)1 Niniejsza wypowiedź oczywiście nie dotyczy przypadków – które występują równie często – gdzie osoba wykonująca czynności na podstawie udzielonej substytucji dokumentuje swoje działania i uzyskane wynagrodzenie rachunkiem do umowy zlecenia, czy fakturą. Usługi te zlecane są przecież także prawnikom posiadającym już tytuł zawodowy, którzy prowadzą działalność gospodarczą.. [Więcej…] Aplikanta niedźwiedzia przysługa
Ogłaszajmy!
Znaczna część społeczeństwa wyobraża sobie ogłoszenie wyroku jako krótki i jasny werdykt, po którym sędzia stuka młotkiem i wychodzi. O sile tego wyobrażenia przekonać się można łatwo, zapraszając laików na spotkanie w sali rozpraw. Jedno z najczęściej pojawiających się wówczas pytań dotyczy braku młotka na stole sędziowskim. [Więcej…] Ogłaszajmy!