• Przejdź do głównej nawigacji
  • Przejdź do treści
  • Przejdź do głównego paska bocznego

In Gremio

łączy środowiska prawnicze

  • 2025
    • In Gremio 175
    • In Gremio 176
    • In Gremio 177
  • 2024
    • In Gremio 169
    • In Gremio 170
    • In Gremio 171
    • In Gremio 172
    • In Gremio 173
    • In Gremio 174
  • 2023
    • In Gremio 163
    • In Gremio 164
    • In Gremio 165
    • In Gremio 166
    • In Gremio 167
    • In Gremio 168
  • 2022
    • In Gremio 157
    • In Gremio 158
    • In Gremio 159
    • In Gremio 160
    • In Gremio 161
    • Wydanie specjalne
    • In Gremio 162
  • 2021
    • In Gremio 149
    • In Gremio 150
    • In Gremio 151
    • In Gremio 152
    • In Gremio 153
    • In Gremio 154
    • In Gremio 155
    • In Gremio 156
  • 2020
    • In Gremio 138
    • In Gremio 139
    • In Gremio 140
    • In Gremio 141
    • In Gremio 142
    • In Gremio 143
    • In Gremio 144
    • In Gremio 145
    • In Gremio 146
    • In Gremio 147
    • In Gremio 148
  • 2019
    • In Gremio 127
    • In Gremio 128
    • In Gremio 129
    • In Gremio 130
    • In Gremio 131
    • In Gremio 132
    • In Gremio 133
    • In Gremio 134
    • In Gremio 135
    • In Gremio 136
    • In Gremio 137
  • 2018
    • In Gremio 116
    • In Gremio 117
    • In Gremio 118
    • In Gremio 119
    • In Gremio 120
    • In Gremio 121
    • In Gremio 122
    • In Gremio 123
    • In Gremio 124
    • In Gremio 125
    • In Gremio 126
  • 2017
    • In Gremio 105
    • In Gremio 106
    • In Gremio 107
    • In Gremio 108
    • In Gremio 109
    • In Gremio 110
    • In Gremio 111
    • In Gremio 112
    • In Gremio 113
    • In Gremio 114
    • In Gremio 115
  • 2016
    • In Gremio 98-99
    • In Gremio 100
    • In Gremio 101
    • In Gremio 102
    • In Gremio 103
    • In Gremio 104
  • 2015
    • In Gremio 91-92
    • In Gremio 93
    • In Gremio 94-95
    • In Gremio 96
    • In Gremio 97
  • 2014
    • In Gremio 86
    • In Gremio 87
    • In Gremio 88-89
    • In Gremio 90
  • 2013
    • In Gremio 80
    • In Gremio 81
    • In Gremio 82-83
    • In Gremio 84
    • In Gremio 85
  • więcej…
    • 2012
      • In Gremio 74
      • In Gremio 75
      • In Gremio 76
      • In Gremio 77
      • In Gremio 78
      • In Gremio 79
    • 2011
      • In Gremio 68
      • In Gremio 69
      • In Gremio 70
      • In Gremio 71
      • In Gremio 72
      • In Gremio 73
    • 2010
      • In Gremio 62
      • In Gremio 63
      • In Gremio 64
      • In Gremio 65
      • In Gremio 66
      • In Gremio 67
    • 2009
      • In Gremio 56
      • In Gremio 57
      • In Gremio 58
      • In Gremio 59
      • In Gremio 60
      • In Gremio 61
    • 2008
      • In Gremio 45-46
      • In Gremio 47-48
      • In Gremio 49-50
      • In Gremio 51-52
      • In Gremio 53-54
      • In Gremio 55
    • 2007
      • In Gremio 33
      • In Gremio 34
      • In Gremio 35
      • In Gremio 36
      • In Gremio 37
      • In Gremio 38
      • In Gremio 39-40
      • In Gremio 41
      • In Gremio 42
      • In Gremio 43
      • In Gremio 44
    • 2006
      • In Gremio 21
      • In Gremio 22
      • In Gremio 23
      • In Gremio 24
      • In Gremio 25
      • In Gremio 26
      • In Gremio 27-28
      • In Gremio 29
      • In Gremio 30
      • In Gremio 31
      • In Gremio 32
    • 2005
      • In Gremio 9
      • In Gremio 10
      • In Gremio 11
      • In Gremio 12
      • In Gremio 13
      • In Gremio 14
      • In Gremio 15-16
      • In Gremio 17
      • In Gremio 18
      • In Gremio 19
      • In Gremio 20
    • 2004
      • In Gremio 1
      • In Gremio 2
      • In Gremio 3
      • In Gremio 4
      • In Gremio 5
      • In Gremio 6
      • In Gremio 7
      • In Gremio 8

Wyniki ankiety historyczno-prawnej

Opracowanie redakcyjne

Z okazji setnej rocznicy odzyskania przez Polskę niepodległości, Studenckie Koło Naukowe Cives Romani działające przy Katedrze Prawa Rzymskiego, Historii Prawa i Doktryn Polityczno-Prawnych na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Szczecińskiego, opracowało i przeprowadziło ankietę mającą na celu zweryfikowanie wiedzy uczniów szkół ponadgimnazjalnych na temat zmian ustrojowych w polskim prawie w latach 1918 – 1921. Poniżej prezentujemy wyniki przeprowadzonej ankiety.

Opis badania 

Anonimowa ankieta składała się z 10 pytań jednokrotnego wyboru. Badanie zostało przeprowadzone przez grupę dziesięciu studentów z Koła Naukowego Cives Romani w jedenastu szkołach ponadgimnazjalnych w okresie od listopada 2017 r. do lutego 2018 r. W ankiecie wzięło udział 387 uczniów. Dla pełnego obrazu wyników badań przedstawiamy poniżej treść pytań ankietowych:

 1. Wezwanie do zwołania Sejmu Ustawodawczego zawierał: 

A. Manifest Tymczasowego Rządu Ludowego Republiki Polskiej z 07.11.1918 r. 

B. Tymczasowy Rząd Ludowy w 07.10.1918 r. 

C. Komitet Narodowy Polski w 11.09.1918 r. 

2. Czy do 1921 r., nadano kobietom równe prawa wyborcze? 

A. nie, ponieważ nadane prawa nie były równe 

B. nie 

C. tak 

3. Konstytuanta w czasach II RP to: 

A. Polska Komisja Likwidacyjna 

B. Sejm Ustawodawczy 

C. Komisja odpowiedzialna, za stworzenie konstytucji 

4. Na podstawie Dekretu z dnia 22 listopada 1918 r. o najwyższej władzy reprezentacyjnej Republiki Polskiej, Rząd Republiki Polskiej mianował: 

A. Naczelnik Państwa 

B. Sejm Ustawodawczy 

C. były powoływane w wyborach powszechnych 

5. W jakim wieku nabywało się czynne prawo wyborcze na podstawie Konstytucji Marcowej z 1921r.? 

A. 18 lat 

B. 21 lat 

C. 24 lata 

6. „Mała Konstytucja” została ustanowiona: 

A. 20.02.1919 r.

B. 02.02.1919 r.

C. 26.01.1919 r. 

7. Kiedy odbyły się pierwsze wybory do Sejmu RP: 

A. 20.02.1919 r. 

B. 11.12.1918 r. 

C. 26.01.1919 r.  

8. Który z wymienionych aspektów jest identyczny zarówno w Konstytucji Marcowej z 1921 r. jak i w Konstytucji z 1997 r.? 

A. zakaz tortur 

B. kadencja Prezydenta 

C. cenzusy wyborcze 

9. Według Konstytucji Marcowej z 1921 roku kadencja Sejmu i Senatu trwała: 

A. 4 lata 

B. 5 lat 

C. 7 lat 

10. Który Prezydent podpisał się pod uchwałą Sejmu z 1919 r. o powierzeniu Jozefowi Piłsudskiemu, dalszego sprawowania urzędu Naczelnika Państwa 

A. Jędrzej Moraczewski 

B. Ignacy Jan Paderewski 

C. Leopold Skulski

Średnia całkowita z wszystkich poprawnych odpowiedzi wyniosła 45%.

Największą ilość prawidłowych rozwiązań udzielono w odniesieniu do następujących pytań:

– nr 10 (Który Prezydent podpisał się pod uchwałą Sejmu z 1919 r. o powierzeniu Jozefowi Piłsudskiemu, dalszego sprawowania urzędu Naczelnika Państwa?) na poprawną odpowiedź wskazało 53,49% ankietowanych. To zagadnienie sondażowe było jednym z trudniejszych i nie spodziewano się, że w niniejszym badaniu poprawną odpowiedź wskaże tak duża liczba ankietowanych. To pytanie miało charakter szczegółowy, mogło pozostawać poza zakresem szkolnej materii dydaktycznej.

– nr 4 (Na podstawie Dekretu z dnia 22 listopada 1918 r. o najwyższej władzy reprezentacyjnej Republiki Polskiej, Rząd Republiki Polskiej mianował) na właściwą odpowiedź wskazało 52,20% ankietowanych. Józef Piłsudzki objął, jako Tymczasowy Naczelnik Państwa, najwyższą władzę Republiki Polskiej i miał ją sprawował aż do czasu zwołania Sejmu Ustawodawczego. 

Trudnym zadaniem dla ankietowanych okazało się udzielenie poprawnej odpowiedzi na pytanie nr 1 (Wezwanie do zwołania Sejmu Ustawodawczego zawierał).  Właściwej odpowiedzi (Manifest Tymczasowego Rządu Ludowego Republiki Polskiej z 07.11.1918 r.) – udzieliło 26,10% badanych. Było to pytanie najbardziej szczegółowe, a zatem nie może zdumiewać fakt, że znalazło się ono na pierwszym miejscu listy najtrudniejszych pytań.

Jeśli zaś chodzi o pytanie nr 6 dotyczące terminu ustanowienia Małej Konstytucji – poprawnej odpowiedzi udzieliło 40,57% ankietowanych. 

Z radością należy odnotować, że jednym z łatwiejszych pytań okazało się to oznaczone nr 3 (Konstytuanta w czasach II RP to:). Właściwej odpowiedzi (Sejm Ustawodawczy) udzieliło 40,83% badanych.

Wartym uwagi jest pytanie nr 8 (Który z wymienionych aspektów jest identyczny zarówno w Konstytucji Marcowej z 1921 roku jak i w Konstytucji z 1997 roku?). Dotyczy ono różnic jakie występują pomiędzy ustawą z dnia 17 marca 1921 r. – Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej, a obecną Konstytucją Rzeczpospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. 47,80% badanych udzieliło poprawnej odpowiedzi (zakaz tortur), 33,33% ankietowanych odpowiedziało, że różnica dotyczy kadencji Prezydenta RP, która według ustawy z dnia 17 marca 1921 r. wynosiła 7 lat, natomiast na podstawie Konstytucji Rzeczpospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. trwa 5 lat. Natomiast 17,83% badanych twierdziło, że różnica dotyczy cenzusów wyborczych. Jako przykład cenzusu z Konstytucji Marcowej można wskazać pozbawienie prawa głosowania wojskowych w służbie czynnej (art. 12 ustawy z dnia 17 marca 1921 r. – Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej).

Podsumowanie

Wyniki badań wykazały, że tylko 45% uczniów znało odpowiedzi na pytania dotyczące przemian ustrojowo-prawnych w prawie polskim na przełomie lat 1918 – 1921.

Największe trudności sprawiło uczniom pytanie pierwsze ankiety. Poprawnie odpowiedziało na nie 26,10% ankietowanych. Natomiast najmniej trudności przysporzyło pytanie dziesiąte (53,49% właściwych wskazań). Wyniki wykazały pewne braki oraz mankamenty w wiedzy polskiej młodzieży na temat początków II Rzeczpospolitej Polskiej  i zmian prawno-ustrojowych jakich dokonywano w tym okresie. 

Poniżej publikujemy, za zgodą, dane dotyczące szkół, które w niniejszym badaniu odnotowały najlepsze wynik.

Słowa wdzięczności kierujemy wobec Pani prof. US dr hab. Ewy Gajdy, Kierownika Katedry oraz Opiekuna Koła, a także Pana dra Radosława Zycha – za pomoc w przygotowaniu oraz przeprowadzeniu ankiety.

Osoby przeprowadzające ankietę

Agata Kurczyna, Apolonia Maciaszek, Cynthia Ziehmert, Diana Kutelska, Dominik Mazurkiewicz, Elwira Matusiak, Marcin Lasocki, Michał Orłowski, Paulina Majkowska, Wojciech January Weiss, LO im. Bolesława Chrobrego w Gryficach. 

Kategorie: In Gremio 121, Studenci

Opracowanie redakcyjne

Zobacz najchętniej czytane działy:

  • Kryminalna historia Polski
  • Ślepym Okiem Temidy
  • Temat numeru

Pierwszy panel boczny

Informacje:

  • O In Gremio
  • Redakcja
  • Rada Programowa
  • Zasady współpracy
  • Reklama
  • Polityka prywatności
  • Regulaminy
  • Kontakt
© 2004–2025 In Gremio.