• Przejdź do głównej nawigacji
  • Przejdź do treści
  • Przejdź do głównego paska bocznego
  • 2022
    • In Gremio 157
    • In Gremio 158
    • In Gremio 159
    • In Gremio 160
    • In Gremio 161
    • Wydanie specjalne
    • In Gremio 162
  • 2021
    • In Gremio 149
    • In Gremio 150
    • In Gremio 151
    • In Gremio 152
    • In Gremio 153
    • In Gremio 154
    • In Gremio 155
    • In Gremio 156
  • 2020
    • In Gremio 138
    • In Gremio 139
    • In Gremio 140
    • In Gremio 141
    • In Gremio 142
    • In Gremio 143
    • In Gremio 144
    • In Gremio 145
    • In Gremio 146
    • In Gremio 147
    • In Gremio 148
  • 2019
    • In Gremio 127
    • In Gremio 128
    • In Gremio 129
    • In Gremio 130
    • In Gremio 131
    • In Gremio 132
    • In Gremio 133
    • In Gremio 134
    • In Gremio 135
    • In Gremio 136
    • In Gremio 137
  • 2018
    • In Gremio 116
    • In Gremio 117
    • In Gremio 118
    • In Gremio 119
    • In Gremio 120
    • In Gremio 121
    • In Gremio 122
    • In Gremio 123
    • In Gremio 124
    • In Gremio 125
    • In Gremio 126
  • 2017
    • In Gremio 105
    • In Gremio 106
    • In Gremio 107
    • In Gremio 108
    • In Gremio 109
    • In Gremio 110
    • In Gremio 111
    • In Gremio 112
    • In Gremio 113
    • In Gremio 114
    • In Gremio 115
  • 2016
    • In Gremio 98-99
    • In Gremio 100
    • In Gremio 101
    • In Gremio 102
    • In Gremio 103
    • In Gremio 104
  • 2015
    • In Gremio 91-92
    • In Gremio 93
    • In Gremio 94-95
    • In Gremio 96
    • In Gremio 97
  • 2014
    • In Gremio 86
    • In Gremio 87
    • In Gremio 88-89
    • In Gremio 90
  • 2013
    • In Gremio 80
    • In Gremio 81
    • In Gremio 82-83
    • In Gremio 84
    • In Gremio 85
  • 2012
    • In Gremio 74
    • In Gremio 75
    • In Gremio 76
    • In Gremio 77
    • In Gremio 78
    • In Gremio 79
  • 2011
    • In Gremio 68
    • In Gremio 69
    • In Gremio 70
    • In Gremio 71
    • In Gremio 72
    • In Gremio 73
  • 2010
    • In Gremio 62
    • In Gremio 63
    • In Gremio 64
    • In Gremio 65
    • In Gremio 66
    • In Gremio 67
  • więcej…
    • 2009
      • In Gremio 56
      • In Gremio 57
      • In Gremio 58
      • In Gremio 59
      • In Gremio 60
      • In Gremio 61
    • 2008
      • In Gremio 45-46
      • In Gremio 47-48
      • In Gremio 49-50
      • In Gremio 51-52
      • In Gremio 53-54
      • In Gremio 55
    • 2007
      • In Gremio 33
      • In Gremio 34
      • In Gremio 35
      • In Gremio 36
      • In Gremio 37
      • In Gremio 38
      • In Gremio 39-40
      • In Gremio 41
      • In Gremio 42
      • In Gremio 43
      • In Gremio 44
    • 2006
      • In Gremio 21
      • In Gremio 22
      • In Gremio 23
      • In Gremio 24
      • In Gremio 25
      • In Gremio 26
      • In Gremio 27-28
      • In Gremio 29
      • In Gremio 30
      • In Gremio 31
      • In Gremio 32
    • 2005
      • In Gremio 9
      • In Gremio 10
      • In Gremio 11
      • In Gremio 12
      • In Gremio 13
      • In Gremio 14
      • In Gremio 15-16
      • In Gremio 17
      • In Gremio 18
      • In Gremio 19
      • In Gremio 20
    • 2004
      • In Gremio 1
      • In Gremio 2
      • In Gremio 3
      • In Gremio 4
      • In Gremio 5
      • In Gremio 6
      • In Gremio 7
      • In Gremio 8

In Gremio

łączy środowiska prawnicze

  • Start
  • Adwokaci
  • Radcowie prawni
  • Sędziowie
  • Prokuratorzy
  • Komornicy
  • Notariusze
  • Aplikanci

Sprawozdanie z symulacji rozprawy karnej

Sebastian Kliński

W dniu 7 września 2020 r. dzięki uprzejmości Prezesa Sądu Apelacyjnego w Szczecinie, pani sędzi Beaty Górskiej, w sali nr 6 tego sądu, przeprowadzona została symulacja rozprawy karnej w ramach zajęć szkoleniowych dla aplikantów adwokackich, którzy w styczniu tego roku rozpoczęli odbywanie aplikacji adwokackiej przy Szczecińskiej Izbie Adwokackiej. Taka forma zajęć szkoleniowych na aplikacji adwokackiej kontynuowana jest już od kilku lat. W tym roku, z uwagi na wprowadzony na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej stan epidemii wywołany wirusem SARS-CoV-2, cały rocznik aplikacji adwokackiej został podzielony na dwie grupy. Każda z grup miała za zadanie przeprowadzenie symulacji rozprawy karnej w sprawie, która miała miejsce w okręgu apelacji szczecińskiej. Grupy bazowały na autentycznych aktach karnych. Obie grupy mogły jednakże odpowiednio zmodyfikować stan faktyczny. 

Druga grupa I roku aplikacji adwokackiej przystąpiła do przeprowadzenia symulacji rozprawy karnej przed sądem I instancji punktualnie o godzinie 12:00. Na drzwiach sali rozpraw pojawiła się wokanda informująca o aktualnie procedowanej sprawie. Po wywołaniu sprawy przez wcielającą się w rolę sekretarza sądowego aplikantkę adwokacką na rozprawie stawili się niemalże wszyscy świadkowie, jak i prokurator, a także obrońca wraz z oskarżonym. Niestety nie stawił się pokrzywdzony, który przesłał do sądu pisemne oświadczenie w trybie art. 54 § 1 k.p.k. o woli działania w charakterze oskarżyciela posiłkowego. Po otwarciu przez sąd przewodu, oskarżyciel przystąpił do zwięzłego przedstawienia zarzutów oskarżenia. Po stosowanych pouczeniach oskarżonego przez przewodniczącego o przysługujących mu prawach, oskarżony wyraził chęć złożenia wyjaśnień. Oskarżony oczywiście wciąż podtrzymywał, że jest niewinny. Po wyjaśnieniach złożonych przez oskarżonego, sąd zarządził przeprowadzenie postępowania dowodowego. Każdy ze świadków był z osobna pouczony o przysługujących mu prawach. Po złożeniu przez każdego z obecnych świadków zeznań, sąd zwrócił się do stron, czy wyrażają zgodę na zaniechanie wzywania świadków, którzy w dniu przeprowadzenia rozprawy się na nią nie stawili. Obie strony wyraziły zgodę. Strony nie wnosiły o uzupełnienie postępowania dowodowego. Wobec powyższego sąd zamknął przewód sądowy i udzielił głosu stronom. Po wygłoszeniu przez obie strony głosów końcowych sąd przystąpił do narady. Po przeprowadzonej naradzie sąd wydał wyrok, w którym uniewinnił oskarżonego od zarzucanego mu czynu. Sąd w ustnych motywach rozstrzygnięcia wskazał na podstawowe kwestie, które przesądziły o ww. rozstrzygnięciu. Już po zakończeniu rozprawy dało słychać się głosy ze strony oskarżyciela, że w sprawie będzie wniesiona apelacja.

Jak wynika zatem z powyższego, zachowane zostały wszystkie, przewidziane przepisami procedury karnej, wymogi. W trakcie prowadzonej symulacji rozprawy odczuwać można było napięcie wywołane tym, iż każdy z aplikantów adwokackich wcielający się w daną rolę chciał w sposób jak najbardziej autentyczny oddać charakter odgrywanej przez siebie postaci. Na uwagę zasługuje również fakt, iż składane przez świadków zeznania niejednokrotnie miały cechę zeznań spontanicznych, co przesądzać mogło o wysokim profesjonalizmie osób odgrywających te role, jak i poziomie przygotowania aplikantów. Aplikanci adwokaccy wcielający się w rolę sędziego, prokuratora, jak i obrońcy mieli na sobie odpowiednie togi, co nadało całej symulacji charakteru autentyczności.

Symulacje rozprawy karnej oceniali: adw. Joanna Szałańska, adw. Andrzej Zajda oraz adw. Zbigniew Barwina. Wyżej wskazani przedstawiciele szczecińskiej palestry są również wykładowcami przedmiotów z zakresu prawa karnego na aplikacji adwokackiej. Każdy z wykładowców odniósł się do symulacji i udzielił cennych wskazówek. Cała symulacja oceniona została bardzo dobrze. Cała druga grupa aplikantów adwokackich pochwalona została za wysoki poziom przygotowanej symulacji. Wykładowcy wskazywali na profesjonalizm zarówno ze strony przewodniczącego składu orzekającego, jak również ze strony oskarżenia, obrony, a także pozostałych uczestników.

W miejscu tym wskazać należy, iż dla nas aplikantów możliwość wcielenia się w role procesowe jest świetną możliwością sprawdzenia się nie tylko jako obrońca, do której to roli między innymi w trakcie aplikacji się przygotowujemy, ale jest również okazją sprawdzenia się w roli oskarżenia, czy choćby sądu. Każdy z aplikantów adwokackich biorący udział w symulacji odczuwał, jak wielka odpowiedzialność ciąży na przedstawicielach ww. zawodów prawniczych. 

Kategorie: In Gremio 146, Wydarzenia

Sebastian Kliński

aplikant adwokacki

Zobacz najchętniej czytane działy:

  • Kryminalna historia Polski
  • Ślepym Okiem Temidy
  • Temat numeru

Pierwszy Sidebar

Informacje:

  • O In Gremio
  • Redakcja
  • Rada Programowa
  • Zasady współpracy
  • Reklama
  • Polityka prywatności
  • Regulaminy
  • Kontakt
© 2004–2023 In Gremio.