W dniu 7 września 2020 r. dzięki uprzejmości Prezesa Sądu Apelacyjnego w Szczecinie, pani sędzi Beaty Górskiej, w sali nr 6 tego sądu, przeprowadzona została symulacja rozprawy karnej w ramach zajęć szkoleniowych dla aplikantów adwokackich, którzy w styczniu tego roku rozpoczęli odbywanie aplikacji adwokackiej przy Szczecińskiej Izbie Adwokackiej. Taka forma zajęć szkoleniowych na aplikacji adwokackiej kontynuowana jest już od kilku lat. W tym roku, z uwagi na wprowadzony na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej stan epidemii wywołany wirusem SARS-CoV-2, cały rocznik aplikacji adwokackiej został podzielony na dwie grupy. Każda z grup miała za zadanie przeprowadzenie symulacji rozprawy karnej w sprawie, która miała miejsce w okręgu apelacji szczecińskiej. Grupy bazowały na autentycznych aktach karnych. Obie grupy mogły jednakże odpowiednio zmodyfikować stan faktyczny.
Druga grupa I roku aplikacji adwokackiej przystąpiła do przeprowadzenia symulacji rozprawy karnej przed sądem I instancji punktualnie o godzinie 12:00. Na drzwiach sali rozpraw pojawiła się wokanda informująca o aktualnie procedowanej sprawie. Po wywołaniu sprawy przez wcielającą się w rolę sekretarza sądowego aplikantkę adwokacką na rozprawie stawili się niemalże wszyscy świadkowie, jak i prokurator, a także obrońca wraz z oskarżonym. Niestety nie stawił się pokrzywdzony, który przesłał do sądu pisemne oświadczenie w trybie art. 54 § 1 k.p.k. o woli działania w charakterze oskarżyciela posiłkowego. Po otwarciu przez sąd przewodu, oskarżyciel przystąpił do zwięzłego przedstawienia zarzutów oskarżenia. Po stosowanych pouczeniach oskarżonego przez przewodniczącego o przysługujących mu prawach, oskarżony wyraził chęć złożenia wyjaśnień. Oskarżony oczywiście wciąż podtrzymywał, że jest niewinny. Po wyjaśnieniach złożonych przez oskarżonego, sąd zarządził przeprowadzenie postępowania dowodowego. Każdy ze świadków był z osobna pouczony o przysługujących mu prawach. Po złożeniu przez każdego z obecnych świadków zeznań, sąd zwrócił się do stron, czy wyrażają zgodę na zaniechanie wzywania świadków, którzy w dniu przeprowadzenia rozprawy się na nią nie stawili. Obie strony wyraziły zgodę. Strony nie wnosiły o uzupełnienie postępowania dowodowego. Wobec powyższego sąd zamknął przewód sądowy i udzielił głosu stronom. Po wygłoszeniu przez obie strony głosów końcowych sąd przystąpił do narady. Po przeprowadzonej naradzie sąd wydał wyrok, w którym uniewinnił oskarżonego od zarzucanego mu czynu. Sąd w ustnych motywach rozstrzygnięcia wskazał na podstawowe kwestie, które przesądziły o ww. rozstrzygnięciu. Już po zakończeniu rozprawy dało słychać się głosy ze strony oskarżyciela, że w sprawie będzie wniesiona apelacja.
Jak wynika zatem z powyższego, zachowane zostały wszystkie, przewidziane przepisami procedury karnej, wymogi. W trakcie prowadzonej symulacji rozprawy odczuwać można było napięcie wywołane tym, iż każdy z aplikantów adwokackich wcielający się w daną rolę chciał w sposób jak najbardziej autentyczny oddać charakter odgrywanej przez siebie postaci. Na uwagę zasługuje również fakt, iż składane przez świadków zeznania niejednokrotnie miały cechę zeznań spontanicznych, co przesądzać mogło o wysokim profesjonalizmie osób odgrywających te role, jak i poziomie przygotowania aplikantów. Aplikanci adwokaccy wcielający się w rolę sędziego, prokuratora, jak i obrońcy mieli na sobie odpowiednie togi, co nadało całej symulacji charakteru autentyczności.
Symulacje rozprawy karnej oceniali: adw. Joanna Szałańska, adw. Andrzej Zajda oraz adw. Zbigniew Barwina. Wyżej wskazani przedstawiciele szczecińskiej palestry są również wykładowcami przedmiotów z zakresu prawa karnego na aplikacji adwokackiej. Każdy z wykładowców odniósł się do symulacji i udzielił cennych wskazówek. Cała symulacja oceniona została bardzo dobrze. Cała druga grupa aplikantów adwokackich pochwalona została za wysoki poziom przygotowanej symulacji. Wykładowcy wskazywali na profesjonalizm zarówno ze strony przewodniczącego składu orzekającego, jak również ze strony oskarżenia, obrony, a także pozostałych uczestników.
W miejscu tym wskazać należy, iż dla nas aplikantów możliwość wcielenia się w role procesowe jest świetną możliwością sprawdzenia się nie tylko jako obrońca, do której to roli między innymi w trakcie aplikacji się przygotowujemy, ale jest również okazją sprawdzenia się w roli oskarżenia, czy choćby sądu. Każdy z aplikantów adwokackich biorący udział w symulacji odczuwał, jak wielka odpowiedzialność ciąży na przedstawicielach ww. zawodów prawniczych.
