Koło Naukowe Nauk Penalnych Ultima Ratio jest organizacją studencką działającą od 2012 r. przy Katedrze Prawa Karnego Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Szczecińskiego, skupiającą w swych szeregach osoby zainteresowane naukami penalnymi, a zwłaszcza prawem karnym materialnym i procesowym, kryminologią, kryminalistyką oraz medycyną sądową.

Prowadzenie działalności naukowej i kulturowej wśród społeczności akademickiej oraz propagowanie wiedzy z zakresu nauk penalnych są głównymi celami działalności Koła. Założenia te realizowane są zwłaszcza poprzez organizacje debat, szkoleń, wykładów naukowych i konkursów tematycznych dla braci studenckiej.

Głównym jednak przedsięwzięciem Koła jest cykliczne organizowanie Karnistycznych Spotkań Naukowych. W poprzednich latach miały one charakter lokalnej konferencji naukowej, podczas której zaproszonymi gośćmi byli m.in. SSO Maciej Strączyński (były Prezes Stowarzyszenia Sędziów Polskich Iustitia), SSR Arkadiusz Krupa, dr n. med. Jerzy Pobocha, adw. Andrzej Zajda, Piotr Sudnik (oficer ABW w stanie spoczynku), dr n. med. Ewa Kramarz, dr Marek Cupryjak (Katedra Badań nad Konfliktami i Pokojem Wydziału Humanistycznego Uniwersytetu Szczecińskiego).

W tym roku, w dniach 18-19 maja w Auli Nowej na Wydziale Nauk Ekonomicznych i Zarządzania Uniwersytetu Szczecińskiego odbyły się IV Karnistyczne Spotkania Naukowe Strona podmiotowa przestępstwa, które mieliśmy zaszczyt współorganizować z Katedrą Prawa Karnego Uniwersytetu Szczecińskiego.

Miały one charakter Ogólnopolskiej Konferencji Naukowej. Z uwagi na ważkość tematyki jaka była poruszana podczas Konferencji na obrady zostali zaproszeni wybitni przedstawiciele polskiej doktryny prawniczej.

Punktualnie o godz. 14:00, 18 maja br. IV Karnistyczne Spotkania Naukowe Strona podmiotowa przestępstwa otworzył Dziekan Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Szczecińskiego dr hab. prof. US Zbigniew Kuniewicz, zaś moderatorem tego dnia Konferencji był prof. dr hab. Łukasz Pohl. Po wystąpieniach otwierających obrady jako pierwszy głos zabrał prof. dr hab. Wojciech Patryas (Katedra Teorii i Filozofii Prawa, Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu). Pan Profesor wygłosił referat pt. Czynniki intelektualne jako determinanty ludzkiego postępowania wyznaczającego winę. Następnie głos zabrał prof. dr hab. Jacek Giezek (Katedra Prawa Karnego Materialnego, Uniwersytet Wrocławski). Wygłosił referat na temat Świadomości sprawcy czynu zabronionego. Pierwszą część zakończył prof. dr hab. Piotr Kardas (Katedra Prawa Karnego, Uniwersytet Jagielloński w Krakowie) referatem zatytułowanym Subiektywne komponenty czynu a bezprawność i okoliczności ją wyłączające. Po tym wystąpieniu wszyscy zebrani udali się na przygotowany poczęstunek. Już podczas przerwy usłyszeć można było dyskusje dotyczące tematyki poruszanej przez naszych znamienitych prelegentów. W tym też czasie osoby biorące udział w Konferencji miały sposobność zadania pytań prelegentom.

Drugą część rozpoczął dr hab. prof. UW Zbigniew Jędrzejewski (Katedra Prawa Karnego, Uniwersytet Warszawski) z referatem pt. Społeczno-wartościujący (normatywny) a deskryptywny charakter strony podmiotowej czynu zabronionego. Kompleksowa a (czysto) normatywne ujęcie winy (na przykładzie regulacji urojenia znamienia kontratypu i znowelizowanego art. 28 § 1 k.k. z 1997 r.). Następnie głos zabrał prof. dr hab. Łukasz Pohl (Katedra Prawa Karnego, Uniwersytet Szczeciński). Pan Profesor wygłosił referat Indywidualne właściwości desygnatu przedmiotu wykonawczego jako problem strony podmiotowej czynu zabronionego. Pierwszy dzień obrad został zakończony wystąpieniem dr. Marcina Byczyka (Uniwersytet w Pasawie, Niemcy) „Normy ostrożności a strona podmiotowa przestępstwa (zagadnienia wybrane)”. Obrady tego dnia zakończyły się ok. godziny 19:15.

Drugi dzień Konferencji rozpoczął się o godzinie 9:00. Moderatorem dyskusji był dr Mariusz Nawrocki, który po przywitaniu wszystkich zebranych uczestników przekazał głos dr Małgorzacie Żbikowskiej (Katedra Postępowania Karnego, Uniwersytet Szczeciński), która przedstawiła referat dotyczący Niedookreśloności i ocenności pojęć charakteryzujących stan zdrowia psychicznego sprawcy czynu zabronionego, a możliwości zastosowania obrony obligatoryjnej. Kolejnym prelegentem był dr Piotr Zakrzewski (Katedra Prawa Karnego, Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego), który przedstawił Treść zamiaru w prawie karnym i niezamierzone konsekwencje nowelizacji art. 28 § 1 k.k.. Strona podmiotowa a wina – wzajemne relacje – to kolejne przemówienie, które mieliśmy sposobność wysłuchać, przygotowane przez dr Magdalenę Kowalewską-Łukuć (Katedra Prawa Karnego, Uniwersytet Szczeciński). Ostatnim mówcą w tym panelu był dr Piotr Jóźwiak (Katedra Prawa Karnego, SWPS w Poznaniu), który przedstawił Sporne problemy strony podmiotowej deliktów dyscyplinarnych. Następnie uczestnicy udali się na przerwę, po której referat swój zaprezentował dr Mariusz Nawrocki (Katedra Prawa Karnego, Uniwersytet Szczeciński) pt. Błąd w prawie karnym – spojrzenie interdyscyplinarne, zaś później usłyszeliśmy referat pt. Kilka uwag na temat istoty błędu (rozważania na tle polskiego prawa karnego, przygotowany przez dr. Konrada Burdziaka (Katedra Prawa Karnego, Uniwersytet Szczeciński). Kolejno, uczestnicy udali się na krótką przerwę. Następny panel otwarty został referatem dr Marty Jasińskiej (Katedra Postępowania Karnego, Uniwersytet Szczeciński) – Strona podmiotowa deliktów dyscyplinarnych. Po referacie Pani Doktor przyszła kolej na przemówienia studentów Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Szczecińskiego. Pierwszym z nich był Marcin Galiński (student II roku prawa), który przedstawił referat pt. Strona podmiotowa czynu zabronionego popełnionego przez sprawcę niepoczytalnego. Następnie głos zabrał Łukasz Buczek (student V roku prawa) wygłaszając referat pt. O chociażby nieumyślnym naruszeniu zasad bezpieczeństwa w ruchu z art. 177 § 1 k.k. w aspekcie struktur wypowiedzi dyrektywalnych prawa karnego. Po wystąpieniu Łukasza Buczka nadeszła pora na wystąpienie Bartosza Hancewicza (student III roku prawa), który opowiedział o Wykorzystaniu wariografu (poligrafu) w celu określenia strony podmiotowej sprawcy czynu zabronionego. Ostatnim prelegentem podczas IV Karnistycznych Spotkań Naukowych był Michał Zieliński (student IV roku prawa), którego referat dotyczył Umyślności na gruncie przestępstw i wykroczeń skarbowych. Na koniec głos zabrał prof. dr hab. Łukasz Pohl, który oficjalnie zamknął Konferencję, a także dokonał podsumowania dwudniowych obrad.

Organizacja IV Karnistycznych Spotkań Naukowych Strona podmiotowa przestępstwa, a także możliwość wysłuchania tak znakomitych przemówień były dla nas ogromnym zaszczytem.

Wyrażamy ogromną nadzieję, że stanie się ona asumptem do dalszych rozważań nad tym niezwykle istotnym i niełatwym zagadnieniem jakim jest strona podmiotowa przestępstwa. Zwieńczeniem Konferencji będzie specjalnie poświęcony tejże tematyce jeden numer czasopisma naukowego Acta Iuris Stetinesis, który ukaże się w 2018 r.

Już z tego miejsca pragniemy zaprosić wszystkich na kolejną edycję Karnistycznych Spotkań Naukowych, które odbędą się w przyszłym roku. Zapraszamy również do śledzenia naszych poczynań na portalu społecznościowym Facebook:

www.facebook.com/knulitmaratio.