• Przejdź do głównej nawigacji
  • Przejdź do treści
  • Przejdź do głównego paska bocznego
  • 2022
    • In Gremio 157
    • In Gremio 158
    • In Gremio 159
    • In Gremio 160
    • In Gremio 161
    • Wydanie specjalne
    • In Gremio 162
  • 2021
    • In Gremio 149
    • In Gremio 150
    • In Gremio 151
    • In Gremio 152
    • In Gremio 153
    • In Gremio 154
    • In Gremio 155
    • In Gremio 156
  • 2020
    • In Gremio 138
    • In Gremio 139
    • In Gremio 140
    • In Gremio 141
    • In Gremio 142
    • In Gremio 143
    • In Gremio 144
    • In Gremio 145
    • In Gremio 146
    • In Gremio 147
    • In Gremio 148
  • 2019
    • In Gremio 127
    • In Gremio 128
    • In Gremio 129
    • In Gremio 130
    • In Gremio 131
    • In Gremio 132
    • In Gremio 133
    • In Gremio 134
    • In Gremio 135
    • In Gremio 136
    • In Gremio 137
  • 2018
    • In Gremio 116
    • In Gremio 117
    • In Gremio 118
    • In Gremio 119
    • In Gremio 120
    • In Gremio 121
    • In Gremio 122
    • In Gremio 123
    • In Gremio 124
    • In Gremio 125
    • In Gremio 126
  • 2017
    • In Gremio 105
    • In Gremio 106
    • In Gremio 107
    • In Gremio 108
    • In Gremio 109
    • In Gremio 110
    • In Gremio 111
    • In Gremio 112
    • In Gremio 113
    • In Gremio 114
    • In Gremio 115
  • 2016
    • In Gremio 98-99
    • In Gremio 100
    • In Gremio 101
    • In Gremio 102
    • In Gremio 103
    • In Gremio 104
  • 2015
    • In Gremio 91-92
    • In Gremio 93
    • In Gremio 94-95
    • In Gremio 96
    • In Gremio 97
  • 2014
    • In Gremio 86
    • In Gremio 87
    • In Gremio 88-89
    • In Gremio 90
  • 2013
    • In Gremio 80
    • In Gremio 81
    • In Gremio 82-83
    • In Gremio 84
    • In Gremio 85
  • 2012
    • In Gremio 74
    • In Gremio 75
    • In Gremio 76
    • In Gremio 77
    • In Gremio 78
    • In Gremio 79
  • 2011
    • In Gremio 68
    • In Gremio 69
    • In Gremio 70
    • In Gremio 71
    • In Gremio 72
    • In Gremio 73
  • 2010
    • In Gremio 62
    • In Gremio 63
    • In Gremio 64
    • In Gremio 65
    • In Gremio 66
    • In Gremio 67
  • więcej…
    • 2009
      • In Gremio 56
      • In Gremio 57
      • In Gremio 58
      • In Gremio 59
      • In Gremio 60
      • In Gremio 61
    • 2008
      • In Gremio 45-46
      • In Gremio 47-48
      • In Gremio 49-50
      • In Gremio 51-52
      • In Gremio 53-54
      • In Gremio 55
    • 2007
      • In Gremio 33
      • In Gremio 34
      • In Gremio 35
      • In Gremio 36
      • In Gremio 37
      • In Gremio 38
      • In Gremio 39-40
      • In Gremio 41
      • In Gremio 42
      • In Gremio 43
      • In Gremio 44
    • 2006
      • In Gremio 21
      • In Gremio 22
      • In Gremio 23
      • In Gremio 24
      • In Gremio 25
      • In Gremio 26
      • In Gremio 27-28
      • In Gremio 29
      • In Gremio 30
      • In Gremio 31
      • In Gremio 32
    • 2005
      • In Gremio 9
      • In Gremio 10
      • In Gremio 11
      • In Gremio 12
      • In Gremio 13
      • In Gremio 14
      • In Gremio 15-16
      • In Gremio 17
      • In Gremio 18
      • In Gremio 19
      • In Gremio 20
    • 2004
      • In Gremio 1
      • In Gremio 2
      • In Gremio 3
      • In Gremio 4
      • In Gremio 5
      • In Gremio 6
      • In Gremio 7
      • In Gremio 8

In Gremio

łączy środowiska prawnicze

  • Start
  • Adwokaci
  • Radcowie prawni
  • Sędziowie
  • Prokuratorzy
  • Komornicy
  • Notariusze
  • Aplikanci

Na skróty i pod prąd

Arkadiusz Krupa

I. Do Brukseli dotarła Biała Księga dotycząca reformy wymiaru sprawiedliwości i Trybunału Konstytucyjnego. Równocześnie strona rządowa zapewniła, że w zakresie tej właśnie reformy, nie cofnie się ani o krok, zaprzepaszczając osiągnięcia ostatnich lat. Oczywiście wszystko dla zaspokojenia potrzeb i oczekiwań obywateli.

Jak zauważył mój kolega po fachu – rząd ma absolutną rację: reformy nie można cofnąć. Nie można przecież wrócić do punktu, w którym ci sami obywatele w dalszym ciągu czekają długo na rozpoznanie ich spraw, sędziowskie decernaty wciąż pęcznieją, a pensje personelu sądowego są niezmiennie liche…

Brawo Wy!

II. Stosunki dyplomatyczne to skomplikowane kwestie. Komplikacje rosną, gdy spór dotyczy Izraela i Stanów Zjednoczonych, a jeszcze bardziej, gdy są uzależnione od wyroków sądów lub trybunałów. Trybunałów Konstytucyjnych…

W dobie coraz powszechnego hasła SOLIDARITY, ja solidaryzuję się z naszym rodzimym Trybunałem Konstytucyjnym. Przecież to prawdziwy test jego niezależności. Niezależności od zasady rozpoznawania spraw według kolejności wpływu oczywiście… 

III. Jak przyznali posłowie Kukiz’ 15 – prowadzili zaawansowane rozmowy z kandydatami na członków Krajowej Rady Sądownictwa. Osobiście nie rozumiem oburzenia jakie gdzieniegdzie pojawiło się z tego powodu; przecież tradycje instrukcji sejmikowych mamy w Najjaśniejszej Rzeczypospolitej olbrzymie, a pozostali kandydaci rozmowy takie przeprowadzili.

Podczas swojej pracy w ministerstwie sprawiedliwości…

IV. W Rzeczpospolitej ukazał się artykuł I Prezes SN prof. Małgorzaty Gersdorf pt. PŁOMIEŃ WOLNOŚCI CZY PŁOMYCZEK ŚWIECY, w którym pisze o zaangażowaniu obywateli w poparcie niezawisłości sądów. Pani profesor pisze także o tym, jak często, jako I Prezes SN, zabierała w tej sprawie głos, opiniowała projekty aktów prawnych, czyli generalnie: jak bardzo się starała. Czytam, wspominam owe starania i mogę stwierdzić z ręką na sercu – ze świecą w ręku szukać tak jednoznacznego i wyrazistego wyartykułowania swoich poglądów.

Jedno tylko nie daje mi spokoju: czy to, co Pani I Prezes SN trzymała w dłoni na pewnym wiecu to był płomień wolności, czy może płomyczek świecy? No i oczywiście, czy sama wzięła to w ręce, czy ktoś jej to na siłę wręczył…

V. Stało się. Po bardzo długim czasie Trybunał Konstytucyjny ujawnił swoje stanowisko odnośnie Forum Współpracy Sędziów. Wprawdzie okazało się, że stanowisko całego Trybunału jest stanowiskiem wyłącznie pani Julii Przyłębskiej, ale czy kogokolwiek powinno to dziwić? Kolegialność – kolegialnością, demokracja – demokracją, a przecież w dzisiejszych czasach i tak najważniejsze jest zdanie PREZESA… 

VI. Minister Sprawiedliwości Zbigniew Ziobro wezwał panią I Prezes SN Małgorzatę Gersdorf do niezwłocznego zwołania pierwszego posiedzenia nowo wybranej Krajowej Rady Sądownictwa. Wszystko wskazuje na to, że I Prezes SN pojmuje pojęcie „niezwłoczności” podobnie jak pan Prezydent Andrzej Duda przyjmując ślubowania od powołanych sędziów Trybunału Konstytucyjnego.

VII. Wracając do Trybunału Konstytucyjnego to Rzecznik Praw Obywatelskich Adam Bodnar wycofał z niego wniosek o stwierdzenie zgodności z Konstytucją zapisów tzw. „ustawy inwigilacyjnej” twierdząc, że nie widzi szansy na niezależne rozstrzygnięcie tej kwestii przez obecny sąd konstytucyjny….

Jacek Poniedzielski onegdaj stwierdził, że „można zmienić kobietę, ale to nic nie zmienia”. Parafrazując je chciałoby się powiedzieć: „można wycofać wniosek, ale to niczego nie zmienia”.

VIII. Pani posłanka Krystyna Pawłowicz zasugerowała, że irlandzka sędzia, która zakwestionowała gwarancje do sprawiedliwego procesu w Rzeczypospolitej Polskiej albo nienawidzi Polski, albo wzięła łapówkę. 

Wypowiedź jak wypowiedź, ale osobiście przyznam, że mnie ucieszyła. Zmartwiłbym się dopiero wtedy, gdyby w ślad za takim komentarzem wysunęła postulat bojkotu Dnia Świętego Patryka. To dopiero byłaby przesada…

IX. Sąd Najwyższy uznał, że sędzia Paweł M., który ukradł element wiertarki powinien pozostać w zawodzie.

Decyzja wydaje się być całkiem oczywista i głosy oburzenia wydają się być niestosowne: z takim doświadczeniem sędzia będzie mógł szukać w każdej sprawie dziury w całym… Ba, nawet samemu ją wywiercić…

X. W sposób naturalny orzeczenie Sądu Najwyższego nie przypadło do gustu Ministrowi Sprawiedliwości i już kolejnego dnia na specjalnie zwołanej konferencji prasowej ogłosił projekt ustaw, które mają regulować zasady usuwania sędziów z zawodu…

Projekt sam w sobie być może jest godny uwagi, mnie wszakże nurtuje jedno pytanie: jaki wyrok musiałby wydać Sąd Najwyższy, żeby pan minister ogłosił projekty zmian, niezmierzających do obsadzania wolnych stanowisk sędziowskich i upraszczania procedur sądowych?

XI. W Sądzie Rejonowym w Łobzie także odbyły się spotkania z młodzieżą w ramach Dnia Edukacji Prawnej. Choć raczej uściślić to trzeba, że odbyło się kolejne z licznych spotkań piszącego te słowa z młodymi gimnazjalistami.

O tym, że warto prowadzić edukację prawną młodzieży wiemy wszyscy, ale o tym, że trzeba ją rozszerzyć także na dorosłych niech świadczy pytanie nauczyciela, który wchodząc na (niewielkich rozmiarów) salę rozpraw rozglądał się po niej ciekawie, by zaraz potem zapytać: „A gdzie siedzi ława przysięgłych…?”

Jakby to ujął gimnazjalista…
KURTYNA. 

Kategorie: In Gremio 119, Ślepym Okiem Temidy

Arkadiusz Krupa

sędzia Sądu Rejonowego w Łobzie, autor „Ślepym Okiem Temidy”

Zobacz najchętniej czytane działy:

  • Kryminalna historia Polski
  • Ślepym Okiem Temidy
  • Temat numeru

Pierwszy Sidebar

Informacje:

  • O In Gremio
  • Redakcja
  • Rada Programowa
  • Zasady współpracy
  • Reklama
  • Polityka prywatności
  • Regulaminy
  • Kontakt
© 2004–2023 In Gremio.