W dniach 3-5 listopada 2016 r. odbył się w Warszawie XI Krajowy Zjazd Radców Prawnych, który dokonał wybory nowych władz na X kadencję. W dniu 3 listopada 2016 r. na Prezesa Krajowej Rady Radców Prawnych X kadencji spośród trzech kandydatów został wybrany r. pr. Maciej Bobrowicz. W Zjeździe uczestniczyli delegaci Okręgowej Izby Radców Prawnych w Szczecinie, którzy z sukcesem zostali także wybrani do władz samorządowych szczebla krajowego. I tak do Krajowej Rady została wybrana r. pr. Anna Biel, pełniąca także funkcję Wicedziekana OIRP w Szczecinie. W skład Wyższego Sądu Dyscyplinarnego weszli r.pr. Joanna Maruszewska oraz r.pr. Stefan Mazurkiewicz, zaś do Wyższej Komisji Rewizyjnej wybrany został r.pr. Piotr Sydor. Za spory sukces należy uznać tak liczną reprezentację Izby Szczecińskiej we władzach krajowych.

XI Krajowemu Zjazdowi Radców Prawnych został też przedstawiony projekt uchwały Zjazdu w sprawie wytycznych działania samorządu i jego organów na lata 2016-2020, przygotowany przez Zespół, powołany uchwałą Nr 130/1X72016 Krajowej Rady Radców Prawnych z dnia 11 czerwca 2016 r.  Burzliwą  dyskusję wywołała część wytycznych  dotycząca specjalizacji zawodowych. Projekt przewidywał, że Krajowy Zjazd Radców Prawnych zaaprobuje potrzebę przeprowadzenia szerokiej dyskusji samorządowej dotyczącej ewentualnego wprowadzenia systemu certyfikacji specjalizacji zawodowej radców prawnych.

Stąd projekt  przewidywał przedstawienie pod dyskusję konkretnego modelu jaki mógłby być wdrożony, z jednoczesnym wskazaniem wszystkich potencjalnych zysków, jak i ryzyk z tym związanych. Zgodnie z założeniami prace w tym zakresie miały  uwzględniać między innymi:

1. tryb, wymogi oraz podmiot uprawniony do nadawania tytułu specjalisty w danej dziedzinie;
2. wpływ wprowadzonego systemu certyfikacji na sytuację zawodową radców prawnych, w tym ze względu m.in. na miejsce prowadzenia działalności, wiek i wielkość kancelarii;
3. wpływ wprowadzonego systemu certyfikacji na zdarzające się przypadki naruszenia zasad uczciwej konkurencji oraz etyki zawodowej przez radców prawnych, którzy samodzielnie tytułują się specjalistami w danych dziedzinach;
4. kwestie możliwości uczestnictwa w stworzonym systemie przez prawników innych zawodów;
5. odniesienie się do ewentualnych korzyści klientów, wynikłych ze zwiększenia transparentności usług świadczonych przez radców prawnych w rezultacie wprowadzenia systemu certyfikacji;
6. kwestie zbieżności zaproponowanego modelu certyfikacji z systemami certyfikacji istniejącymi już w innych krajach europejskich;
7. koszt wdrożenia oraz utrzymania systemu.

Takiemu rozwiązaniu sprzeciwili się obecni na Zjeździe delegaci i znaczącą większością głosów usunięto z wytycznych kwestię specjalizacji zawodowych.