• Przejdź do głównej nawigacji
  • Przejdź do treści
  • Przejdź do głównego paska bocznego
  • 2022
    • In Gremio 157
    • In Gremio 158
    • In Gremio 159
    • In Gremio 160
    • In Gremio 161
    • Wydanie specjalne
    • In Gremio 162
  • 2021
    • In Gremio 149
    • In Gremio 150
    • In Gremio 151
    • In Gremio 152
    • In Gremio 153
    • In Gremio 154
    • In Gremio 155
    • In Gremio 156
  • 2020
    • In Gremio 138
    • In Gremio 139
    • In Gremio 140
    • In Gremio 141
    • In Gremio 142
    • In Gremio 143
    • In Gremio 144
    • In Gremio 145
    • In Gremio 146
    • In Gremio 147
    • In Gremio 148
  • 2019
    • In Gremio 127
    • In Gremio 128
    • In Gremio 129
    • In Gremio 130
    • In Gremio 131
    • In Gremio 132
    • In Gremio 133
    • In Gremio 134
    • In Gremio 135
    • In Gremio 136
    • In Gremio 137
  • 2018
    • In Gremio 116
    • In Gremio 117
    • In Gremio 118
    • In Gremio 119
    • In Gremio 120
    • In Gremio 121
    • In Gremio 122
    • In Gremio 123
    • In Gremio 124
    • In Gremio 125
    • In Gremio 126
  • 2017
    • In Gremio 105
    • In Gremio 106
    • In Gremio 107
    • In Gremio 108
    • In Gremio 109
    • In Gremio 110
    • In Gremio 111
    • In Gremio 112
    • In Gremio 113
    • In Gremio 114
    • In Gremio 115
  • 2016
    • In Gremio 98-99
    • In Gremio 100
    • In Gremio 101
    • In Gremio 102
    • In Gremio 103
    • In Gremio 104
  • 2015
    • In Gremio 91-92
    • In Gremio 93
    • In Gremio 94-95
    • In Gremio 96
    • In Gremio 97
  • 2014
    • In Gremio 86
    • In Gremio 87
    • In Gremio 88-89
    • In Gremio 90
  • 2013
    • In Gremio 80
    • In Gremio 81
    • In Gremio 82-83
    • In Gremio 84
    • In Gremio 85
  • 2012
    • In Gremio 74
    • In Gremio 75
    • In Gremio 76
    • In Gremio 77
    • In Gremio 78
    • In Gremio 79
  • 2011
    • In Gremio 68
    • In Gremio 69
    • In Gremio 70
    • In Gremio 71
    • In Gremio 72
    • In Gremio 73
  • 2010
    • In Gremio 62
    • In Gremio 63
    • In Gremio 64
    • In Gremio 65
    • In Gremio 66
    • In Gremio 67
  • więcej…
    • 2009
      • In Gremio 56
      • In Gremio 57
      • In Gremio 58
      • In Gremio 59
      • In Gremio 60
      • In Gremio 61
    • 2008
      • In Gremio 45-46
      • In Gremio 47-48
      • In Gremio 49-50
      • In Gremio 51-52
      • In Gremio 53-54
      • In Gremio 55
    • 2007
      • In Gremio 33
      • In Gremio 34
      • In Gremio 35
      • In Gremio 36
      • In Gremio 37
      • In Gremio 38
      • In Gremio 39-40
      • In Gremio 41
      • In Gremio 42
      • In Gremio 43
      • In Gremio 44
    • 2006
      • In Gremio 21
      • In Gremio 22
      • In Gremio 23
      • In Gremio 24
      • In Gremio 25
      • In Gremio 26
      • In Gremio 27-28
      • In Gremio 29
      • In Gremio 30
      • In Gremio 31
      • In Gremio 32
    • 2005
      • In Gremio 9
      • In Gremio 10
      • In Gremio 11
      • In Gremio 12
      • In Gremio 13
      • In Gremio 14
      • In Gremio 15-16
      • In Gremio 17
      • In Gremio 18
      • In Gremio 19
      • In Gremio 20
    • 2004
      • In Gremio 1
      • In Gremio 2
      • In Gremio 3
      • In Gremio 4
      • In Gremio 5
      • In Gremio 6
      • In Gremio 7
      • In Gremio 8

In Gremio

łączy środowiska prawnicze

  • Start
  • Adwokaci
  • Radcowie prawni
  • Sędziowie
  • Prokuratorzy
  • Komornicy
  • Notariusze
  • Aplikanci

VI Konferencja Naukowa Pomorskiej Izby
Adwokackiej w Gdańsku pt. „Prawo Rodzinne”

Małgorzata Gemen

Długo wyczekiwana VI Konferencja Naukowa Pomorskiej Izby Adwokackiej w Gdańsku pt. „Prawo Rodzinne” odbyła się 18 listopada 2021 r. w Gdyni.

Tematem tegorocznej odsłony było zagadnienie związane z prawem rodzinnym i opiekuńczym, w tym w szczególności aspekty prawne szeroko pojętych więzi rodzinnych, relacji pomiędzy rodzicami a dziećmi, kwestii majątkowych, jak również przemocy w rodzinie.

Uczestników Konferencji przywitali Pan dr Tomasz Białas Rektor Wyższej Szkoły Administracji
i Biznesu oraz Dziekan Okręgowej Rady Adwokackiej w Gdańsku adw. Bartosz Golejewski. Swoją obecnością zaszczycił również Prezes Naczelnej Rady Adwokackiej adw. Przemysław Rosati oraz pani Mecenas Agnieszka Kapała-Sokalska – Członkini Zarządu Województwa Pomorskiego, która wygłosiła wykład o zadaniach samorządu województwa w obszarze polityki rodzinnej. W ramach Konferencji zorganizowano konkurs na wystąpienie z referatem w Panelu dla aplikantów, studentów i doktorantów. Każda izba adwokacka mogła zgłosić tylko jednego aplikanta adwokackiego jako reprezentanta izby. 

Jest mi bardzo miło, że Szczecińska Izba Adwokacka obdarzyła mnie zaufaniem. Jako oddelegowana przez izbę aplikantka wysłałam zgodnie z regulaminem Konkursu abstrakt wystąpienia o tematyce związanej z Konferencją i zostałam zaproszona do wygłoszenia referatu. Tematem mojego wystąpienia była problematyka transgranicznego odrzucenia spadku w imieniu małoletniego. Odrzucenie spadku przez osobę małoletnią mieszkającą poza granicami Polski jest niezwykle złożonym problemem o znacznej doniosłości dla praktyki. Kwestia zastosowania odpowiedniego źródła prawa, ustalenia jurysdykcji i prawa właściwego, rozdzielenia statutu spadkowego od statutu stosunków między rodzicami a dziećmi, procedury odrzucenia spadku oraz zezwolenia sądu opiekuńczego na dokonanie czynności przekraczającej zarząd majątkiem małoletniego budzi wiele wątpliwości. Mając na względzie coraz większą liczbę tego rodzaju spraw, przedmiotem mojego wystąpienia była próba zmierzenia się z licznymi wątpliwościami, które powstają wokół skutecznego odrzucenia spadku w imieniu małoletniego mającego swoje zwykłe miejsce pobytu w innym państwie Unii Europejskiej (za przykład podczas wystąpienia została wskazana Republika Federalna Niemiec) w sytuacji, gdy statut dziedziczenia regulowany jest na gruncie polskiego porządku prawnego.
Analizie poddana została zarówno kwestia uzyskania zezwolenia sądu opiekuńczego na dokonanie czynności przekraczającej zakres zwykłego zarządu majątkiem dziecka, tj. materia statutu stosunków między rodzicami a dziećmi, a także procedura odrzucenia spadku, tj. materia statutu spadkowego. 

Wystąpienie podzieliłam na trzy części. W pierwszej części uwagę zwróciłam na problematykę jurysdykcji. O ile odrzucenie spadku dotyczy stricte materii dziedziczenia, o tyle uzyskanie zezwolenia sądu opiekuńczego na dokonanie czynności przekraczającej zakres zwykłego zarządu majątkiem dziecka należy do spraw z zakresu stosunków między rodzicami a dziećmi. W konsekwencji, uzyskanie zezwolenia na dokonanie czynności przekraczającej zakres zwykłego zarządu majątkiem dziecka wpisuje się nie w ramy prawa spadkowego, lecz w ramy prawa rodzinnego.

Dzięki szczegółowej analizie rozporządzenia Rady (WE) nr 2201/2003 z dnia 27 listopada 2003 r. dotyczącego jurysdykcji oraz uznawania i wykonywania orzeczeń w sprawach małżeńskich oraz w sprawach rodzinnych dotyczących odpowiedzialności rodzicielskiej, rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady nr 650/2012 z dnia 4 lipca 2012 r. w sprawie jurysdykcji, prawa właściwego, uznawania i wykonywania orzeczeń, przyjmowania i wykonywania dokumentów urzędowych dotyczących dziedziczenia oraz w sprawie ustanowienia europejskiego poświadczenia spadkowego, a także konwencji haskiej z dnia 19 października 1996 r. o jurysdykcji, prawie właściwym, uznawaniu, wykonywaniu i współpracy w zakresie odpowiedzialności rodzicielskiej oraz środków ochrony dzieci, zwróciłam podczas wystąpienia uwagę na praktyczne aspekty ustalania jurysdykcji, w sytuacji gdy osoba małoletnia ma swoje zwykłe miejsce pobytu w Niemczech, a postępowanie spadkowe toczy się przed polskim sądem spadku.

W drugiej części wystąpienia poruszyłam problematykę ustalenia prawa właściwego regulującego kwestię uzyskania zezwolenia sądu opiekuńczego na dokonanie czynności przekraczającej zakres zwykłego zarządu majątkiem dziecka w sprawie transgranicznej. Niemiecki ustawodawca zasadniczo takiego zezwolenia nie wymaga, zaś polski ustawodawca odsyła do art. 101 § 3 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego. Czy uzyskanie zezwolenia w takiej konstelacji jest konieczne – audytorium było bardzo ciekawe odpowiedzi na to pytanie. 

W trzeciej części wystąpienia zwróciłam uwagę na problematykę transgranicznego odrzucenia spadku w imieniu małoletniego. Wyjaśniłam praktyczne aspekty tej transgranicznej czynności, z uwzględnieniem miejsca i formy złożenia oświadczenia o odrzuceniu spadku, w tym omówiłam najczęstsze pytania pojawiające się w tego typu sprawach. Wystąpienie wzbogaciłam o najnowsze orzecznictwo Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej.

Kategorie: In Gremio 157, Wydarzenia

Małgorzata Gemen

adwokat

Zobacz najchętniej czytane działy:

  • Kryminalna historia Polski
  • Ślepym Okiem Temidy
  • Temat numeru

Pierwszy Sidebar

Informacje:

  • O In Gremio
  • Redakcja
  • Rada Programowa
  • Zasady współpracy
  • Reklama
  • Polityka prywatności
  • Regulaminy
  • Kontakt
© 2004–2023 In Gremio.