Przez pryzmat prawa karnego
Skarżący radca prawny X zawiadomił rzecznika dyscyplinarnego, że radca prawny Y, w odpowiedzi na wezwanie do zapłaty skierowane do jego klientów zakwestionował roszczenie, wskazując na nieprawidłowe wykonanie umowy, a ostatni akapit swojego pisma sformułował następująco: „Reasumując, moi Mandanci nie uzyskali z pomocą Pana klientki żadnego finansowania, w szczególności w postaci kredytu, pożyczki, lub leasingu, a zatem nie ma jakiejkolwiek podstawy do domagania się wynagrodzenia, zaś próby nakłonienia ich w takiej sytuacji do zapłaty (w dodatku na rachunek bankowy kancelarii prawnej bez wykazania umocowania do odbioru środków pieniężnych) należy rozpatrywać także przez pryzmat prawa karnego”. Według Skarżącego radca prawny Y używając powyższego sformułowania w sposób dorozumiany groził postępowaniem karnym. …
Przez pryzmat prawa karnegoDowiedz się więcej »
W działach: In Gremio 146
