Autor: Orzecznictwo SA

Przewodniczący: SSA Ryszard Iwankiewicz

Sędziowie SA: Marta Sawicka (sprawozdawca), Małgorzata Gawinek

1. Elementem przedmiotowo istotnym umowy darowizny jest bezpłatność, polegająca na tym, że świadczenie darczyńcy musi być subiektywnie i obiektywnie bezpłatne – natomiast świadczenie darczyńcy traci charakter nieodpłatny, jeżeli zostało spełnione w celu uzyskania świadczenia ekwiwalentnego, a więc równoważnego wartościowo z przedmiotem darowizny.

…

Wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 24 maja 2016 r., sygn. akt I ACa 1175/15Dowiedz się więcej »

W działach: In Gremio 105

Przewodniczący: SSA Wiesława Kaźmierska 

Sędziowie: SA Artur Kowalewski, SO del. do SA Krzysztof Górski (sprawozdawca)

1. Dokonując wykładni normy art. 83 k.c. odróżnia się tzw. pozorność zwykłą (bezwzględną), a więc sytuację, w której strony składając oświadczenie woli nie chcą wywołać żadnych skutków prawnych oraz tzw. pozorność kwalifikowaną (względną), rozumianą jako sytuację, gdy pod oświadczeniem składającym się na czynność pozorną strony starają się ukryć inne rzeczywiste oświadczenie woli.

…

Wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 12 maja 2016 r., sygn. akt I ACa 1178/15Dowiedz się więcej »

W działach: In Gremio 105

Przewodniczący: SSA Edyta Buczkowska–Żuk 

Sędziowie: SA Tomasz Żelazowski (sprawozdawca), SO del. do SA Krzysztof Górski

1. W niniejszej sprawie zgromadzone dowody nie pozostawiają wątpliwości, że powód jako podwykonawca prace na budowie wykonywał. (…) Nie oznacza to jednak automatycznie, że po pierwsze inwestor o tym wiedział, po drugie, że wyraził zgodę na wykonywanie powyższych prac, a po trzecie, że znał przynajmniej podstawowe warunki umowy łączącej powoda z generalnym wykonawcą.

…

Wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 3 marca 2016 r., sygn. akt I ACa 940/15Dowiedz się więcej »

W działach: In Gremio 105

Przepis art. 77 ust. 5 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze (t.j. Dz.U. z 2015 r., poz. 615, ze zm.) dla skuteczności upoważnienia wymaga wymienienia w nim rodzaju pisma, czy pism, do podpisania Których aplikant zostaje upoważniony.

Przewodniczący: SSA Andrzej Mania

Protokolant:  Natalia Wiśniewska

Sąd Apelacyjny, po rozpoznaniu w sprawie T. P., zażalenia wniesionego przez obrońcę podejrzanego na zarządzenie Przewodniczącego III Wydziału Karnego w Sądzie Okręgowym w Sz. z dnia 9 sierpnia 2016 r., sygn. akt (…), w przedmiocie odmowy przyjęcia zażalenia wniesionego przez aplikanta adwokackiego, na podstawie art. 466 § 1 i § 2 k.p.k. w zw. z art. 437 § 1 k.p.k. postanawia, utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.

…

Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 6 września 2016 r., sygn. II AKz 384/16Dowiedz się więcej »

W działach: In Gremio 103