Przeczytałem ostatnio artykuł dotyczący myślenia prawniczego w kulturze common law. Autor rozważał, czy rzeczywiście istnieje i na czym polega ten specyficzny sposób myślenia. Przybliżał także, jakie cele realizuje narracja o „myśleniu jak prawnik”. Umiejętność myślenia prawniczego decyduje o zaliczeniu do grona fachowców. Uzasadnia szczególną pozycję prawników w społeczeństwie. Skłoniło mnie to do zadania sobie pytania, czy można sensownie twierdzić o myśleniu prawniczym w Polsce. Czy istnieje specyficzna metoda pracy intelektualnej prawnika? [Read more…] about Przestańmy (po prostu)!
Promujmy jawność (własnym przykładem)!
Byłem ostatnio w Wyższym Sądzie Krajowym w Kolonii (Oberlandesgericht Koeln). Już w drzwiach niespodzianka. W holu tłoczyli się młodzi ludzie pragnący wejść do budynku. Zaciekawiło mnie to. Zapytałem więc niemieckiego kolegę o przyczynę ich obecności. Przypuszczałem, że toczy się jakaś głośna sprawa. [Read more…] about Promujmy jawność (własnym przykładem)!
Dajmy (się poznać)!
Goethe napisał kiedyś „Das Wunder ist des Glaubens liebstes Kind” (Cud jest najukochańszym dzieckiem wiary). Parafrazując ten zwrot mówi się o niemieckich sędziach, iż są najukochańszymi dziećmi konstytucji („Der Richter ist des Grundgesetz liebstes Kind”). Nie muszą konkurować w wyborach, są nieusuwalni i niezawiśli. [Read more…] about Dajmy (się poznać)!
Podpatrujmy (dobrych wzorów)!
W 2007 roku nakręcono film Klub dyskusyjny (The Great Debaters) przypominający postać Profesora Melvina Tolsona i prowadzonej przez niego drużyny dyskusyjnej. Oglądając ten film przed laty zetknąłem się po raz pierwszy z formułą debat oxfordzkich. Dziś takie debaty odbywają się też w Polsce. [Read more…] about Podpatrujmy (dobrych wzorów)!
Wypatrujmy (elegancji)!
Na początku czerwca nocowałem w Krakowie. Podróż kontynuowałem z samego rana. Na przystanku tramwajowym pojawiłem się pierwszy. Dało mi to sposobność przyglądania się osobom sukcesywnie dołączającym do mnie w oczekiwaniu na tramwaj.
Ich ubiór i sposób zachowania nie pozwalał określić kim są, czym się zajmują. Obuwie – sportowe. Spodnie – jeansowe. Koszula – kolorowa z nadrukiem lub fantazyjnym rysunkiem. W uszach większości – słuchawki, wzrok – utkwiony w telefonie, sylwetka – przygarbiona. Niezależnie od wieku i płci. Pomyślałem, że to smutne. [Read more…] about Wypatrujmy (elegancji)!
Seans z Paragrafem
12 kwietnia 2018 r. w Małopolskim Centrum Kultury Sokół w Nowym Sączu odbył się trzeci już Seans z paragrafem. Cykl ten tworzy miejsce spotkania obywateli z prawnikami w formule możliwie przystępnej dla każdego, niezależnie od wieku i wykształcenia. [Read more…] about Seans z Paragrafem
Oczy na Króla!
W internetowym serwisie Sądu Najwyższego ukazała się ostatnio notka o Dniu Edukacji Prawnej w Sądzie Najwyższym. 15 marca 2018 roku Sąd ten Najwyższy przyjął uczniów jednego z warszawskich liceów. [Read more…] about Oczy na Króla!
Czytajmy! Na widoku!
Kilka miesięcy temu miałem przyjemność uczestniczyć w przemiłej kolacji, na którą zostałem zaproszony. W pobliżu usiadło kilku prawników i – choć w mniejszości – kilku przedstawicieli innych profesji.
Ryzyko, iż w rozmowie podejmiemy tematy zawodowe, było znaczne. Udało się jednak tego uniknąć. Rozmowę rozpoczęliśmy od przeczytanych książek. Od reportaży Szczygła, fantasy Sapkowskiego i wielu innych, które akurat mieliśmy „na tapecie”. [Read more…] about Czytajmy! Na widoku!
Zachwycajmy (przede wszystkim się)!
Myślę, że każdy prawnik zna film pt. Anatomia Morderstwa1 dramat sądowy reżyserii Ottona Primingera – przypis redakcji z 1959 roku. W jednej z pierwszych scen główni bohaterowie spotykają się by – ze szklaneczką Burbona i cygarem w ustach – zasiąść do wspólnego czytania orzeczeń sędziego Holmesa. [Read more…] about Zachwycajmy (przede wszystkim się)!
Szanujmy świadków !!!
Ostatnie lata przyniosły szerokie zainteresowanie sądownictwem, w tym swobodę wyrażania nieprzychylnych opinii o nim. Opinii, które przeciętny prawnik mógł już wcześniej poznać, jeżeli czytał wyniki badań socjologicznych o postrzeganiu sądownictwa przez obywateli. Z badań tych wynika przekonanie o przewlekłości postępowań i złej organizacji pracy sądów.