Przewodniczący: SSA Andrzej Olszewski
Sędziowie: SA Stanisław Stankiewicz (sprawozdawca)
SO del. do SA Małgorzata Jankowska
1. Przedmiotowe rozszerzenie postępowania jurysdykcyjnego jest możliwe tylko po spełnieniu się wszystkich normatywnych warunków przewidzianych w art. 398 § 1 k.p.k. Nie jest natomiast dopuszczalne przedmiotowe rozszerzenie postępowania z inicjatywy samego sądu meri, ani też tenże sąd nie może odroczyć rozprawy w celu umożliwienia oskarżycielowi wniesienia nowego (lub dodatkowego) aktu oskarżenia, wtedy gdy oskarżony nie wyraził zgody na nowe oskarżenie.
Przepis § 2 art. 398 k.p.k. przewiduje bowiem konieczność wniesienia na piśmie nowego lub dodatkowego aktu oskarżenia, dopiero w sytuacji gdy sąd przystąpił do rozpoznania tegoż oskarżenia na tej samej rozprawie (zostały spełnione warunki z § 1 art. 398 k.p.k.), a następnie doszło do jej odroczenia.
2. Naruszenie art. 398 § 1 k.p.k. stanowi uchybienie określone w art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 9 k.p.k.
Uzasadnienia orzeczeń dostępne na stronie internetowej
https://orzeczenia.ms.gov.pl/
Opracowanie: SSA Edyta Buczkowska-Żuk oraz SSA Małgorzata Gawinek (sprawy cywilne),
SSA Stanisław Stankiewicz (sprawy karne), SSA Urszula Iwanowska (sprawy pracy i ubezpieczeń)
O autorze
W działach: In Gremio 113