Przewodniczący: SSA Agnieszka Sołtyka
Sędziowie SA: Edyta Buczkowska-Żuk,
Halina Zarzeczna (sprawozdawca)
1. Ocena, czy dane postanowienie wzorca umowy, kształtując prawa i obowiązki konsumenta, „rażąco” narusza interesy konsumenta, uzależniona jest od tego, czy wynikająca z tego postanowienia nierównowaga praw i obowiązków stron (nierównowaga kontraktowa) na niekorzyść konsumenta jest istotna.
2. Skoro sam wzrost poziomu zadłużenia powodów wynika wyłącznie z faktu wzrostu rynkowego kursu waluty franka szwajcarskiego, który miał miejsce w minionych latach, a tylko w nieznacznej części zależy od samej przyjętej polityki ustalania kursu walut w pozwanym banku, tym samym nie doszło do kumulatywnego ziszczenia się przesłanek określonych w art. 385¹ § 1 k.c.
3. Postanowienia umowy kształtujące prawa i obowiązki powodów, mimo że nie były uzgodnione indywidualnie oraz kształtowały prawa i obowiązki powodów w sposób sprzeczny z dobrymi obyczajami, to nie naruszały w sposób rażący ich interesów.
O autorze
W działach: In Gremio 117