• Przejdź do głównej nawigacji
  • Przejdź do treści
  • Przejdź do głównego paska bocznego

In Gremio

łączy środowiska prawnicze

  • 2026
    • In Gremio 181
  • 2025
    • In Gremio 175
    • In Gremio 176
    • In Gremio 177
    • In Gremio 178
    • In Gremio 179
    • In Gremio 180
  • 2024
    • In Gremio 169
    • In Gremio 170
    • In Gremio 171
    • In Gremio 172
    • In Gremio 173
    • In Gremio 174
  • 2023
    • In Gremio 163
    • In Gremio 164
    • In Gremio 165
    • In Gremio 166
    • In Gremio 167
    • In Gremio 168
  • 2022
    • In Gremio 157
    • In Gremio 158
    • In Gremio 159
    • In Gremio 160
    • In Gremio 161
    • Wydanie specjalne
    • In Gremio 162
  • 2021
    • In Gremio 149
    • In Gremio 150
    • In Gremio 151
    • In Gremio 152
    • In Gremio 153
    • In Gremio 154
    • In Gremio 155
    • In Gremio 156
  • 2020
    • In Gremio 138
    • In Gremio 139
    • In Gremio 140
    • In Gremio 141
    • In Gremio 142
    • In Gremio 143
    • In Gremio 144
    • In Gremio 145
    • In Gremio 146
    • In Gremio 147
    • In Gremio 148
  • 2019
    • In Gremio 127
    • In Gremio 128
    • In Gremio 129
    • In Gremio 130
    • In Gremio 131
    • In Gremio 132
    • In Gremio 133
    • In Gremio 134
    • In Gremio 135
    • In Gremio 136
    • In Gremio 137
  • 2018
    • In Gremio 116
    • In Gremio 117
    • In Gremio 118
    • In Gremio 119
    • In Gremio 120
    • In Gremio 121
    • In Gremio 122
    • In Gremio 123
    • In Gremio 124
    • In Gremio 125
    • In Gremio 126
  • 2017
    • In Gremio 105
    • In Gremio 106
    • In Gremio 107
    • In Gremio 108
    • In Gremio 109
    • In Gremio 110
    • In Gremio 111
    • In Gremio 112
    • In Gremio 113
    • In Gremio 114
    • In Gremio 115
  • 2016
    • In Gremio 98-99
    • In Gremio 100
    • In Gremio 101
    • In Gremio 102
    • In Gremio 103
    • In Gremio 104
  • 2015
    • In Gremio 91-92
    • In Gremio 93
    • In Gremio 94-95
    • In Gremio 96
    • In Gremio 97
  • 2014
    • In Gremio 86
    • In Gremio 87
    • In Gremio 88-89
    • In Gremio 90
  • więcej…
    • 2013
      • In Gremio 80
      • In Gremio 81
      • In Gremio 82-83
      • In Gremio 84
      • In Gremio 85
    • 2012
      • In Gremio 74
      • In Gremio 75
      • In Gremio 76
      • In Gremio 77
      • In Gremio 78
      • In Gremio 79
    • 2011
      • In Gremio 68
      • In Gremio 69
      • In Gremio 70
      • In Gremio 71
      • In Gremio 72
      • In Gremio 73
    • 2010
      • In Gremio 62
      • In Gremio 63
      • In Gremio 64
      • In Gremio 65
      • In Gremio 66
      • In Gremio 67
    • 2009
      • In Gremio 56
      • In Gremio 57
      • In Gremio 58
      • In Gremio 59
      • In Gremio 60
      • In Gremio 61
    • 2008
      • In Gremio 45-46
      • In Gremio 47-48
      • In Gremio 49-50
      • In Gremio 51-52
      • In Gremio 53-54
      • In Gremio 55
    • 2007
      • In Gremio 33
      • In Gremio 34
      • In Gremio 35
      • In Gremio 36
      • In Gremio 37
      • In Gremio 38
      • In Gremio 39-40
      • In Gremio 41
      • In Gremio 42
      • In Gremio 43
      • In Gremio 44
    • 2006
      • In Gremio 21
      • In Gremio 22
      • In Gremio 23
      • In Gremio 24
      • In Gremio 25
      • In Gremio 26
      • In Gremio 27-28
      • In Gremio 29
      • In Gremio 30
      • In Gremio 31
      • In Gremio 32
    • 2005
      • In Gremio 9
      • In Gremio 10
      • In Gremio 11
      • In Gremio 12
      • In Gremio 13
      • In Gremio 14
      • In Gremio 15-16
      • In Gremio 17
      • In Gremio 18
      • In Gremio 19
      • In Gremio 20
    • 2004
      • In Gremio 1
      • In Gremio 2
      • In Gremio 3
      • In Gremio 4
      • In Gremio 5
      • In Gremio 6
      • In Gremio 7
      • In Gremio 8

IX Piłkarski Turniej o Puchar Zrzeszenia Prawników Polskich w Szczecinie

Krzysztof Kapelczak

Kolejny piłkarski Turniej o Puchar Zrzeszenia Prawników Polskich w Szczecinie już za nami. Rozgrywki odbyły się 10 grudnia 2016 r. w hali przy ul. Tenisowej 35 w Szczecinie na terenie obiektów sportowych Halowej Amatorskiej Ligi Piłkarskiej. W imprezie udział wzięło siedem zespołów. W pierwszej grupie o awans do półfinału walczyły następujące ekipy: Radcowie Prawni Szczecin, Radcowie Prawni Gdańsk, Komornicy Szczecin oraz Sędziowie Szczecin. W drugiej grupie znalazły się drużyny: gospodarze Zrzeszenie Prawników Polskich w Szczecinie, Radcowie Prawni Poznań, a także szczecińsko-gorzowski zespół Adwokatów.

W meczu otwarcia spotkali się Radcowie Prawni Szczecin z Komornikami. Pierwszego gola zdobyli Komornicy, potem na prowadzenie 2–1 wyszli przeciwnicy, ale mecz zakończył się sprawiedliwym remisem 2–2. W drugim meczu grupy A Radcowie Prawni z Gdańska pewnie pokonali Sędziów 2–0. Druga kolejka spotkań to mecze Radcowie Prawni Szczecin – Radcowie Prawni Gdańsk oraz Komornicy – Sędziowie, oba zakończone bezbramkowymi remisami. O wyjściu z grupy miała zadecydować trzecia seria spotkań a wszystkie ekipy miały jeszcze szanse na awans do fazy pucharowej. Grający ze szczecińskimi Radcami Prawnymi Sędziowie musieli pokonać przeciwników, aby awansować – natomiast Radcowie Prawni zdawali sobie sprawę, że wywalczenie jednego punku może nie wystarczyć do awansu. Sędziowie w pierwszej połowie mieli więcej szans na zdobycie gola, ale ta część meczu zakończyła się bez bramek. W drugiej połowie Radcowie Prawni strzelili dwa gole a ambitna pogoń Sędziów pozwoliła im na wywalczenie karnego, którego obronił bramkarz Radców Prawnych Michał Pomianowski, a także na strzelenie jednego gola i mecz zakończył się wynikiem 2–1 dla Radców Prawnych, którzy awansowali do półfinału. W ostatnim meczu grupy A, lider tabeli Radcowie Prawni Gdańsk zagrał z zespołem Komorników. Bezbramkowy wynik do przerwy promował ekipę lidera tabeli, ale dwa gole Komorników po przerwie pozwoliły im na zajęcie pierwszego miejsca w grupie. Natomiast gdańscy Radcowie Prawni, podobnie jak Sędziowie, odpadli z rozgrywek.

W pierwszym meczu grupy B zespół gospodarzy Zrzeszenie Prawników Polskich w Szczecinie po wyrównanym pojedynku pokonał 1–0 Radców Prawnych z Poznania. Drugie spotkanie zakończyło się zwycięstwem poznańskich Radców Prawnych nad połączoną ekipą Adwokatów ze Szczecina i Gorzowa w stosunku 5–1 pomimo, iż do przerwy na tablicy wyników widniał remis 1–1. Przed ostatnim spotkaniem zespół z Poznania mógł się już szykować na mecz półfinałowy, natomiast Adwokaci, aby awansować musieli wysoko wygrać z gospodarzami. Zespół Zrzeszenia Prawników Polskich od początku meczu przeważał. Do przerwy gospodarze wygrywali 5–0, natomiast końcowy rezultat to 8–1, co dało awans zwycięskiego zespołu do półfinału z pierwszego miejsca w grupie.

Pierwsze spotkanie półfinałowe było bardzo wyrównane. W regulaminowym czasie gry Komornicy zremisowali z Radcami Prawnymi z Poznania 1–1, natomiast w karnych lepsi okazali się Ci pierwsi – wygrywając 4–3. Radcom Prawnym pozostała gra o trzecie miejsce.

Drugi półfinał to spotkanie gospodarzy z szczecińskimi Radcami Prawnymi. Zawodnicy Zrzeszenia Prawników Polskich szybko wyszli na prowadzenie 2–0, ale tuż po przerwie wynik brzmiał 2–2. Końcówka spotkania należała do gospodarzy, którzy ostatecznie wygrali 4–2, a Radcom Prawnym pozostało spotkanie o trzecie miejsce.

W meczu o trzecie miejsce Radcowie Prawni ze Szczecina wygrywali do przerwy 1–0 po golu Łukasza Soswy, ale Radcom Prawnym z Poznania udało się wyrównać po bramce Aleksandra Markiewicza. W rzutach karnych lepsi okazali się goście z Poznania wygrywając 3–2.

Wreszcie przyszedł czas na finał, w którym zagrali ubiegłoroczni wicemistrzowie Komornicy z zespołem Zrzeszenia Prawników Polskich w Szczecinie. Po bardzo dobrym i zaciętym meczu gospodarze turnieju zwyciężyli 2–0 po golach Krzysztofa Kapelczaka i Artura Lamenty, a bramkarz Zrzeszenia Mirosław Jezierski obronił rzut karny.

Po ostatnim gwizdku sędziego przyszedł czas na ceremonię wręczenia pucharów oraz nagród indywidualnych, które przyznali piłkarscy sędziowie prowadzący mecze turnieju. Puchar za pierwsze miejsce otrzymali gracze Zrzeszenia Prawników Polskich w Szczecinie, a królem strzelców z pięcioma golami został reprezentujący ten zespół r. pr. Artur Lamenta. Drugie miejsce przypadło ekipie Komorników, natomiast trzecie miejsce Radcom Prawnym z Poznania, których zawodnik Aleksander Markiewicz otrzymał tytuł najlepszego zawodnika turnieju. Statuetka dla najlepszego bramkarza turnieju została przyznana Michałowi Pomianowskiemu z zespołu Radców Prawnych Szczecin.

Zwycięski zespół Zrzeszenia Prawników Polskich w Szczecinie grał w następującym składzie: prok. Mirosław Jezierski, prok. Bartłomiej Skurcz, sędzia Łukasz Gawdziński, kurator Marcin Filipczak, adw. Szymon Tofliński, r. pr. Artur Lamenta, r. pr. Marek Ososko oraz r. pr. Krzysztof Kapelczak.

Na koniec należy podziękować wszystkim kibicom za przybycie oraz wsparcie dla swoich drużyn i już dziś zaprosić na przyszłoroczny turniej.

Kategorie: In Gremio 105, Wydarzenia

Krzysztof Kapelczak

radca prawny, Wiceprezes Zarządu Zrzeszenia Prawników Polskich Oddział w Szczecinie

Zobacz najchętniej czytane działy:

  • Kryminalna historia Polski
  • Ślepym Okiem Temidy
  • Temat numeru

Pierwszy panel boczny

Informacje:

  • O In Gremio
  • Redakcja
  • Rada Programowa
  • Zasady współpracy
  • Reklama
  • Polityka prywatności
  • Regulaminy
  • Kontakt
© 2004–2026 In Gremio.