• Przejdź do głównej nawigacji
  • Przejdź do treści
  • Przejdź do głównego paska bocznego

In Gremio

łączy środowiska prawnicze

  • 2025
    • In Gremio 175
    • In Gremio 176
    • In Gremio 177
  • 2024
    • In Gremio 169
    • In Gremio 170
    • In Gremio 171
    • In Gremio 172
    • In Gremio 173
    • In Gremio 174
  • 2023
    • In Gremio 163
    • In Gremio 164
    • In Gremio 165
    • In Gremio 166
    • In Gremio 167
    • In Gremio 168
  • 2022
    • In Gremio 157
    • In Gremio 158
    • In Gremio 159
    • In Gremio 160
    • In Gremio 161
    • Wydanie specjalne
    • In Gremio 162
  • 2021
    • In Gremio 149
    • In Gremio 150
    • In Gremio 151
    • In Gremio 152
    • In Gremio 153
    • In Gremio 154
    • In Gremio 155
    • In Gremio 156
  • 2020
    • In Gremio 138
    • In Gremio 139
    • In Gremio 140
    • In Gremio 141
    • In Gremio 142
    • In Gremio 143
    • In Gremio 144
    • In Gremio 145
    • In Gremio 146
    • In Gremio 147
    • In Gremio 148
  • 2019
    • In Gremio 127
    • In Gremio 128
    • In Gremio 129
    • In Gremio 130
    • In Gremio 131
    • In Gremio 132
    • In Gremio 133
    • In Gremio 134
    • In Gremio 135
    • In Gremio 136
    • In Gremio 137
  • 2018
    • In Gremio 116
    • In Gremio 117
    • In Gremio 118
    • In Gremio 119
    • In Gremio 120
    • In Gremio 121
    • In Gremio 122
    • In Gremio 123
    • In Gremio 124
    • In Gremio 125
    • In Gremio 126
  • 2017
    • In Gremio 105
    • In Gremio 106
    • In Gremio 107
    • In Gremio 108
    • In Gremio 109
    • In Gremio 110
    • In Gremio 111
    • In Gremio 112
    • In Gremio 113
    • In Gremio 114
    • In Gremio 115
  • 2016
    • In Gremio 98-99
    • In Gremio 100
    • In Gremio 101
    • In Gremio 102
    • In Gremio 103
    • In Gremio 104
  • 2015
    • In Gremio 91-92
    • In Gremio 93
    • In Gremio 94-95
    • In Gremio 96
    • In Gremio 97
  • 2014
    • In Gremio 86
    • In Gremio 87
    • In Gremio 88-89
    • In Gremio 90
  • 2013
    • In Gremio 80
    • In Gremio 81
    • In Gremio 82-83
    • In Gremio 84
    • In Gremio 85
  • więcej…
    • 2012
      • In Gremio 74
      • In Gremio 75
      • In Gremio 76
      • In Gremio 77
      • In Gremio 78
      • In Gremio 79
    • 2011
      • In Gremio 68
      • In Gremio 69
      • In Gremio 70
      • In Gremio 71
      • In Gremio 72
      • In Gremio 73
    • 2010
      • In Gremio 62
      • In Gremio 63
      • In Gremio 64
      • In Gremio 65
      • In Gremio 66
      • In Gremio 67
    • 2009
      • In Gremio 56
      • In Gremio 57
      • In Gremio 58
      • In Gremio 59
      • In Gremio 60
      • In Gremio 61
    • 2008
      • In Gremio 45-46
      • In Gremio 47-48
      • In Gremio 49-50
      • In Gremio 51-52
      • In Gremio 53-54
      • In Gremio 55
    • 2007
      • In Gremio 33
      • In Gremio 34
      • In Gremio 35
      • In Gremio 36
      • In Gremio 37
      • In Gremio 38
      • In Gremio 39-40
      • In Gremio 41
      • In Gremio 42
      • In Gremio 43
      • In Gremio 44
    • 2006
      • In Gremio 21
      • In Gremio 22
      • In Gremio 23
      • In Gremio 24
      • In Gremio 25
      • In Gremio 26
      • In Gremio 27-28
      • In Gremio 29
      • In Gremio 30
      • In Gremio 31
      • In Gremio 32
    • 2005
      • In Gremio 9
      • In Gremio 10
      • In Gremio 11
      • In Gremio 12
      • In Gremio 13
      • In Gremio 14
      • In Gremio 15-16
      • In Gremio 17
      • In Gremio 18
      • In Gremio 19
      • In Gremio 20
    • 2004
      • In Gremio 1
      • In Gremio 2
      • In Gremio 3
      • In Gremio 4
      • In Gremio 5
      • In Gremio 6
      • In Gremio 7
      • In Gremio 8

Pierwsze posiedzenie Forum Współpracy Sędziów

Grzegorz Szacoń

10 czerwca br. w siedzibie Krajowej Rady Sądownictwa w Warszawie odbyło się pierwsze posiedzenie Forum Współpracy Sędziów. Posiedzenie zwołane zostało przez Przewodniczącego Krajowej Rady Sądownictwa Dariusza Zawistowskiego.

Proces legislacyjny nowelizacji ustawy o KRS zmierza do likwidacji ustawowej reprezentacji sędziów na szczeblu krajowym w postaci: Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego wspólnie z przedstawicielami Zgromadzeń Ogólnych Wojewódzkich Sądów Administracyjnych, Zebrania Przedstawicieli Zebrań Sędziów Sądów Apelacyjnych, Zebrania Przedstawicieli Zgromadzeń Ogólnych Sędziów Okręgów oraz Zgromadzenia Sędziów Sądów Wojskowych.

Zmiana ta spowoduje, że środowisko sędziowskie utraci swoje dotychczasowe ciała przedstawicielskie, będące formą ogólnopolskiego samorządu sędziowskiego. Oceniając negatywne skutki takich zmian ustrojowych w sądownictwie na zebraniach, które odbyły się w dniu 20 kwietnia 2017 r. w Sądach w całej Polsce wybrani zostali delegaci do Forum Współpracy Sędziów.

W pierwszym posiedzeniu Forum wzięło udział 189 sędziów ze wszystkich szczebli sądownictwa powszechnego i administracyjnego oraz sądownictwa wojskowego z całej Polski.

Spotkanie otworzył Przewodniczący KRS Dariusz Zawistowski, który w swoim wystąpieniu wskazał na perspektywę braku samorządu sędziowskiego na szczeblu krajowym oraz potrzebę stworzenia forum wymiany opinii i refleksji sędziów. Następnie głos zabrał Prezes Stowarzyszenia Sędziów Polskich Iustitia prof. Krystian Markiewicz, wskazując na wspólny zamysł – gremiów stowarzyszających i reprezentujących sędziów – utworzenia Forum.

Przewodnictwo i prowadzenie posiedzenia powierzono sędziemu SR w Wysokiem Mazowieckiem Krzysztofowi Kozłowskiemu – przewodniczącemu Zespołu Ustrojowego SSP Iustitia. Prowadzący przedstawił na wstępie projekt Deklaracji, która powinna statuować Forum będące środowiskową inicjatywą obywatelską, opartą o § 4 Zbioru Zasad Etyki Zawodowej Sędziów, który stanowi o obowiązku dbania przez sędziów o dobro wymiaru sprawiedliwości i ustrojową pozycję władzy sądowniczej oraz realizującą uchwały Zebrania Przedstawicieli Zebrań Sędziów Sądów Apelacyjnych i Zebrania Przedstawicieli Zgromadzeń Ogólnych Sędziów Okręgów z dnia 20 marca 2017 r.

Delegaci dokonali wyboru Komisji Wnioskowej, w której skład weszli: Grzegorz Szacoń, Mariusz Królikowski, Magdalena Durzyńska, Marta Kożuchowska – Warywoda i Krzysztof Bogusz. Komisja przyjęła w toku dyskusji szereg wniosków dotyczących zmian merytorycznych i redakcyjnych w projekcie Deklaracji.

Rzecznik prasowy KRS sędzia SSO Waldemar Żurek przedstawił wyniki ankiet wypełnionych przez sędziów na zebraniach w dniu 20 kwietnia 2017 r.

Po głosowaniach nad poprawkami przyjęto Deklarację Forum Współpracy Sędziów.

Stwierdza ona, iż delegaci do Forum, kierując się obowiązkiem zapewnienia każdemu prawa do sądu oraz troską o niezależność sądów i niezawisłość sędziów, które są fundamentem demokratycznego państwa prawnego, deklarują powołanie Forum Współpracy Sędziów. Forum jest płaszczyzną porozumienia, platformą współpracy i pomostem komunikacyjnym łączącym sędziów, poprzez ich reprezentantów wyłonionych z samorządu sędziowskiego. Forum ma charakter stałej, niesformalizowanej w rozumieniu prawa o stowarzyszeniach konferencji umożliwiającej uczestnikom, działającym w warunkach pełnej dobrowolności, komunikację pomiędzy sędziami na poziomie ogólnokrajowym. Tworzą je sędziowie Sądu Najwyższego, sądów administracyjnych, sądów powszechnych i sądów wojskowych. W pracach Forum mogą brać udział przedstawiciele wszystkich stowarzyszeń sędziowskich oraz sędziowie nie będący jego członkami, w tym sędziowie w stanie spoczynku i asesorzy sądowi.

Deklaracja przewiduje, że uczestnicy Forum będą co najmniej raz w roku organizować zjazdy plenarne. Uczestnicy będą także komunikować się na dostępnym dla nich forum internetowym. Celami Forum Współpracy Sędziów są:

  • umożliwienie kontaktu poszczególnym organom samorządu sędziowskiego, w celu wypracowania stanowiska, przedstawianego pod obrady Krajowej Rady Sądownictwa w trybie art. 3 ust. 1 pkt 5 ustawy o KRS;
  • budowanie relacji zaufania pomiędzy sędziami różnych sądów i szczebli sądownictwa;
  • stworzenie sędziom możliwości prezentacji opinii i wymiany poglądów w sprawach dotyczących sądownictwa oraz prezentacja opinii publicznej głosu środowiska sędziowskiego.

Deklaracja postawiła przed uczestnikami Forum zadania

poszukiwania rozwiązań problemów dotyczących sądownictwa, upowszechnianie postawy zaangażowania w sprawy dotyczące sądownictwa jako całości, wypracowanie poglądów i stanowisk rekomendowanych następnie organom samorządu sędziowskiego jako materii do podjęcia działań, a także udział w doskonaleniu organizacji systemu wymiaru sprawiedliwości i wzmacnianiu standardów demokratycznego państwa prawnego.

Forum wybrało piętnastu członków Stałego Prezydium, którego zadaniem będzie kontynuacja pracy i organizowanie dalszych płaszczyzn kontaktu środowiskowego. W jego skład wchodzą: Jarosław Klon, Tomasz Marczyński, Justyna Małek – Napierała, Marek Celej, Maria Jagielska, Krzysztof Kozłowski, Michał Lasota, Katarzyna Kruk, Waldemar Żurek, Jerzy Geisler, Bartłomiej Starosta, Kinga Śliwińska-Buśkiewicz, Robert Kirejew, Tomasz Zawiślak i Sławomir Steinborn.

Powołano też Zespół Interwencyjny monitorujący przypadki łamania niezależności sądów i niezawisłości sędziów w składzie: Małgorzata Brzózka – Chmala, Dominik Czeszkiewicz, Wiesława Kaźmierska, Mariusz Hanus, Małgorzata Wiśniewska, Anna Ptaszek, Irena Mazurek, Magdalena Modrzyńska, Bożena Mikołajska – Dąbek, Marek Wójcik i Rafał Jerka.

Głosy w dyskusji i zaangażowanie sędziów w struktury organizacyjne Forum potwierdziły trafność idei jego powołania i potrzebę działania jako zalążka ogólnopolskiego samorządu sędziowskiego.

Kategorie: In Gremio 111, Wydarzenia

Grzegorz Szacoń

Sędzia Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie,
członek Zarządu Stowarzyszenia Sędziów Polskich Iustitia, Wiceprezes Stowarzyszenia Sędziów Polskich Iustita Oddział w Szczecinie

Zobacz najchętniej czytane działy:

  • Kryminalna historia Polski
  • Ślepym Okiem Temidy
  • Temat numeru

Pierwszy panel boczny

Informacje:

  • O In Gremio
  • Redakcja
  • Rada Programowa
  • Zasady współpracy
  • Reklama
  • Polityka prywatności
  • Regulaminy
  • Kontakt
© 2004–2025 In Gremio.