• Przejdź do głównej nawigacji
  • Przejdź do treści
  • Przejdź do głównego paska bocznego
  • 2022
    • In Gremio 157
    • In Gremio 158
    • In Gremio 159
    • In Gremio 160
    • In Gremio 161
    • Wydanie specjalne
    • In Gremio 162
  • 2021
    • In Gremio 149
    • In Gremio 150
    • In Gremio 151
    • In Gremio 152
    • In Gremio 153
    • In Gremio 154
    • In Gremio 155
    • In Gremio 156
  • 2020
    • In Gremio 138
    • In Gremio 139
    • In Gremio 140
    • In Gremio 141
    • In Gremio 142
    • In Gremio 143
    • In Gremio 144
    • In Gremio 145
    • In Gremio 146
    • In Gremio 147
    • In Gremio 148
  • 2019
    • In Gremio 127
    • In Gremio 128
    • In Gremio 129
    • In Gremio 130
    • In Gremio 131
    • In Gremio 132
    • In Gremio 133
    • In Gremio 134
    • In Gremio 135
    • In Gremio 136
    • In Gremio 137
  • 2018
    • In Gremio 116
    • In Gremio 117
    • In Gremio 118
    • In Gremio 119
    • In Gremio 120
    • In Gremio 121
    • In Gremio 122
    • In Gremio 123
    • In Gremio 124
    • In Gremio 125
    • In Gremio 126
  • 2017
    • In Gremio 105
    • In Gremio 106
    • In Gremio 107
    • In Gremio 108
    • In Gremio 109
    • In Gremio 110
    • In Gremio 111
    • In Gremio 112
    • In Gremio 113
    • In Gremio 114
    • In Gremio 115
  • 2016
    • In Gremio 98-99
    • In Gremio 100
    • In Gremio 101
    • In Gremio 102
    • In Gremio 103
    • In Gremio 104
  • 2015
    • In Gremio 91-92
    • In Gremio 93
    • In Gremio 94-95
    • In Gremio 96
    • In Gremio 97
  • 2014
    • In Gremio 86
    • In Gremio 87
    • In Gremio 88-89
    • In Gremio 90
  • 2013
    • In Gremio 80
    • In Gremio 81
    • In Gremio 82-83
    • In Gremio 84
    • In Gremio 85
  • 2012
    • In Gremio 74
    • In Gremio 75
    • In Gremio 76
    • In Gremio 77
    • In Gremio 78
    • In Gremio 79
  • 2011
    • In Gremio 68
    • In Gremio 69
    • In Gremio 70
    • In Gremio 71
    • In Gremio 72
    • In Gremio 73
  • 2010
    • In Gremio 62
    • In Gremio 63
    • In Gremio 64
    • In Gremio 65
    • In Gremio 66
    • In Gremio 67
  • więcej…
    • 2009
      • In Gremio 56
      • In Gremio 57
      • In Gremio 58
      • In Gremio 59
      • In Gremio 60
      • In Gremio 61
    • 2008
      • In Gremio 45-46
      • In Gremio 47-48
      • In Gremio 49-50
      • In Gremio 51-52
      • In Gremio 53-54
      • In Gremio 55
    • 2007
      • In Gremio 33
      • In Gremio 34
      • In Gremio 35
      • In Gremio 36
      • In Gremio 37
      • In Gremio 38
      • In Gremio 39-40
      • In Gremio 41
      • In Gremio 42
      • In Gremio 43
      • In Gremio 44
    • 2006
      • In Gremio 21
      • In Gremio 22
      • In Gremio 23
      • In Gremio 24
      • In Gremio 25
      • In Gremio 26
      • In Gremio 27-28
      • In Gremio 29
      • In Gremio 30
      • In Gremio 31
      • In Gremio 32
    • 2005
      • In Gremio 9
      • In Gremio 10
      • In Gremio 11
      • In Gremio 12
      • In Gremio 13
      • In Gremio 14
      • In Gremio 15-16
      • In Gremio 17
      • In Gremio 18
      • In Gremio 19
      • In Gremio 20
    • 2004
      • In Gremio 1
      • In Gremio 2
      • In Gremio 3
      • In Gremio 4
      • In Gremio 5
      • In Gremio 6
      • In Gremio 7
      • In Gremio 8

In Gremio

łączy środowiska prawnicze

  • Start
  • Adwokaci
  • Radcowie prawni
  • Sędziowie
  • Prokuratorzy
  • Komornicy
  • Notariusze
  • Aplikanci

Sędziowie w obronie Konstytucji

Anna Leśnik

W dniu 20 marca br. w Warszawie odbyło się zwołane przez Krajową Radę Sądownictwa Zebranie Przedstawicieli Zgromadzeń Ogólnych Sędziów Apelacyjnych oraz Sędziów Okręgów. Wspomnieć należy, że pomimo, iż Zebrania Przedstawicieli Sędziów Sądów Apelacyjnych oraz Sędziów Okręgów formalnie odbywają swoje spotkania osobno, to jednak w dniu 20 marca br. podjęły one uchwały, kolejny nota bene już raz, o połączeniu obrad obydwu Zebrań, oczywiście przy zachowaniu oddzielności głosowań. Takie rozwiązanie pozwoliło na poznanie stanowisk sędziów obydwu Zebrań, przyczyniło się do pogłębionej dyskusji oraz było jednoznacznym wyrazem jedności środowiska sędziowskiego, pomimo rozbieżności stanowisk w niektórych kwestiach szczegółowych.

Sędziowie z całego kraju debatowali m.in. o rządowych planach nowelizacji przepisów o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz o Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury. Konstytucja jest najwyższym prawem Rzeczypospolitej Polskiej – przyjęli w jednej z uchwał obradujący w Warszawie przedstawiciele. Za niezgodne z Konstytucją uznali natomiast rozwiązania proponowane w projekcie nowelizacji ustaw o KSSiP i Prawo o ustroju sądów powszechnych.

W ramach dyskusji sędziowie zgodnie uznali, że poza opiniowaniem, i tak już iluzorycznym, projektów aktów prawnych, winni przedłożyć własny projekt zmian do ustawy o KRS.

Pomimo pewnych odmiennych ocen co do treści projektu zmian przygotowanego przez Stowarzyszenie Sędziów Polskich Iustitia, dotyczących głównie sposobu wyboru członków KRS oraz stopnia reprezentacji poszczególnych sądów, uznano że należy przedłożyć ów projekt, jako propozycję zmian przedstawioną przez samych sędziów. Takie działanie świadczyłoby o tym, że sędziowie nie krytykują jedynie, zasługujących zresztą na taką krytykę, projektów aktów prawnych przygotowanych przez Ministerstwo Sprawiedliwości, czy posłów, ale także przedstawiają konstruktywne propozycje zmian, oparte jednak na przestrzeganiu zasady niezależności sądów i niezawisłości sędziowskiej.

Zgromadzeni sędziowie wyrazili również stanowczą dezaprobatę wobec kwestionowania prawidłowości wyboru Pierwszej Prezes SN, zgodnie podkreślając, iż sposób pełnienia urzędu przez Pierwszą Prezes Sądu Najwyższego zasługuje na szacunek, uznanie i wsparcie całego środowiska sędziowskiego.

Sędziowie apelowali również do Prezydenta RP, Prezesa Rady Ministrów, Ministra Sprawiedliwości oraz do posłów i senatorów o podjęcie rzeczywistych działań we współpracy ze środowiskiem prawniczym zmierzających do zagwarantowania każdemu obywatelowi dostępu do sądu. Podporządkowanie sądów władzy wykonawczej nie rozwiąże podstawowego problemu sądownictwa, czyli długotrwałości postępowań sądowych – podkreślili zgromadzeni w uchwale.

Autorzy uchwał  zwrócili się także do stowarzyszeń sędziowskich o utworzenie forum współpracy przedstawicieli samorządu sędziowskiego. Zgromadzeni sędziowie uznali za celowe zwrócenie się do prezesów sądów o zwołanie na dzień 20 kwietnia br. zebrań sędziów, podczas których wybrani zostaną przedstawiciele do udziału w pracach owego forum.

Kolejno, zgromadzeni wezwali również wszystkich sędziów do szczególnej dbałości o przestrzeganie konstytucyjnej zasady trójpodziału władz  oraz wynikających z niej zasad niezależności sądów, niezawisłości sędziowskiej oraz etyki sędziowskiej. Podkreślili, że Konstytucja jest najwyższym prawem Rzeczypospolitej Polskiej. Każdy sędzia musi mieć świadomość odpowiedzialności za sprzeniewierzenie się zasadom konstytucyjnym i etyce sędziowskiej – akcentowano.

Wskazano również, nie pierwszy zresztą raz, na nieobsadzenie kilkuset stanowisk sędziowskich spowodowany brakiem obwieszczeń o wolnych stanowiskach, co w sytuacji olbrzymiego obciążenia sędziów pracą i wynikającej z tego długotrwałości postępowań sądowych, jawi się jako działanie niezrozumiałe, i to w sytuacji ciągłego wskazywania na dążenie do usprawnienia pracy sądów. W tym też kontekście wskazywano na bardzo liczne delegacje sędziów do Ministerstwa Sprawiedliwości, które skutkują tym, że sędziowie ci oderwani są od orzekania.

Przedstawiciele sędziów zobowiązali też KRS do ustalenia i wyjaśnienia, czy aktualnie prowadzone prace dotyczące migracji kont do centralnej usługi katalogowej mogą umożliwić Ministrowi Sprawiedliwości pozyskiwanie, gromadzenie, zapoznawanie się i udostępnianie informacji o danych osobowych i części akt sądowych, które są zbędne do wykonywania zadań Ministra.

Zebranie przedstawicieli sędziów z całego kraju było zamknięte dla mediów. Tego typu zgromadzenia sędziów zwykle mają charakter wyborczy, tj. odbywają się wówczas, gdy wybierani są delegaci do Krajowej Rady Sądownictwa, lub sprawozdawczy. Mogą jednak mieć również charakter nadzwyczajny, tak jak to przedmiotowe. Cały samorząd sędziowski spotkał się dziś w Warszawie i obradował na temat tego, co obecnie dzieje się w wymiarze sprawiedliwości – podkreślił rzecznik prasowy KRS – sędzia Waldemar Żurek. Jednocześnie dodał, że „ręka do dialogu” jest cały czas wyciągnięta przez sędziów w stronę resortu sprawiedliwości.

Treść dokumentów przyjętych w dniu 20 marca 2017 r. przez Zebranie Przedstawicieli Zebrań Sędziów Apelacji oraz Zebranie Przedstawicieli Zgromadzeń Ogólnych Sędziów Okręgów jest dostępna na stronie Krajowej Rady Sądownictwa: http://www.krs.pl

Przy przygotowywaniu niniejszego artykułu wykorzystałam informacje uzyskane od sędziów, którzy wzięli udział w Zebraniu Zgromadzeń Ogólnych Sędziów Apelacyjnych oraz Sędziów Okręgów w dniu 20 marca br.

Kategorie: Sędziowie, In Gremio 110, Wydarzenia

Anna Leśnik

radca prawny

Zobacz najchętniej czytane działy:

  • Kryminalna historia Polski
  • Ślepym Okiem Temidy
  • Temat numeru

Pierwszy Sidebar

Informacje:

  • O In Gremio
  • Redakcja
  • Rada Programowa
  • Zasady współpracy
  • Reklama
  • Polityka prywatności
  • Regulaminy
  • Kontakt
© 2004–2023 In Gremio.