• Przejdź do głównej nawigacji
  • Przejdź do treści
  • Przejdź do głównego paska bocznego

In Gremio

łączy środowiska prawnicze

  • 2026
    • In Gremio 181
    • In Gremio 182
  • 2025
    • In Gremio 175
    • In Gremio 176
    • In Gremio 177
    • In Gremio 178
    • In Gremio 179
    • In Gremio 180
  • 2024
    • In Gremio 169
    • In Gremio 170
    • In Gremio 171
    • In Gremio 172
    • In Gremio 173
    • In Gremio 174
  • 2023
    • In Gremio 163
    • In Gremio 164
    • In Gremio 165
    • In Gremio 166
    • In Gremio 167
    • In Gremio 168
  • 2022
    • In Gremio 157
    • In Gremio 158
    • In Gremio 159
    • In Gremio 160
    • In Gremio 161
    • Wydanie specjalne
    • In Gremio 162
  • 2021
    • In Gremio 149
    • In Gremio 150
    • In Gremio 151
    • In Gremio 152
    • In Gremio 153
    • In Gremio 154
    • In Gremio 155
    • In Gremio 156
  • 2020
    • In Gremio 138
    • In Gremio 139
    • In Gremio 140
    • In Gremio 141
    • In Gremio 142
    • In Gremio 143
    • In Gremio 144
    • In Gremio 145
    • In Gremio 146
    • In Gremio 147
    • In Gremio 148
  • 2019
    • In Gremio 127
    • In Gremio 128
    • In Gremio 129
    • In Gremio 130
    • In Gremio 131
    • In Gremio 132
    • In Gremio 133
    • In Gremio 134
    • In Gremio 135
    • In Gremio 136
    • In Gremio 137
  • 2018
    • In Gremio 116
    • In Gremio 117
    • In Gremio 118
    • In Gremio 119
    • In Gremio 120
    • In Gremio 121
    • In Gremio 122
    • In Gremio 123
    • In Gremio 124
    • In Gremio 125
    • In Gremio 126
  • 2017
    • In Gremio 105
    • In Gremio 106
    • In Gremio 107
    • In Gremio 108
    • In Gremio 109
    • In Gremio 110
    • In Gremio 111
    • In Gremio 112
    • In Gremio 113
    • In Gremio 114
    • In Gremio 115
  • 2016
    • In Gremio 98-99
    • In Gremio 100
    • In Gremio 101
    • In Gremio 102
    • In Gremio 103
    • In Gremio 104
  • 2015
    • In Gremio 91-92
    • In Gremio 93
    • In Gremio 94-95
    • In Gremio 96
    • In Gremio 97
  • 2014
    • In Gremio 86
    • In Gremio 87
    • In Gremio 88-89
    • In Gremio 90
  • więcej…
    • 2013
      • In Gremio 80
      • In Gremio 81
      • In Gremio 82-83
      • In Gremio 84
      • In Gremio 85
    • 2012
      • In Gremio 74
      • In Gremio 75
      • In Gremio 76
      • In Gremio 77
      • In Gremio 78
      • In Gremio 79
    • 2011
      • In Gremio 68
      • In Gremio 69
      • In Gremio 70
      • In Gremio 71
      • In Gremio 72
      • In Gremio 73
    • 2010
      • In Gremio 62
      • In Gremio 63
      • In Gremio 64
      • In Gremio 65
      • In Gremio 66
      • In Gremio 67
    • 2009
      • In Gremio 56
      • In Gremio 57
      • In Gremio 58
      • In Gremio 59
      • In Gremio 60
      • In Gremio 61
    • 2008
      • In Gremio 45-46
      • In Gremio 47-48
      • In Gremio 49-50
      • In Gremio 51-52
      • In Gremio 53-54
      • In Gremio 55
    • 2007
      • In Gremio 33
      • In Gremio 34
      • In Gremio 35
      • In Gremio 36
      • In Gremio 37
      • In Gremio 38
      • In Gremio 39-40
      • In Gremio 41
      • In Gremio 42
      • In Gremio 43
      • In Gremio 44
    • 2006
      • In Gremio 21
      • In Gremio 22
      • In Gremio 23
      • In Gremio 24
      • In Gremio 25
      • In Gremio 26
      • In Gremio 27-28
      • In Gremio 29
      • In Gremio 30
      • In Gremio 31
      • In Gremio 32
    • 2005
      • In Gremio 9
      • In Gremio 10
      • In Gremio 11
      • In Gremio 12
      • In Gremio 13
      • In Gremio 14
      • In Gremio 15-16
      • In Gremio 17
      • In Gremio 18
      • In Gremio 19
      • In Gremio 20
    • 2004
      • In Gremio 1
      • In Gremio 2
      • In Gremio 3
      • In Gremio 4
      • In Gremio 5
      • In Gremio 6
      • In Gremio 7
      • In Gremio 8

Zmierzch liberalnego państwa prawa w Polsce?

Patryk Kupis

5 kwietnia 2018 roku, Samorząd Studencki Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Szczecińskiego, w ramach projektu Odcienie Sprawiedliwości zorganizował wykład prof. Ewy Łętowskiej, którego tematem była teza, a w gruncie rzeczy pytanie o zmierzch liberalnego państwa prawa w Polsce.

Pani Profesor Ewy Łętowskiej nie trzeba nikomu przedstawiać, ponieważ powszechnie znana jest ze swojej działalności m.in. jako pierwszy w historii Polski Rzecznik Praw Obywatelskich, sędzia Naczelnego Sądu Administracyjnego czy Trybunału Konstytucyjnego, a także jako członek Polskiej Akademii Nauk czy Komitetu Helsińskiego w Polsce. 

Przyjazd prof. Ewy Łętowskiej był wydarzeniem niezwykle prestiżowym dla całej uczelni. Wykład cieszył się niespotykanym zainteresowaniem nie tylko studentów prawa, pracowników naukowych czy przedstawicieli zawodów prawniczych, ale także mieszkańców Szczecina.

Pani Profesor podczas wykładu poruszyła kwestię bardzo aktualną, jednakże, we właściwym sobie stylu, postanowiła przedstawić problem w ujęciu uniwersalnym, odnoszącym się zarówno do początków polskiej drogi do demokracji, jak i do możliwych wariantów na przyszłość.

Prof. Ewa Łętowska. Fot. Adrian Grycuk

Jak mówiła prof. Ewa Łętowska – spotkanie było próbą odpowiedzi na pytanie, dlaczego w Polsce nie udało się w trwalszy sposób zaszczepić państwa prawa i jego standardów? Nie ma jednoznacznej odpowiedzi na to pytanie, jednakże w opinii Pani Profesor obecna sytuacja ustrojowa jest konsekwencją tego, że dotychczas nie udało się przekonać żadnej znaczącej siły społecznej o konieczności pracy nad kulturą prawną, kształtowaną na przykładach, rzeźbioną w umysłach i sercach elit politycznych i zwykłych ludzi.

Prof. Ewa Łętowska skierowała uwagę słuchaczy wykładu na brzmienie art. 2 Konstytucji RP, wyrażającego jedną z najważniejszych zasad ustrojowych, tj. zasadę demokratycznego państwa prawnego. Jak podkreślała, należy tę zasadę odczytywać w powiązaniu z jej drugim elementem, traktującym o urzeczywistnianiu sprawiedliwości społecznej. Umniejszenie roli tego drugiego elementu przez poprzednie ekipy rządzące, doprowadziło do sytuacji, w której demontaż filarów państwa prawa, nie znajduje szerokiego oporu społecznego.

Puentą wykładu było ostrzeżenie, że jeżeli pogwałci się reguły uczciwej gry, to otwiera się prosta droga do demokracji oktrojowanej, czyli takiej, gdzie w systemie prawa przestają się liczyć dotychczasowe zasady, a o prawach obywatela decyduje w indywidualnym wypadku nie prawo i jego zastosowanie przez sąd, ale poglądy i decyzja osoby, która aktualnie sprawuje władzę na danym szczeblu.

Wysłuchanie wykładu Pani Profesor Ewy Łętowskiej pozwoliło uczestnikom spojrzeć na system prawny poprzez pryzmat jego zasad i aksjologii, a zarazem pozwoliło przeanalizować bieżącą sytuację polityczną czy ustrojową w kontekście znacznie szerszym niż tym obecnym powszechnie w dyskursie medialnym, bo ujmowanym w całokształt transformacji polskiego ustroju po 1989 roku.

Cykl seminariów Odcienie Sprawiedliwości organizowanych przez Samorząd Studencki Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Szczecińskiego jest jednym z naszych sztandarowych projektów, w którym zapraszamy do wygłoszenia wykładu znane osobistości ze świata prawa i polityki, pokazując różne sposoby postrzegania prawa i innych z nim związanych zagadnień.

W poprzednich edycjach Odcieni Sprawiedliwości gościliśmy na Uniwersytecie Szczecińskim m.in. Prezesa Najwyżej Izby Kontroli Krzysztofa Kwiatkowskiego, sędzię Trybunału Konstytucyjnego prof. zw. dr hab. Sławomirę Wronkowską – Jaśkiewicz, byłego wiceprezesa Trybunału Konstytucyjnego prof. dra hab. Stanisława Biernata oraz byłego Prezydenta RP Aleksandra Kwaśniewskiego.

Jesteśmy wdzięczni Uniwersytetowi Szczecińskiemu oraz Wydziałowi Prawa i Administracji za wsparcie przy organizacji tego projektu. Chcemy także wyrazić wdzięczność dla całego szczecińskiego środowiska prawniczego za zainteresowanie organizowanym przez nas wykładem. Była to doskonała okazja do zintegrowania się studentów prawa oraz pracowników naukowych naszego wydziału z przedstawicielami zawodów prawniczych. Mamy nadzieję, że w przyszłości będzie więcej ku temu okazji. 

Kategorie: In Gremio 120, Wydarzenia

Patryk Kupis

student, Przewodniczący Wydziałowej Rady Samorządu Studenckiego WPiA US

Zobacz najchętniej czytane działy:

  • Kryminalna historia Polski
  • Ślepym Okiem Temidy
  • Temat numeru

Pierwszy panel boczny

Informacje:

  • O In Gremio
  • Redakcja
  • Rada Programowa
  • Zasady współpracy
  • Reklama
  • Polityka prywatności
  • Regulaminy
  • Kontakt
© 2004–2026 In Gremio.