• Przejdź do głównej nawigacji
  • Przejdź do treści
  • Przejdź do głównego paska bocznego

In Gremio

łączy środowiska prawnicze

  • 2025
    • In Gremio 175
    • In Gremio 176
    • In Gremio 177
  • 2024
    • In Gremio 169
    • In Gremio 170
    • In Gremio 171
    • In Gremio 172
    • In Gremio 173
    • In Gremio 174
  • 2023
    • In Gremio 163
    • In Gremio 164
    • In Gremio 165
    • In Gremio 166
    • In Gremio 167
    • In Gremio 168
  • 2022
    • In Gremio 157
    • In Gremio 158
    • In Gremio 159
    • In Gremio 160
    • In Gremio 161
    • Wydanie specjalne
    • In Gremio 162
  • 2021
    • In Gremio 149
    • In Gremio 150
    • In Gremio 151
    • In Gremio 152
    • In Gremio 153
    • In Gremio 154
    • In Gremio 155
    • In Gremio 156
  • 2020
    • In Gremio 138
    • In Gremio 139
    • In Gremio 140
    • In Gremio 141
    • In Gremio 142
    • In Gremio 143
    • In Gremio 144
    • In Gremio 145
    • In Gremio 146
    • In Gremio 147
    • In Gremio 148
  • 2019
    • In Gremio 127
    • In Gremio 128
    • In Gremio 129
    • In Gremio 130
    • In Gremio 131
    • In Gremio 132
    • In Gremio 133
    • In Gremio 134
    • In Gremio 135
    • In Gremio 136
    • In Gremio 137
  • 2018
    • In Gremio 116
    • In Gremio 117
    • In Gremio 118
    • In Gremio 119
    • In Gremio 120
    • In Gremio 121
    • In Gremio 122
    • In Gremio 123
    • In Gremio 124
    • In Gremio 125
    • In Gremio 126
  • 2017
    • In Gremio 105
    • In Gremio 106
    • In Gremio 107
    • In Gremio 108
    • In Gremio 109
    • In Gremio 110
    • In Gremio 111
    • In Gremio 112
    • In Gremio 113
    • In Gremio 114
    • In Gremio 115
  • 2016
    • In Gremio 98-99
    • In Gremio 100
    • In Gremio 101
    • In Gremio 102
    • In Gremio 103
    • In Gremio 104
  • 2015
    • In Gremio 91-92
    • In Gremio 93
    • In Gremio 94-95
    • In Gremio 96
    • In Gremio 97
  • 2014
    • In Gremio 86
    • In Gremio 87
    • In Gremio 88-89
    • In Gremio 90
  • 2013
    • In Gremio 80
    • In Gremio 81
    • In Gremio 82-83
    • In Gremio 84
    • In Gremio 85
  • więcej…
    • 2012
      • In Gremio 74
      • In Gremio 75
      • In Gremio 76
      • In Gremio 77
      • In Gremio 78
      • In Gremio 79
    • 2011
      • In Gremio 68
      • In Gremio 69
      • In Gremio 70
      • In Gremio 71
      • In Gremio 72
      • In Gremio 73
    • 2010
      • In Gremio 62
      • In Gremio 63
      • In Gremio 64
      • In Gremio 65
      • In Gremio 66
      • In Gremio 67
    • 2009
      • In Gremio 56
      • In Gremio 57
      • In Gremio 58
      • In Gremio 59
      • In Gremio 60
      • In Gremio 61
    • 2008
      • In Gremio 45-46
      • In Gremio 47-48
      • In Gremio 49-50
      • In Gremio 51-52
      • In Gremio 53-54
      • In Gremio 55
    • 2007
      • In Gremio 33
      • In Gremio 34
      • In Gremio 35
      • In Gremio 36
      • In Gremio 37
      • In Gremio 38
      • In Gremio 39-40
      • In Gremio 41
      • In Gremio 42
      • In Gremio 43
      • In Gremio 44
    • 2006
      • In Gremio 21
      • In Gremio 22
      • In Gremio 23
      • In Gremio 24
      • In Gremio 25
      • In Gremio 26
      • In Gremio 27-28
      • In Gremio 29
      • In Gremio 30
      • In Gremio 31
      • In Gremio 32
    • 2005
      • In Gremio 9
      • In Gremio 10
      • In Gremio 11
      • In Gremio 12
      • In Gremio 13
      • In Gremio 14
      • In Gremio 15-16
      • In Gremio 17
      • In Gremio 18
      • In Gremio 19
      • In Gremio 20
    • 2004
      • In Gremio 1
      • In Gremio 2
      • In Gremio 3
      • In Gremio 4
      • In Gremio 5
      • In Gremio 6
      • In Gremio 7
      • In Gremio 8

Sprawozdanie z ogólnopolskiej Konferencji Naukowej „Aktualne Oblicza Procesu Karnego”

Opracowanie

Ogólnopolska Konferencja Naukowa „Aktualne Oblicza Procesu Karnego” została zorganizowana przez Zespół Badawczy Prawa Karnego Procesowego Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Szczecińskiegoi Koło Naukowe Nauk Penalnych „Ultima Ratio”.

Celem Wydarzenia była analiza mających miejsce w ostatnich latach nowelizacji Kodeksu Postępowania Karnego, ocena zmian, a także refleksja nad perspektywami procedury karnej w Polsce oraz ich najkorzystniejszym modelem.

6 listopada 2023 r. w Sali Sesyjnej Rady Miasta Szczecin obrady Konferencji otworzył Prodziekan ds. Ewaluacji dr Wojciech Bożek.Słowa powitania wygłosił równieżWiceprezydent Miasta Szczecin dr hab. Daniel Wacinkiewicz, prof. dr hab. Hanna Paluszkiewicz oraz przedstawiciele patronów Wydarzenia – prok. Robert Kmieciak (Stowarzyszenie Prokuratorów „Lex Super Omnia”) oraz adw. Piotr Dobrołowicz (Okręgowa Rada Adwokacka w Szczecinie). Konferencję rozpoczął prof. dr hab. Stanisław Waltoś ogólną refleksją nad zmianami w polskim prawie karnym procesowym. 

Podczas pierwszego panelu referaty wygłosili: prof. dr hab. Katarzyna Dudka (Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej) Czy proces karny jest jeszcze procesem demokratycznym?; prof. dr hab. Maria Rogacka-Rzewnicka (Uniwersytet Warszawski) Równowaga procesowa jako cel i warunek praworządnego postępowania karnego w świetle ostatnich zmian prawnych; prof. dr hab. Radosław Koper (Uniwersytet Śląski w Katowicach) Nowelizacje przepisów k.p.k. regulujących środki przymusu – główne tendencje.

Następnie zaprezentowali się: dr hab. Dariusz Świecki, prof. UŁ (Uniwersytet Łódzki, Sąd Najwyższy) Stosowanie poręczenia majątkowego w ramach warunkowego tymczasowego aresztowania po nowelizacji z 7 lipca 2022; dr hab. Krzysztof Woźniewski, prof. UG (Uniwersytet Gdański) Narada wstępna i wyrok częściowy – aspekty prawnodowodowe.

W trzeciej części obrad wystąpili: dr Jakub Kosowski (Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej) Ewolucyjno-rewolucyjne zmiany Kodeksu postępowania karnego wprowadzone ustawą z dnia 7 lipca 2023 r. (Dz.U. 2023 poz. 1860); dr Dorota Czerwińska (Uniwersytet Wrocławski) Ściganie jako nadrzędna funkcja procesowa. Diagnoza i kuracja; dr hab. Justyna Karaźniewicz, prof. UKW (Uniwersytet Kazimierza Wielkiego w Bydgoszczy) Wnioskowy tryb ścigania w świetle ostatnich nowelizacji Kodeksu postępowania karnego; dr Cezary Kąkol (Uniwersytet Zielonogórski) Aktualne zasady ścigania przestępstw wnioskowych. 

Obrady zakończyły referaty: dr hab. Tomasz Kalisz, dr Piotr Ochman (Uniwersytet Wrocławski) Wybrane praktyczne aspekty stosowania tymczasowego aresztowania; dr Magda Olesiuk-Okomska (Akademia Wymiaru Sprawiedliwości) Udział tłumacza w polskiej procedurze karnej.

7 listopada obrady w formule on-line otworzył prodziekan ds. studenckich dr hab. Wojciech Staszewski, prof. US. W trakcie tego dnia wygłoszono czterdzieści dwa referaty podczas ośmiu paneli tematycznych:

1. Aktualne oblicze procesu karnego – jakie tendencje zmian dominują.

2. Aktualny kształt środków przymusu.

3. Informatyzacja procesu karnego – jak zmienia się współczesny polski proces karny, dokąd zmierzamy?

4. Czy aktualne oblicze procesu karnego uwzględnia europejskie tendencje w rozwoju konsensualizmu?

5. Aktualna sytuacja procesowa uczestników procesu karnego – jak zmiany w prawie karnym procesowym wpływają na realizację funkcji procesowych?

6. Aktualne oblicze procesu karnego – jaki jest wpływ zmian dotyczących pozycji prokuratora w procesie karnym?

7. Aktualne ujęcie problematyki dowodów w polskim procesie karnym.

8. Czy wszystkie zmiany prawa karnego procesowego z lat 2019-2023 wpływają na aktualne oblicze.

Zorganizowanie Wydarzenia, a co za tym idzie – możliwość wysłuchania znakomitych wystąpień nie byłyby możliwe bez pomocy i wsparcia patronów oraz partnerów. Dziękujemy wszystkim osobom i instytucjom, które swoją pracą przyczyniły się do organizacji tego przedsięwzięcia. •

Dalia Chilińska 
wiceprezes Koła Naukowego Nauk Penalnych
„Ultima Ratio”, studentka V roku prawa WPiA US

Wojciech Szelestowicz 
prezes Koła Naukowego Nauk Penalnych
„Ultima Ratio”, student V roku prawa WPiA US

Kategorie: In Gremio 169, Wydarzenia

Opracowanie

Zobacz najchętniej czytane działy:

  • Kryminalna historia Polski
  • Ślepym Okiem Temidy
  • Temat numeru

Pierwszy panel boczny

Informacje:

  • O In Gremio
  • Redakcja
  • Rada Programowa
  • Zasady współpracy
  • Reklama
  • Polityka prywatności
  • Regulaminy
  • Kontakt
© 2004–2025 In Gremio.