• Przejdź do głównej nawigacji
  • Przejdź do treści
  • Przejdź do głównego paska bocznego

In Gremio

łączy środowiska prawnicze

  • 2026
    • In Gremio 181
    • In Gremio 182
  • 2025
    • In Gremio 175
    • In Gremio 176
    • In Gremio 177
    • In Gremio 178
    • In Gremio 179
    • In Gremio 180
  • 2024
    • In Gremio 169
    • In Gremio 170
    • In Gremio 171
    • In Gremio 172
    • In Gremio 173
    • In Gremio 174
  • 2023
    • In Gremio 163
    • In Gremio 164
    • In Gremio 165
    • In Gremio 166
    • In Gremio 167
    • In Gremio 168
  • 2022
    • In Gremio 157
    • In Gremio 158
    • In Gremio 159
    • In Gremio 160
    • In Gremio 161
    • Wydanie specjalne
    • In Gremio 162
  • 2021
    • In Gremio 149
    • In Gremio 150
    • In Gremio 151
    • In Gremio 152
    • In Gremio 153
    • In Gremio 154
    • In Gremio 155
    • In Gremio 156
  • 2020
    • In Gremio 138
    • In Gremio 139
    • In Gremio 140
    • In Gremio 141
    • In Gremio 142
    • In Gremio 143
    • In Gremio 144
    • In Gremio 145
    • In Gremio 146
    • In Gremio 147
    • In Gremio 148
  • 2019
    • In Gremio 127
    • In Gremio 128
    • In Gremio 129
    • In Gremio 130
    • In Gremio 131
    • In Gremio 132
    • In Gremio 133
    • In Gremio 134
    • In Gremio 135
    • In Gremio 136
    • In Gremio 137
  • 2018
    • In Gremio 116
    • In Gremio 117
    • In Gremio 118
    • In Gremio 119
    • In Gremio 120
    • In Gremio 121
    • In Gremio 122
    • In Gremio 123
    • In Gremio 124
    • In Gremio 125
    • In Gremio 126
  • 2017
    • In Gremio 105
    • In Gremio 106
    • In Gremio 107
    • In Gremio 108
    • In Gremio 109
    • In Gremio 110
    • In Gremio 111
    • In Gremio 112
    • In Gremio 113
    • In Gremio 114
    • In Gremio 115
  • 2016
    • In Gremio 98-99
    • In Gremio 100
    • In Gremio 101
    • In Gremio 102
    • In Gremio 103
    • In Gremio 104
  • 2015
    • In Gremio 91-92
    • In Gremio 93
    • In Gremio 94-95
    • In Gremio 96
    • In Gremio 97
  • 2014
    • In Gremio 86
    • In Gremio 87
    • In Gremio 88-89
    • In Gremio 90
  • więcej…
    • 2013
      • In Gremio 80
      • In Gremio 81
      • In Gremio 82-83
      • In Gremio 84
      • In Gremio 85
    • 2012
      • In Gremio 74
      • In Gremio 75
      • In Gremio 76
      • In Gremio 77
      • In Gremio 78
      • In Gremio 79
    • 2011
      • In Gremio 68
      • In Gremio 69
      • In Gremio 70
      • In Gremio 71
      • In Gremio 72
      • In Gremio 73
    • 2010
      • In Gremio 62
      • In Gremio 63
      • In Gremio 64
      • In Gremio 65
      • In Gremio 66
      • In Gremio 67
    • 2009
      • In Gremio 56
      • In Gremio 57
      • In Gremio 58
      • In Gremio 59
      • In Gremio 60
      • In Gremio 61
    • 2008
      • In Gremio 45-46
      • In Gremio 47-48
      • In Gremio 49-50
      • In Gremio 51-52
      • In Gremio 53-54
      • In Gremio 55
    • 2007
      • In Gremio 33
      • In Gremio 34
      • In Gremio 35
      • In Gremio 36
      • In Gremio 37
      • In Gremio 38
      • In Gremio 39-40
      • In Gremio 41
      • In Gremio 42
      • In Gremio 43
      • In Gremio 44
    • 2006
      • In Gremio 21
      • In Gremio 22
      • In Gremio 23
      • In Gremio 24
      • In Gremio 25
      • In Gremio 26
      • In Gremio 27-28
      • In Gremio 29
      • In Gremio 30
      • In Gremio 31
      • In Gremio 32
    • 2005
      • In Gremio 9
      • In Gremio 10
      • In Gremio 11
      • In Gremio 12
      • In Gremio 13
      • In Gremio 14
      • In Gremio 15-16
      • In Gremio 17
      • In Gremio 18
      • In Gremio 19
      • In Gremio 20
    • 2004
      • In Gremio 1
      • In Gremio 2
      • In Gremio 3
      • In Gremio 4
      • In Gremio 5
      • In Gremio 6
      • In Gremio 7
      • In Gremio 8

Prawnik w branży gospodarki morskiej: między regulacją a praktyką offshore wind

Stanisław Kaup i Jakub Cieśla

Szczecin od zawsze „myśli wodą”. Miasto portowe, położone na styku Odry, Zalewu Szczecińskiego i Bałtyku, od dekad żyje rytmem stoczni, żeglugi i przeładunków. Tu gospodarka morska nie jest abstrakcyjnym pojęciem z ustaw i strategii, lecz dla wielu też codziennością – widoczną z okien kancelarii, sal sądowych czy uniwersyteckich auli.

Nic dziwnego, że właśnie w Szczecinie coraz wyraźniej widać, jak bardzo prawo splata się z morzem. Rośnie zapotrzebowanie na wyspecjalizowaną obsługę prawną – taką, która łączy rozumienie kodeksów z rozumieniem logiki portu i inwestycji na akwenach morskich. Bałtyk staje się dziś nie tylko korytarzem transportowym, lecz także przestrzenią dla nowych gałęzi gospodarki, w tym morskiej energetyki wiatrowej (offshore wind).

Offshore wind jako obszar koncentracji regulacji prawnych

Morska energetyka wiatrowa to jedno z najbardziej złożonych regulacyjnie pól działalności gospodarczej. Projekty budowy farm wiatrowych na morzu angażują jednocześnie przepisy o planowaniu przestrzennym obszarów morskich, ochronie środowiska, prawie energetycznym, morskim, budowlanym, zamówieniach publicznych oraz pomocy publicznej.

Do tego dochodzi perspektywa europejska: cele klimatyczne, system wsparcia OZE, regulacje dotyczące rynku energii oraz obowiązki w zakresie raportowania ESG. Każda większa inwestycja offshore staje się w praktyce sprawdzianem spójności i efektywności systemu prawnego – od etapu decyzji lokalizacyjnych, przez kontrakty na projektowanie i budowę, po wieloletnią eksploatację i serwis.

Konferencja w Szczecinie – prawo gospodarki morskiej w praktyce

Dobrym przykładem, jak środowisko prawnicze reaguje na te wyzwania, była konferencja „Prawnik w branży Offshore Wind – prawo gospodarki morskiej w praktyce”, zorganizowana na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Szczecińskiego we współpracy z kancelarią Zbroja Adwokaci wyspecjalizowaną w obsłudze przedsiębiorców szeroko pojętej gospodarki morskiej (w tym – offshore wind). Wydarzenie odbyło się 5 grudnia 2025 roku.

Konferencja miała charakter praktyczny. W pierwszej części dyskusja koncentrowała się na roli prawników w budowaniu morskiej energetyki wiatrowej w portach i stoczniach – od kwestii lokalizacyjnych i inwestycyjnych, po problemy wynikające z ograniczeń infrastrukturalnych i środowiskowych. Głos zabrali zarówno przedstawiciele nauki, jak i praktycy obsługujący na co dzień porty, stocznie oraz inwestorów. Druga część wydarzenia poświęcona była prawnikowi jako architektowi kontraktów w offshore wind. In-house’owie i prawnicy z kancelarii obsługujących duże projekty opowiadali o specyfice umów w tym sektorze.

Prawnik w branży offshore wind: wiedza, praktyka i kompetencje językowe

W pierwszym panelu, w którym udział wzięli dr Oliwia Mróz-Malik, dr hab. prof. US Daniel Wacinkiewicz, adw. Patryk Zbroja oraz r.pr. Marek Czernis, podkreślono, że prawnik w branży offshore wind nie pełni tradycyjnej roli pełnomocnika procesowego, lecz funkcję menedżera ryzyka. Musi łączyć wiedzę prawniczą z techniczną i finansową, współpracując z przedstawicielami różnych branż, takimi jak inżynierowie czy menedżerowie projektów. 

Zrozumienie specyfiki procesów budowlanych, technologii wykorzystywanych w projektach oraz zasad działania portów i stoczni staje się bardzo pomocne. Prawnik powinien aktywnie uczestniczyć w każdym etapie projektu – od planowania po realizację, dostosowując rozwiązania prawne do potrzeb konkretnego przedsięwzięcia. 

Konferencja „Prawnik w branży Offshore Wind – prawo gospodarki morskiej w praktyce”.
Zdjęcia ze zbiorów organizatora – Zbroja Adwokaci. Fot. Sebastian Wołosz.

Dla studentów prawa konferencja była szansą na uświadomienie sobie, że sukces w branży offshore wymaga nie tylko znajomości przepisów, ale także głębokiego zrozumienia specyfiki danej branży. Studenci powinni wyciągnąć wnioski, że nauka teoretyczna musi być uzupełniona o praktyczne doświadczenie, które pozwoli na skuteczną współpracę ze specjalistami. Ważne jest, by już na etapie edukacji przyszli prawnicy angażowali się w branżowe praktyki i zdobywali wiedzę o realiach rynku, w którym chcą działać. Tylko wtedy bowiem będą w stanie dostarczać wartościowe i kompleksowe rozwiązania prawne. 

Paneliści zwrócili również uwagę na kwestię, która może wydawać się oczywista, ale często jest pomijana w świadomości studentów – absolutnie niezbędną biegłość w języku angielskim. Większość dokumentów, kontraktów i komunikacji w branży offshore wind jest prowadzona w tym języku. Studenci powinni więc zainwestować w rozwój swoich umiejętności językowych, aby skutecznie uczestniczyć w międzynarodowych projektach i negocjacjach.

Trzy perspektywy na prawo

Podczas drugiego panelu wybrzmiały trzy perspektywy prawnika w branży – prawnika kancelaryjnego (adwokat Łukasz Gembiś, DWF Poland), prawnika in-house (radczyni prawna Berenika Sepczyńska, Ocean Winds) oraz prawnika pełniącego funkcje zarządcze (radca prawny Mateusz Filipp, CRIST Offshore).

Prawnik kancelaryjny to przede wszystkim zewnętrzny doradca. Wnosi do projektu doświadczenie z wielu inwestycji prowadzonych równolegle dla różnych podmiotów – inwestorów, wykonawców, instytucji finansujących. Dzięki temu potrafi porównywać modele kontraktowe, proponować rozwiązania stosowane w innych jurysdykcjach i „twardo” negocjować klauzule (od podziału ryzyk, przez odpowiedzialność za opóźnienia, po mechanizmy waloryzacyjne). Jego perspektywa jest naturalnie bardziej „rynkowa”: widzi, co jest już standardem, a co stanowi odstępstwo wymagające dodatkowego wynagrodzenia albo zabezpieczenia.

Prawnik in-house funkcjonuje wewnątrz organizacji inwestora. Jest najbliżej procesów operacyjnych – zna strukturę spółki, sposób podejmowania decyzji, ograniczenia budżetowe i harmonogramowe. W praktyce tłumaczy język kontraktu na język procedur wewnętrznych: wskazuje, jakie zapisy wymagają stworzenia określonych raportów, obiegu dokumentów czy mechanizmów compliance. W offshore wind szczególnie ważne jest to, że in-house widzi projekt „w czasie”: nie tylko na etapie zawierania umowy, lecz przez cały okres jej realizacji oraz eksploatacji farmy. To on pilnuje spójności między kolejnymi kontraktami, a także reaguje na zmiany regulacyjne po stronie unijnej i krajowej.

Prawnik pełniący funkcje zarządcze łączy obie powyższe perspektywy z odpowiedzialnością za wynik biznesowy. W spółkach takich jak CRIST Offshore prawnik w zarządzie nie tylko nadzoruje zgodność działań z prawem, ale współdecyduje o strategii: czy przyjąć dane ryzyko kontraktowe, jak rozłożyć zasoby na różne projekty, kiedy wejść w spór, a kiedy szukać ugody. 

Zestawienie tych trzech ról uświadamia, że w projektach offshore wind prawnicy nie stoją po jednej stronie barykady. Tworzą raczej sieć ról, które – jeśli dobrze współpracują – pozwalają utrzymać projekt na kursie: od pierwszych negocjacji, przez fazę budowy, aż po wieloletnią eksploatację farmy.

Rola prawnika w offshore – od pełnomocnika do menedżera ryzyka

Czego uczy nas praktyka offshore wind o współczesnej roli prawnika? 

Po pierwsze, że klasyczny model „pełnomocnika procesowego” jest w tej branży dalece niewystarczający. Prawnik, który pojawia się dopiero na etapie sporu, jest w istocie kimś spóźnionym. W dobrze zaprojektowanym projekcie offshore obecność prawnika jest konieczna już na etapie koncepcji inwestycji. Prawnik staje się menedżerem ryzyka prawnego – osobą, która wskazuje, gdzie może „zatkać się” procedura, gdzie pojawi się konflikt interesów, jaki wpływ na projekt będą miały zmiany prawa.

Po drugie, praca w offshore wymusza kompetencje wykraczające poza znajomość przepisów. Niezbędne jest rozumienie realiów funkcjonowania portu, stoczni, jednostek instalacyjnych, a także podstawowych parametrów technicznych farm wiatrowych. Bez tego trudno sensownie negocjować choćby warunki odbioru poszczególnych etapów prac. Prawnik musi mówić jednym językiem z inżynierem i finansistą – w przeciwnym razie kontrakt stanie się zbiorem martwych formułek.

Po trzecie, sektor offshore wind jest niemal całkowicie zglobalizowany, co oznacza konieczność biegłego poruszania się w języku angielskim, w tym w anglojęzycznych standardach kontraktowych oraz dokumentacji finansowej. Dla lokalnych samorządów zawodowych jest to jasny sygnał: inwestycja w rozwój kompetencji językowych i specjalistycznych (prawo morskie, energetyczne, kontraktowe) przestaje być luksusem, a staje się warunkiem utrzymania konkurencyjności wobec zagranicznych kancelarii.

Podsumowanie

Rola prawnika w branży offshore wind wykracza daleko poza tradycyjne pełnomocnictwo procesowe. Prawnik, niezależnie od koloru żabotu, staje się menedżerem ryzyka, łącząc wiedzę prawniczą z techniczną i finansową, oraz aktywnie uczestniczy w każdym etapie projektu – od planowania po realizację. W kontekście dynamicznego rozwoju morskiej energetyki wiatrowej, rosnącego zapotrzebowania na wyspecjalizowane usługi prawne oraz konieczności współpracy z inżynierami i menedżerami projektów, niezbędne staje się także ciągłe rozwijanie kompetencji językowych. Goszczący na konferencji eksperci i praktycy dali studentom sygnał, by już na etapie edukacji łączyli teoretyczną wiedzę z praktycznym doświadczeniem. Tylko to pozwoli im skutecznie działać w tej złożonej i międzynarodowej branży.

Kategorie: In Gremio 181, Felieton

Stanisław Kaup

aplikant adwokacki, radny miasta Szczecin, Przewodniczący Komisji Gospodarki Morskiej.
Kancelaria Zbroja Adwokaci sp. k.

Jakub Cieśla

aplikant radcowski, doktorant WPiA US
Kancelaria Zbroja Adwokaci sp. k.

Zobacz najchętniej czytane działy:

  • Kryminalna historia Polski
  • Ślepym Okiem Temidy
  • Temat numeru

Pierwszy panel boczny

Informacje:

  • O In Gremio
  • Redakcja
  • Rada Programowa
  • Zasady współpracy
  • Reklama
  • Polityka prywatności
  • Regulaminy
  • Kontakt
© 2004–2026 In Gremio.