• Przejdź do głównej nawigacji
  • Przejdź do treści
  • Przejdź do głównego paska bocznego

In Gremio

łączy środowiska prawnicze

  • 2026
    • In Gremio 181
    • In Gremio 182
  • 2025
    • In Gremio 175
    • In Gremio 176
    • In Gremio 177
    • In Gremio 178
    • In Gremio 179
    • In Gremio 180
  • 2024
    • In Gremio 169
    • In Gremio 170
    • In Gremio 171
    • In Gremio 172
    • In Gremio 173
    • In Gremio 174
  • 2023
    • In Gremio 163
    • In Gremio 164
    • In Gremio 165
    • In Gremio 166
    • In Gremio 167
    • In Gremio 168
  • 2022
    • In Gremio 157
    • In Gremio 158
    • In Gremio 159
    • In Gremio 160
    • In Gremio 161
    • Wydanie specjalne
    • In Gremio 162
  • 2021
    • In Gremio 149
    • In Gremio 150
    • In Gremio 151
    • In Gremio 152
    • In Gremio 153
    • In Gremio 154
    • In Gremio 155
    • In Gremio 156
  • 2020
    • In Gremio 138
    • In Gremio 139
    • In Gremio 140
    • In Gremio 141
    • In Gremio 142
    • In Gremio 143
    • In Gremio 144
    • In Gremio 145
    • In Gremio 146
    • In Gremio 147
    • In Gremio 148
  • 2019
    • In Gremio 127
    • In Gremio 128
    • In Gremio 129
    • In Gremio 130
    • In Gremio 131
    • In Gremio 132
    • In Gremio 133
    • In Gremio 134
    • In Gremio 135
    • In Gremio 136
    • In Gremio 137
  • 2018
    • In Gremio 116
    • In Gremio 117
    • In Gremio 118
    • In Gremio 119
    • In Gremio 120
    • In Gremio 121
    • In Gremio 122
    • In Gremio 123
    • In Gremio 124
    • In Gremio 125
    • In Gremio 126
  • 2017
    • In Gremio 105
    • In Gremio 106
    • In Gremio 107
    • In Gremio 108
    • In Gremio 109
    • In Gremio 110
    • In Gremio 111
    • In Gremio 112
    • In Gremio 113
    • In Gremio 114
    • In Gremio 115
  • 2016
    • In Gremio 98-99
    • In Gremio 100
    • In Gremio 101
    • In Gremio 102
    • In Gremio 103
    • In Gremio 104
  • 2015
    • In Gremio 91-92
    • In Gremio 93
    • In Gremio 94-95
    • In Gremio 96
    • In Gremio 97
  • 2014
    • In Gremio 86
    • In Gremio 87
    • In Gremio 88-89
    • In Gremio 90
  • więcej…
    • 2013
      • In Gremio 80
      • In Gremio 81
      • In Gremio 82-83
      • In Gremio 84
      • In Gremio 85
    • 2012
      • In Gremio 74
      • In Gremio 75
      • In Gremio 76
      • In Gremio 77
      • In Gremio 78
      • In Gremio 79
    • 2011
      • In Gremio 68
      • In Gremio 69
      • In Gremio 70
      • In Gremio 71
      • In Gremio 72
      • In Gremio 73
    • 2010
      • In Gremio 62
      • In Gremio 63
      • In Gremio 64
      • In Gremio 65
      • In Gremio 66
      • In Gremio 67
    • 2009
      • In Gremio 56
      • In Gremio 57
      • In Gremio 58
      • In Gremio 59
      • In Gremio 60
      • In Gremio 61
    • 2008
      • In Gremio 45-46
      • In Gremio 47-48
      • In Gremio 49-50
      • In Gremio 51-52
      • In Gremio 53-54
      • In Gremio 55
    • 2007
      • In Gremio 33
      • In Gremio 34
      • In Gremio 35
      • In Gremio 36
      • In Gremio 37
      • In Gremio 38
      • In Gremio 39-40
      • In Gremio 41
      • In Gremio 42
      • In Gremio 43
      • In Gremio 44
    • 2006
      • In Gremio 21
      • In Gremio 22
      • In Gremio 23
      • In Gremio 24
      • In Gremio 25
      • In Gremio 26
      • In Gremio 27-28
      • In Gremio 29
      • In Gremio 30
      • In Gremio 31
      • In Gremio 32
    • 2005
      • In Gremio 9
      • In Gremio 10
      • In Gremio 11
      • In Gremio 12
      • In Gremio 13
      • In Gremio 14
      • In Gremio 15-16
      • In Gremio 17
      • In Gremio 18
      • In Gremio 19
      • In Gremio 20
    • 2004
      • In Gremio 1
      • In Gremio 2
      • In Gremio 3
      • In Gremio 4
      • In Gremio 5
      • In Gremio 6
      • In Gremio 7
      • In Gremio 8

Sukces czy porażka, czyli e-doręczenia okiem komornika

Łukasz Orziński

E-doręczenia w rozumieniu ustawy o doręczeniach elektronicznych obejmują dwie odrębne, lecz wzajemnie uzupełniające się usługi: Publiczną Usługę Rejestrowanego Doręczenia Elektronicznego (PURDE) oraz Publiczną Usługę Hybrydową (PUH).

Czym są e-doręczenia w rozumieniu ustawy o doręczeniach elektronicznych

Zgodnie z art. 3 pkt 36 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 910/2014 „usługa rejestrowanego doręczenia elektronicznego” to usługa umożliwiająca przesłanie danych drogą elektroniczną między stronami trzecimi, zapewniająca dowód ich wysłania i otrzymania oraz chroniąca dane przed utratą, kradzieżą, uszkodzeniem lub nieuprawnioną zmianą. Oznacza to, że do polskiego porządku prawnego wprowadzono bezpieczny kanał komunikacji elektronicznej pomiędzy podmiotami publicznymi a uczestnikami obrotu prawnego.

Publiczna Usługa Hybrydowa została uregulowana w ustawie Prawo pocztowe. Polega na przesyłaniu przesyłek pocztowych przy wykorzystaniu środków komunikacji elektronicznej, o ile na etapie przyjmowania, przemieszczania lub doręczania przekazu informacyjnego przyjmują one fizyczną formę przesyłki listowej. Usługa ta jest realizowana przez operatora wyznaczonego w sytuacji, gdy nadawcą jest podmiot publiczny.

Dlaczego dla komorników ta zmiana jest bardziej rewolucyjna niż dla innych zawodów prawniczych

Dla pełnomocników zawodowych podstawowym kanałem komunikacji elektronicznej z sądem stał się już jakiś czas temu Portal Informacyjny Sądów Powszechnych. Komornicy będą zobowiązani posiadać konto w tym portalu dopiero od marca 2026 roku, choć wielu korzysta z niego już dziś. Informatyzacja zawodu komornika wynika jednak nie tylko z obowiązków ustawowych, lecz także z potrzeb praktycznych i ekonomicznych kancelarii.

Komornicy jako funkcjonariusze publiczni prowadzący swoje kancelarie na własny rachunek, są naturalnie zainteresowani wdrażaniem usprawnień technologicznych. Pomimo formalnego włączenia ich do grupy zobowiązanej do wdrożenia e-doręczeń dopiero w październiku 2029 roku, część kancelarii korzysta z systemu już od lipca 2024 roku.

Ogromna ilość korespondencji generowanej przez około 2270 kancelarii komorniczych wskazywała od dawna na potrzebę automatyzacji procesów doręczeń.

Integracja systemów teleinformatycznych

Aby korzystać z systemu e-doręczeń, komornik musi założyć skrzynkę do doręczeń elektronicznych za pośrednictwem Poczty Polskiej i uzyskać adres do doręczeń elektronicznych (ADE). Jako podmioty publiczne są oni zobowiązani do korzystania z usług operatora wyznaczonego.

Samorząd komorniczy wraz ze spółką Currenda doprowadził do pełnej integracji systemów kancelaryjnych z usługami Poczty Polskiej. W rezultacie komornicy nie muszą w codziennej pracy logować się do portalu e-doręczeń.

Systemy kancelaryjne umożliwiają wysyłkę i odbiór przesyłek PURDE, korzystanie z Bazy Adresów Elektronicznych oraz automatyczne paczkowanie korespondencji kierowanej do tego samego adresata.

Publiczna Usługa Hybrydowa, czyli most pomiędzy komunikacją cyfrową a papierem

Publiczna Usługa Hybrydowa umożliwia połączenie komunikacji elektronicznej z tradycyjnym obiegiem dokumentów. Komornik kieruje przesyłkę elektroniczną do adresata, system sprawdza, czy posiada on ADE. Jeśli nie, przesyłka trafia do PUH. Poczta Polska drukuje ją, kopertuje i doręcza w formie tradycyjnej.

PUH posiada pewne ograniczenia techniczne, między innymi: limit 98 stron PDF, określone marginesy, zakaz stosowania zabezpieczeń oraz wymogi dotyczące nazewnictwa plików.

Pomimo tych ograniczeń e-doręczenia odczuwalnie zmniejszyły liczbę czynności technicznych wykonywanych przez pracowników kancelarii oraz obniżyły koszty operacyjne, w tym koszty papieru i serwisowania urządzeń.

Skuteczność doręczenia

Skutek doręczenia zależy od rodzaju odbiorcy. W przypadku podmiotu niepublicznego skutek następuje z chwilą odebrania przesyłki (art. 42 ust. 1 pkt 1). W przypadku podmiotu publicznego skutek następuje z chwilą wpływu korespondencji na ADE (art. 42 ust. 1 pkt 2). Dodatkowo doręczenie uważa się za dokonane po upływie 14 dni od wskazanego dnia wpływu korespondencji na ADE podmiotu niepublicznego (art. 42 ust. 2).

Jak wprowadzenie e-doręczeń wpłynęło na komunikację komorników z urzędami i pełnomocnikami zawodowymi

Pełnomocnicy zawodowi zostali objęci obowiązkiem korzystania z ADE od stycznia 2025 roku, dlatego część z nich już dziś otrzymuje korespondencję od komorników drogą elektroniczną. Zdarza się jednak, że mimo posiadania ADE komunikacja odbywa się przez PUH. Wynika to z faktu, że dla komorników identyfikatorem w BAE jest numer REGON, a dla adwokatów i radców prawnych numer PESEL, którym komornicy zwykle nie dysponują.

Na tym tle istotne jest również to, że zgodnie z opinią prof. Andrzeja Marciniaka i Rafała Fronczka w aktualnym stanie prawnym nie jest możliwe skuteczne wniesienie pisma procesowego do komornika za pomocą e-doręczeń. Delegacja ustawowa umożliwia wcześniejsze stosowanie e-doręczeń tylko w odniesieniu do pism kierowanych do sądów, nie zaś do komorników. Akta komornicze prowadzone są nadal w formie papierowej, co uniemożliwia przyjęcie dokumentu wniesionego drogą elektroniczną. System e-doręczeń pozwala technicznie wysłać pismo do komornika, jednak czynność ta jest bezskuteczna, a komornik powinien poinformować o tym nadawcę.

Warto również wskazać, że ustawodawca wprowadził możliwość zatwierdzania pism w systemie kancelaryjnym bez konieczności opatrywania ich kwalifikowanym podpisem elektronicznym. Rozwiązanie to jest analogiczne do rozwiązań funkcjonujących w sądownictwie.

Komunikacja z urzędami odbywa się szybciej, ponieważ obowiązek posiadania ADE przez podmioty publiczne wynika z art. 8 u.d.e. Dodatkowo doręczenia do podmiotów publicznych są bezpłatne, co obniża koszty postępowania egzekucyjnego.

Podsumowanie

E-doręczenia stanowią jeden z kluczowych etapów cyfryzacji pracy komorników. Połączenie PURDE i PUH stworzyło bezpieczny i stabilny system doręczeń, który usprawnia funkcjonowanie kancelarii i poprawia komunikację z uczestnikami postępowań.

Obecne ograniczenia prawne, w szczególności brak możliwości wnoszenia pism procesowych do komorników za pośrednictwem e-doręczeń, powodują jednak, że system działa obecnie głównie w jednym kierunku. Wraz ze zbliżającym się terminem pełnego wdrożenia e-doręczeń, czyli rokiem 2029, można oczekiwać dalszych zmian legislacyjnych, które umożliwią dwukierunkową komunikację elektroniczną w postępowaniu egzekucyjnym.

Kategorie: In Gremio 182, Felieton

Łukasz Orziński

Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym Szczecin-Centrum w Szczecinie. Członek Krajowej Rady Komorniczej.

Zobacz najchętniej czytane działy:

  • Kryminalna historia Polski
  • Ślepym Okiem Temidy
  • Temat numeru

Pierwszy panel boczny

Informacje:

  • O In Gremio
  • Redakcja
  • Rada Programowa
  • Zasady współpracy
  • Reklama
  • Polityka prywatności
  • Regulaminy
  • Kontakt
© 2004–2026 In Gremio.