Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 19 kwietnia 2018 r., sygn. akt II AKz 214/18

Przewodniczący: SSA Andrzej Olszewski

Sędziowie SA: Janusz Jaromin,
Stanisław Stankiewicz (sprawozdawca)

Skoro art. 285 § 1a k.p.k. jest przepisem o charakterze represyjnym, to należy wykładać go ściśle, co powoduje, iż dla skutecznego nałożenia na obrońcę kary pieniężnej konieczne jest niewątpliwe ustalenie, że obrońca nie stawił się na wezwanie „bez należytego usprawiedliwienia” i że zachodzi „wypadek szczególny ze względu na jego wpływ na przebieg czynności”. Niezbędne jest zatem racjonalne wykazanie związku, jaki zachodzi pomiędzy nieobecnością obrońcy a zakłóceniem prawidłowego toku postępowania.

O autorze

W działach: In Gremio 124

Przewijanie do góry