W dniach 4-5 listopada br. odbyła się w Warszawie konferencja Kierowników Szkolenia ze wszystkich Izb Adwokackich w Polsce. W konferencji uczestniczyli ponadto członkowie Prezydium NRA oraz członkowie Komisji Kształcenia Aplikantów NRA, w skład której wchodzą także niektórzy kierownicy szkoleń, w tym moja skromna osoba.
Czuło się atmosferę przedzjazdową i potrzebę przedstawienia ewentualnych zmian w dotychczasowym procesie szkolenia. Uczestnicy konferencji zwrócili uwagę na szczególną rolę patronów w zakresie kształcenia aplikantów i konieczność ewentualnej reakcji Rady Adwokackiej w przypadku „źle funkcjonującego patronatu”. Dostrzeżono potrzebę większego upraktycznienia zajęć, organizowania rozpraw symulowanych, a także form seminaryjnych i dyskusyjnych w trakcie zajęć z niektórych przedmiotów. Głosy dyskusji wskazywały jednak, że niejednokrotnie aplikanci, którzy otrzymywali wcześniej materiały do przygotowania się praktycznego do zajęć – nie uczestniczyli w nich aktywnie i generalnie rolę tę przejmował prowadzący wykładowca.
Koniecznym jest poszerzenie zajęć z zakresu zasad etyki, jak też praktycznego przygotowania do wykonywania zawodu już po zdanym egzaminie adwokackim.
Jako przedstawiciel Izby Szczecińskiej przedstawiłem nasze dotychczasowe propozycje szkoleniowe i to zarówno w zakresie realizacji programu, form przekazu wiedzy, jak również doboru wykładowców.
Ewentualne zmiany w zakresie Regulaminu Szkolenia zostaną przedstawione nowo wybranej na zjeździe w Krakowie Naczelnej Radzie Adwokackiej. Koniecznym wydaje się dalszy udział przedstawiciela Izby Szczecińskiej w komisji kształcenia aplikantów NRA, nie tylko z uwagi na realizację procesu szkolenia, ale także konieczność zgłaszania ewentualnych zmian, czy modyfikacji.
Na zakończenie uczestnicy konferencji otrzymali upominek w postaci wydanej przez Wolters Kluwer na potrzeby adwokatury książki „Aleksander Mogilnicki – wspomnienia adwokata i sędziego”. Był to wybitny prawnik kierujący w okresie II Rzeczpospolitej pracami Izby Karnej Sądu Najwyższego, zdymisjonowany za surowe przestrzeganie zasad niezawisłości Sądu i nieusuwalności sędziów.
