• Przejdź do głównej nawigacji
  • Przejdź do treści
  • Przejdź do głównego paska bocznego

In Gremio

łączy środowiska prawnicze

  • 2026
    • In Gremio 181
    • In Gremio 182
  • 2025
    • In Gremio 175
    • In Gremio 176
    • In Gremio 177
    • In Gremio 178
    • In Gremio 179
    • In Gremio 180
  • 2024
    • In Gremio 169
    • In Gremio 170
    • In Gremio 171
    • In Gremio 172
    • In Gremio 173
    • In Gremio 174
  • 2023
    • In Gremio 163
    • In Gremio 164
    • In Gremio 165
    • In Gremio 166
    • In Gremio 167
    • In Gremio 168
  • 2022
    • In Gremio 157
    • In Gremio 158
    • In Gremio 159
    • In Gremio 160
    • In Gremio 161
    • Wydanie specjalne
    • In Gremio 162
  • 2021
    • In Gremio 149
    • In Gremio 150
    • In Gremio 151
    • In Gremio 152
    • In Gremio 153
    • In Gremio 154
    • In Gremio 155
    • In Gremio 156
  • 2020
    • In Gremio 138
    • In Gremio 139
    • In Gremio 140
    • In Gremio 141
    • In Gremio 142
    • In Gremio 143
    • In Gremio 144
    • In Gremio 145
    • In Gremio 146
    • In Gremio 147
    • In Gremio 148
  • 2019
    • In Gremio 127
    • In Gremio 128
    • In Gremio 129
    • In Gremio 130
    • In Gremio 131
    • In Gremio 132
    • In Gremio 133
    • In Gremio 134
    • In Gremio 135
    • In Gremio 136
    • In Gremio 137
  • 2018
    • In Gremio 116
    • In Gremio 117
    • In Gremio 118
    • In Gremio 119
    • In Gremio 120
    • In Gremio 121
    • In Gremio 122
    • In Gremio 123
    • In Gremio 124
    • In Gremio 125
    • In Gremio 126
  • 2017
    • In Gremio 105
    • In Gremio 106
    • In Gremio 107
    • In Gremio 108
    • In Gremio 109
    • In Gremio 110
    • In Gremio 111
    • In Gremio 112
    • In Gremio 113
    • In Gremio 114
    • In Gremio 115
  • 2016
    • In Gremio 98-99
    • In Gremio 100
    • In Gremio 101
    • In Gremio 102
    • In Gremio 103
    • In Gremio 104
  • 2015
    • In Gremio 91-92
    • In Gremio 93
    • In Gremio 94-95
    • In Gremio 96
    • In Gremio 97
  • 2014
    • In Gremio 86
    • In Gremio 87
    • In Gremio 88-89
    • In Gremio 90
  • więcej…
    • 2013
      • In Gremio 80
      • In Gremio 81
      • In Gremio 82-83
      • In Gremio 84
      • In Gremio 85
    • 2012
      • In Gremio 74
      • In Gremio 75
      • In Gremio 76
      • In Gremio 77
      • In Gremio 78
      • In Gremio 79
    • 2011
      • In Gremio 68
      • In Gremio 69
      • In Gremio 70
      • In Gremio 71
      • In Gremio 72
      • In Gremio 73
    • 2010
      • In Gremio 62
      • In Gremio 63
      • In Gremio 64
      • In Gremio 65
      • In Gremio 66
      • In Gremio 67
    • 2009
      • In Gremio 56
      • In Gremio 57
      • In Gremio 58
      • In Gremio 59
      • In Gremio 60
      • In Gremio 61
    • 2008
      • In Gremio 45-46
      • In Gremio 47-48
      • In Gremio 49-50
      • In Gremio 51-52
      • In Gremio 53-54
      • In Gremio 55
    • 2007
      • In Gremio 33
      • In Gremio 34
      • In Gremio 35
      • In Gremio 36
      • In Gremio 37
      • In Gremio 38
      • In Gremio 39-40
      • In Gremio 41
      • In Gremio 42
      • In Gremio 43
      • In Gremio 44
    • 2006
      • In Gremio 21
      • In Gremio 22
      • In Gremio 23
      • In Gremio 24
      • In Gremio 25
      • In Gremio 26
      • In Gremio 27-28
      • In Gremio 29
      • In Gremio 30
      • In Gremio 31
      • In Gremio 32
    • 2005
      • In Gremio 9
      • In Gremio 10
      • In Gremio 11
      • In Gremio 12
      • In Gremio 13
      • In Gremio 14
      • In Gremio 15-16
      • In Gremio 17
      • In Gremio 18
      • In Gremio 19
      • In Gremio 20
    • 2004
      • In Gremio 1
      • In Gremio 2
      • In Gremio 3
      • In Gremio 4
      • In Gremio 5
      • In Gremio 6
      • In Gremio 7
      • In Gremio 8

Lublin też jest In Gremio

Monika Sokołowska

To był pracowity październik. Brałam udział w przygotowaniach dwóch ważnych wydarzeń, organizowanych przez Okręgową Radę Adwokacką w Lublinie. Przygotowania były tym bardziej doniosłe, że jednym z zaproszonych Gości był sędzia Arkadiusz Krupa. Dla mnie to była możliwość spotkania się po raz osobiście z ilustratorem książki mojego współautorstwa. Perspektywa ta niezmiernie mnie cieszyła.

Pierwszym ze wspomnianych wydarzeń był panel dyskusyjny poświęcony zagadnieniu przemocy domowej, którego jedną część miałam przyjemność poprowadzić. Zostali zaproszeni specjaliści z różnych obszarów pracy z osobami doświadczającymi przemocy. Wśród Uczestników, poza sędzią Arkadiuszem Krupą, byli m.in. Prezeska Fundacji Centrum Praw Kobiet, przedstawicielka Biura Rzecznika Praw Obywatelskich, dyrektor Centrum Interwencji Kryzysowej w Lublinie, jak również przedstawiciele Zespołu Interdyscyplinarnego w Lublinie, zespołu kuratorów, adwokatury, prokuratury, mediator oraz psycholog. Prelegenci opowiadali o zjawisku przemocy domowej od strony, od której się z nim stykają, wymieniali doświadczenia, formułowali wnioski i postulaty. Sędzia, oprócz wypowiedzi merytorycznych, na bieżąco tworzył podsumowujące stanowiska Prelegentów ilustracje, które wyświetlane były na projektorze. Rysunki te, charakteryzujące się właściwym dla autora poczuciem humoru, okazały się mieć dobroczynny wpływ na atmosferę spotkania, która w pewnym momencie wymagała zdecydowanego rozluźnienia. Szczególne emocje wywołała bowiem dyskusja wokół tematyki Niebieskiej Karty. Każdy z uczestników miał własne spostrzeżenia związane z zasadnością prowadzenia tej procedury, przy czym były one zarówno pozytywne, jak i negatywne. Poza tym Prelegenci skupiali się na mechanizmach psychologicznych, którym podlegają osoby doświadczające przemocy. Rozprawiali o specyfice postępowań karnych, o formach pomocy pokrzywdzonym, aby była ona możliwie najskuteczniejsza. Wszyscy Prelegenci zwrócili uwagę na potrzebę edukacji nie tylko stron postępowania, ale i osób, które zawodowo zajmują się problematyką przemocy domowej. Znamienne a zarazem przewrotne było to, że panel ten odbył się w sali ślubów w Trybunale Koronnym, a zatem w miejscu symbolizującym ten szczególny czas wiary w spełnienie składanej przysięgi małżeńskiej.

Następnego dnia, tym razem w siedzibie Okręgowej Rady Adwokackiej w Lublinie, odbył się drugi panel dyskusyjny poświęcony tematyce wizerunku prawnika w mediach społecznościowych, w czasie którego sędzia Arkadiusz Krupa również na bieżąco komentował wypowiedzi Prelegentów w obrazkowym stylu, tworząc niezwykle trafne rysunki tematyczne natychmiast wyświetlane na projektorze. Panel ten był interesujący zarówno w zakresie edukacyjnym, jak i integracyjnym, co zawdzięczać należy przede wszystkim Prelegentom, wśród których znaleźli się, poza sędzią Arkadiuszem Krupą, także adwokaci – Rzecznik Dyscyplinarny Adwokatury, felietonistka, pilot szybowców a zarazem muzyk, pisarz – autor kryminałów, a którzy stanowili zróżnicowane, a zarazem wyjątkowe osobowości. Jak się okazało, każdy z Prelegentów miał inny cel założenia konta na FB, m.in. była to chęć dowiadywania się, co dzieje się u znajomych, nawiązywania kontaktów ze znajomymi, potrzeba wymiany doświadczeń, czy też potrzeba tworzenia wizerunku w kontekście drugiej profesji. Prelegenci sygnalizowali, że istnieje potrzeba zmian w regulacjach, zwłaszcza w aspekcie etycznych zasad dotyczących obowiązującego obecnie zakazu reklamy. Uczestnikom panelu należą się wielkie brawa za inspirujące i ważkie wypowiedzi, a także za niesamowitą umiejętność łączenia swoich pasji z zawodem prawnika.

Z pewnością oba spotkania, cieszące się zainteresowaniem nie tylko adwokatów, ale i innych środowisk, pozostawiły po sobie duży niedosyt i chęć zorganizowania kolejnych wydarzeń poświęconych tematom zarówno istotnym społecznie, ale i tym ważnym bezpośrednio dla zawodów prawniczych.

Ogromnie się cieszę, że te wydarzenia się odbyły i dziękuję wszystkim Prelegentom, którzy zechcieli podzielić się swoją wiedzą i doświadczeniem. Z serca dziękuję sędziemu Arkadiuszowi Krupie za to, że przemierzył całą Polskę, aby wziąć udział w tych wydarzeniach, zabrać głos w dyskusjach i zilustrować je w niepowtarzalny sposób. Rysunki te stanowią dzisiaj piękną pamiątkę z tych spotkań. Równie ważne było dla mnie osobiste spotkanie się z człowiekiem, z którym związała mnie wspólna praca nad książką, a z którym przez niemalże rok utrzymywałam kontakt wyłącznie telefoniczny i za pośrednictwem wspomnianego wyżej, i jakże w tym przypadku nieocenionego, Facebooka. To nasze osobiste spotkanie było też punktem wyjścia dla nowych wyzwań, a jedno z nich obecnie podjęliśmy, przybliżając czytelnikom jednego z tygodników tematykę przemocy domowej. Poza wspólną pracą starałam się także, z pomocą koleżanek i kolegów, pokazać sędziemu odrobinę Lublina i okolic, ale to temat na zupełnie inny felieton. 

Kategorie: In Gremio 126, Wydarzenia

Monika Sokołowska

adwokat

Zobacz najchętniej czytane działy:

  • Kryminalna historia Polski
  • Ślepym Okiem Temidy
  • Temat numeru

Pierwszy panel boczny

Informacje:

  • O In Gremio
  • Redakcja
  • Rada Programowa
  • Zasady współpracy
  • Reklama
  • Polityka prywatności
  • Regulaminy
  • Kontakt
© 2004–2026 In Gremio.