• Przejdź do głównej nawigacji
  • Przejdź do treści
  • Przejdź do głównego paska bocznego

In Gremio

łączy środowiska prawnicze

  • 2026
    • In Gremio 181
    • In Gremio 182
  • 2025
    • In Gremio 175
    • In Gremio 176
    • In Gremio 177
    • In Gremio 178
    • In Gremio 179
    • In Gremio 180
  • 2024
    • In Gremio 169
    • In Gremio 170
    • In Gremio 171
    • In Gremio 172
    • In Gremio 173
    • In Gremio 174
  • 2023
    • In Gremio 163
    • In Gremio 164
    • In Gremio 165
    • In Gremio 166
    • In Gremio 167
    • In Gremio 168
  • 2022
    • In Gremio 157
    • In Gremio 158
    • In Gremio 159
    • In Gremio 160
    • In Gremio 161
    • Wydanie specjalne
    • In Gremio 162
  • 2021
    • In Gremio 149
    • In Gremio 150
    • In Gremio 151
    • In Gremio 152
    • In Gremio 153
    • In Gremio 154
    • In Gremio 155
    • In Gremio 156
  • 2020
    • In Gremio 138
    • In Gremio 139
    • In Gremio 140
    • In Gremio 141
    • In Gremio 142
    • In Gremio 143
    • In Gremio 144
    • In Gremio 145
    • In Gremio 146
    • In Gremio 147
    • In Gremio 148
  • 2019
    • In Gremio 127
    • In Gremio 128
    • In Gremio 129
    • In Gremio 130
    • In Gremio 131
    • In Gremio 132
    • In Gremio 133
    • In Gremio 134
    • In Gremio 135
    • In Gremio 136
    • In Gremio 137
  • 2018
    • In Gremio 116
    • In Gremio 117
    • In Gremio 118
    • In Gremio 119
    • In Gremio 120
    • In Gremio 121
    • In Gremio 122
    • In Gremio 123
    • In Gremio 124
    • In Gremio 125
    • In Gremio 126
  • 2017
    • In Gremio 105
    • In Gremio 106
    • In Gremio 107
    • In Gremio 108
    • In Gremio 109
    • In Gremio 110
    • In Gremio 111
    • In Gremio 112
    • In Gremio 113
    • In Gremio 114
    • In Gremio 115
  • 2016
    • In Gremio 98-99
    • In Gremio 100
    • In Gremio 101
    • In Gremio 102
    • In Gremio 103
    • In Gremio 104
  • 2015
    • In Gremio 91-92
    • In Gremio 93
    • In Gremio 94-95
    • In Gremio 96
    • In Gremio 97
  • 2014
    • In Gremio 86
    • In Gremio 87
    • In Gremio 88-89
    • In Gremio 90
  • więcej…
    • 2013
      • In Gremio 80
      • In Gremio 81
      • In Gremio 82-83
      • In Gremio 84
      • In Gremio 85
    • 2012
      • In Gremio 74
      • In Gremio 75
      • In Gremio 76
      • In Gremio 77
      • In Gremio 78
      • In Gremio 79
    • 2011
      • In Gremio 68
      • In Gremio 69
      • In Gremio 70
      • In Gremio 71
      • In Gremio 72
      • In Gremio 73
    • 2010
      • In Gremio 62
      • In Gremio 63
      • In Gremio 64
      • In Gremio 65
      • In Gremio 66
      • In Gremio 67
    • 2009
      • In Gremio 56
      • In Gremio 57
      • In Gremio 58
      • In Gremio 59
      • In Gremio 60
      • In Gremio 61
    • 2008
      • In Gremio 45-46
      • In Gremio 47-48
      • In Gremio 49-50
      • In Gremio 51-52
      • In Gremio 53-54
      • In Gremio 55
    • 2007
      • In Gremio 33
      • In Gremio 34
      • In Gremio 35
      • In Gremio 36
      • In Gremio 37
      • In Gremio 38
      • In Gremio 39-40
      • In Gremio 41
      • In Gremio 42
      • In Gremio 43
      • In Gremio 44
    • 2006
      • In Gremio 21
      • In Gremio 22
      • In Gremio 23
      • In Gremio 24
      • In Gremio 25
      • In Gremio 26
      • In Gremio 27-28
      • In Gremio 29
      • In Gremio 30
      • In Gremio 31
      • In Gremio 32
    • 2005
      • In Gremio 9
      • In Gremio 10
      • In Gremio 11
      • In Gremio 12
      • In Gremio 13
      • In Gremio 14
      • In Gremio 15-16
      • In Gremio 17
      • In Gremio 18
      • In Gremio 19
      • In Gremio 20
    • 2004
      • In Gremio 1
      • In Gremio 2
      • In Gremio 3
      • In Gremio 4
      • In Gremio 5
      • In Gremio 6
      • In Gremio 7
      • In Gremio 8

Ogólnopolska Konferencja Naukowa:Upadający dłużnik u notariusza

Opracowanie

Izba Notarialna w Szczecinie ma zaszczyt poinformować, że na 17 i 18 maja tego roku zaplanowała interesujące wydarzenie. Na Uniwersytecie Szczecińskim odbędzie  się Ogólnopolska Konferencja Naukowa pt.: „Upadający dłużnik u notariusza”. Jest ona współorganizowana przez: Katedrę Postępowania Cywilnego Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Szczecińskiego, Instytut Prawa Upadłościowego, Restrukturyzacyjnego i Badań nad Niewypłacalnością Uczelni Łazarskiego
w Warszawie, Polski Instytutu Notarialny, Izbę Notarialną w Łodzi oraz Izbę Notarialną w Szczecinie.

W pierwszym dniu zaplanowano trzy sesje. Łącznie wygłoszonych ma być dziesięć referatów. W dniu drugim głos otrzymują praktycy – doradcy restrukturyzacyjni współpracujący z Uczelnią Łazarskiego.

W trakcie obrad poruszone mają zostać tematy z zakresu postępowania upadłościowego
i restrukturyzacyjnego. Na wstępie jednak zaplanowano dwa wykłady obejmujące problematykę postępowania zabezpieczającego uregulowanego w kodeksie postępowania cywilnego. I tak prof. UMK dr hab. Agnieszka Laskowska-Hulisz (WPiA Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu, Rada Naukowa Polskiego Instytutu Notarialnego) wygłosi referat pt.: „Postanowienie o zakazie zbywania lub obciążania – analiza skutków wobec planowanej czynności notarialnej”, a prof. UWr dr hab. Izabella Gil (WPiA Uniwersytet Wrocławski) pt.: „Sposób udokumentowania upadku zabezpieczenia wydanego
w postępowaniu cywilnym”. Pierwszą sesję zwieńczy wystąpienie dotyczące poddania się egzekucji
w kontekście postępowania upadłościowego i restrukturyzacyjnego. Wygłosi je prof. UŁ dr hab. Józef Jagieła (WPiA Uniwersytet Łódzki).

W trakcie drugiej sesji zaplanowano następujące wystąpienia: „Skutki procesowe i materialne ogłoszenia upadłości” – prof. ALK dr hab. Joanna Studzińska (WPiA Akademia Leona Koźmińskiego, Rada Naukowa Polskiego Instytutu Notarialnego), „Istota bezskuteczności czynności dłużnika” – prof. US dr hab. Kinga Flaga-Gieruszyńska (WPiA Uniwersytet Szczeciński, Rada Naukowa Polskiego Instytutu Notarialnego), „Bezskuteczność czynności prawnych dłużnika poprzedzających ogłoszenie upadłości” – dr Piotr Gil (WPiA Uniwersytet Opolski), „Sposób ustalania bezskuteczności w stosunku do masy upadłości czynności dłużnika” – not. Przemysław Biernacki (Przewodniczący Wydziału II – Korporacyjnego Polskiego Instytutu Notarialnego), „Czynności zarządcy powołanego w postępowaniu sanacyjnym a bezskuteczność czynności dłużnika wobec masy sanacyjnej” – dr hab. Anna Hrycaj prof. Uczelni Łazarskiego, dr Bartosz Sierakowski, Uczelnia Łazarskiego (doradca restrukturyzacyjny, radca prawny). 

Na koniec zaplanowano wystąpienia dwóch notariuszy. Prof. UJ dr hab. Paweł Bajer (WPiA Uniwersytet Jagielloński, Rada Naukowa Polskiego Instytutu Notarialnego) przedstawi problematykę zakresu stosowania ograniczeń w obrocie nieruchomościami z ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego
w postępowaniach restrukturyzacyjnych, a dr Justyna Sadowska (WPiA Uniwersytet Łódzki, Współpracowniczka Polskiego Instytutu Notarialnego) opowie o tajemnicy notarialnej dotyczącej czynności dłużnika wobec pozasądowych organów postępowań upadłościowych i restrukturyzacyjnych.

Ten dzień zwieńczy dyskusja moderowana z udziałem wszystkich prelegentów.

18 maja słuchacze będą mieli szansę wysłuchać wystąpień: „Granice samodzielności dłużnika, dla którego ustanowiono nadzorcę sądowego oraz zarządcę przymusowego po złożeniu wniosku
o ogłoszenie upadłości” – Agata Duda-Bieniek (doradca restrukturyzacyjny, radca prawny, doktorant Uczelni Łazarskiego), „Zakres czynności nadzorcy układu w postępowaniu o zatwierdzenie układu
– w kontekście ewentualnych czynności notarialnych” – Norbert Frosztęga (adwokat, doradca restrukturyzacyjny, doktorant Uczelni Łazarskiego) oraz „Zgoda nadzorcy sądowego i zezwolenie rady wierzycieli w przyspieszonym postępowaniu układowym i postępowaniu układowym – studium przypadków” – Hubert Zieliński (doradca restrukturyzacyjny doktorant Uczelni Łazarskiego). Obrady tego dnia ma prowadzić specjalista z zakresu prawa upadłościowego – Przewodniczący Wydziału II – Korporacyjnego Polskiego Instytutu Notarialnego – not. Przemysław Biernacki. To pod jego kierunkiem ma odbyć się również dyskusja kończąca drugi dzień obrad.

Mamy nadzieję, że wydarzenia organizowane przez Izby Notarialne na Uniwersytecie Szczecińskim na stałe wejdą do kalendarza prawniczego w Szczecinie! Organizatorzy w sposób szczególny pragną podziękować Prorektor Uniwersytetu Szczecińskiego – prof. US dr hab. Kindze Fladze-Gieruszyńskiej za niezwykłe zaangażowanie zarówno w samą organizację konferencji, jak i skomponowanie niezmiernie ciekawego programu merytorycznego. •

Maria Olszewska
Notariusz, Prezes Izby Notarialnej w Szczecinie

Kategorie: In Gremio 171, Wydarzenia

Opracowanie

Zobacz najchętniej czytane działy:

  • Kryminalna historia Polski
  • Ślepym Okiem Temidy
  • Temat numeru

Pierwszy panel boczny

Informacje:

  • O In Gremio
  • Redakcja
  • Rada Programowa
  • Zasady współpracy
  • Reklama
  • Polityka prywatności
  • Regulaminy
  • Kontakt
© 2004–2026 In Gremio.