Pogląd, że w globalnym świecie nie wystarczy tylko znajomość jednego systemu prawnego jest trudny do podważenia. Za takim podejściem przemawia zbliżanie się systemów prawnych, adaptowanie czy przystosowywanie niektórych rozwiązań z innych systemów oraz czerpanie wzajemnie ze swoich doświadczeń. Warto tu wspomnieć chociażby instytucję mediacji, która jeszcze 20 lat temu nie była znana, ani w prawie unijnym, ani w prawie polskim, a jej nowoczesnych korzeni można doszukać się w amerykańskim systemie prawnym. Z drugiej strony w amerykańskim systemie common law funkcjonują instytucje prawne np. discovery czy trust, a także regulacje czy nawet całe działy prawa, takie jak property law czy evidence, które są znacząco odmienne od prawa rodzimego, co także przemawia za tym, aby je poznać. Znajomość amerykańskiego prawa i kultury prawnej okazuje się pomocna także w dyskusji na temat ostatnich zmian w sądownictwie w Polsce. Komentarze często odnoszą się w tej debacie do utartych demokratycznych zasad, uregulowanych w Konstytucji Stanów Zjednoczonych i interpretowanych przez Sąd Najwyższy od ponad 225 lat. Konstytucja amerykańska, jako najstarsza demokratyczna konstytucja, jest nie tylko symbolem, ale pewnym wzorcem, do którego odwołujemy się w sprawach najbardziej fundamentalnych dotyczących praworządności i państwa prawa.
W tym roku Centrum Prawa Amerykańskiego na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego obchodzi 20 rocznicę działalności. Dwudziesta rocznica była zwieńczona Polsko-Amerykańską Konferencją na temat państwa prawa w dniu 24 czerwca 2018 r. (Poland – US Conference on the Rule of Law). Wśród wielu mówców była obecna także Linda Klein, Prezydent American Bar Association (immediate past), najbardziej wpływowej i największej organizacji prawniczej w Stanach Zjednoczonych, skupiającej około 400.000 prawników. Linda Klein w swoim wystąpieniu rozpoczynającym Konferencję podkreśliła znaczenie globalnej edukacji, a także wspólnych wartości, które są ważne dla wszystkich prawników na całym świecie, niezależnie od systemu prawnego. Stwierdziła, że zasady państwa prawnego są nieodzownym elementem zapewnienia transparentności rządów i przestrzegała, że „dość łatwo zapomina się, że podstawowe zasady rządów prawa nigdy nie powinny być porzucone dla zaspokojenia awaryjnych sytuacji politycznych”. Klein skierowała się w swoim wystąpieniu wprost do uczestników z wyrazistym przekazem mówiąc, że „prawnicy muszą być liderami w ochronie wartości państwa prawa, bo jeśli my tego nie zrobimy to kto?”. Przypomniała także, że American Bar Association jestem globalnym liderem w promowaniu państwa prawnego. „Przestrzeganie zasad państwa prawa jest pierwszym obowiązkiem samorządów prawniczych we wszystkich krajach. My prawnicy poprzez silny głos naszych organizacji samorządowych mamy obowiązek przypominać rządzącym oraz obywatelom, którym służą politycy, że społeczeństwa nie mogą być rządzone przez emocje tłumu albo kaprysy politycznych liderów, ale przez demokratycznie przyjęte prawo”.
Odwołała się także do tych działań American Bar Association, które są skierowane na ochronę niezależności sądów. „W całej naszej historii American Bar Association kładło szczególny nacisk na promowanie niezależnego sądownictwa. Stanowi ono kluczowy element w zapewnieniu systemu równowagi i ochrony przed tendencjami autorytarnymi. Nic dziwnego, że ci którzy starają się podważyć demokratyczne zasady państwa prawa często zaczynają od ubliżania i krytyki sądów. (..) W Stanach Zjednoczonych staramy się być czujni w obliczu takich poczynań.” Przywołała przykład działań American Bar Association, skierowanych na skuteczne odpieranie niesłusznej krytyki sądów oraz informowanie opinii publicznej o ich ważnej roli. American Bar Association przygotowało na przykład specjalne webinarium zatytułowane: Na czym polega praca sędziego i dlaczego ma ona znaczenie, które może obejrzeć każdy zainteresowany, a także specjalną broszurę na temat: Jak skutecznie reagować w przypadku niesprawiedliwej i nieuzasadnionej krytyki sędziów.
Wystąpienie Lindy Klein pokazuje, że współczesne problemy prawne z którymi mierzą się przedstawiciele zawodów prawniczych są podobne, niezależnie od systemów prawnych i że możemy czerpać wzajemnie wiedzę ze swoich doświadczeń.
