• Przejdź do głównej nawigacji
  • Przejdź do treści
  • Przejdź do głównego paska bocznego

In Gremio

łączy środowiska prawnicze

  • 2026
    • In Gremio 181
    • In Gremio 182
  • 2025
    • In Gremio 175
    • In Gremio 176
    • In Gremio 177
    • In Gremio 178
    • In Gremio 179
    • In Gremio 180
  • 2024
    • In Gremio 169
    • In Gremio 170
    • In Gremio 171
    • In Gremio 172
    • In Gremio 173
    • In Gremio 174
  • 2023
    • In Gremio 163
    • In Gremio 164
    • In Gremio 165
    • In Gremio 166
    • In Gremio 167
    • In Gremio 168
  • 2022
    • In Gremio 157
    • In Gremio 158
    • In Gremio 159
    • In Gremio 160
    • In Gremio 161
    • Wydanie specjalne
    • In Gremio 162
  • 2021
    • In Gremio 149
    • In Gremio 150
    • In Gremio 151
    • In Gremio 152
    • In Gremio 153
    • In Gremio 154
    • In Gremio 155
    • In Gremio 156
  • 2020
    • In Gremio 138
    • In Gremio 139
    • In Gremio 140
    • In Gremio 141
    • In Gremio 142
    • In Gremio 143
    • In Gremio 144
    • In Gremio 145
    • In Gremio 146
    • In Gremio 147
    • In Gremio 148
  • 2019
    • In Gremio 127
    • In Gremio 128
    • In Gremio 129
    • In Gremio 130
    • In Gremio 131
    • In Gremio 132
    • In Gremio 133
    • In Gremio 134
    • In Gremio 135
    • In Gremio 136
    • In Gremio 137
  • 2018
    • In Gremio 116
    • In Gremio 117
    • In Gremio 118
    • In Gremio 119
    • In Gremio 120
    • In Gremio 121
    • In Gremio 122
    • In Gremio 123
    • In Gremio 124
    • In Gremio 125
    • In Gremio 126
  • 2017
    • In Gremio 105
    • In Gremio 106
    • In Gremio 107
    • In Gremio 108
    • In Gremio 109
    • In Gremio 110
    • In Gremio 111
    • In Gremio 112
    • In Gremio 113
    • In Gremio 114
    • In Gremio 115
  • 2016
    • In Gremio 98-99
    • In Gremio 100
    • In Gremio 101
    • In Gremio 102
    • In Gremio 103
    • In Gremio 104
  • 2015
    • In Gremio 91-92
    • In Gremio 93
    • In Gremio 94-95
    • In Gremio 96
    • In Gremio 97
  • 2014
    • In Gremio 86
    • In Gremio 87
    • In Gremio 88-89
    • In Gremio 90
  • więcej…
    • 2013
      • In Gremio 80
      • In Gremio 81
      • In Gremio 82-83
      • In Gremio 84
      • In Gremio 85
    • 2012
      • In Gremio 74
      • In Gremio 75
      • In Gremio 76
      • In Gremio 77
      • In Gremio 78
      • In Gremio 79
    • 2011
      • In Gremio 68
      • In Gremio 69
      • In Gremio 70
      • In Gremio 71
      • In Gremio 72
      • In Gremio 73
    • 2010
      • In Gremio 62
      • In Gremio 63
      • In Gremio 64
      • In Gremio 65
      • In Gremio 66
      • In Gremio 67
    • 2009
      • In Gremio 56
      • In Gremio 57
      • In Gremio 58
      • In Gremio 59
      • In Gremio 60
      • In Gremio 61
    • 2008
      • In Gremio 45-46
      • In Gremio 47-48
      • In Gremio 49-50
      • In Gremio 51-52
      • In Gremio 53-54
      • In Gremio 55
    • 2007
      • In Gremio 33
      • In Gremio 34
      • In Gremio 35
      • In Gremio 36
      • In Gremio 37
      • In Gremio 38
      • In Gremio 39-40
      • In Gremio 41
      • In Gremio 42
      • In Gremio 43
      • In Gremio 44
    • 2006
      • In Gremio 21
      • In Gremio 22
      • In Gremio 23
      • In Gremio 24
      • In Gremio 25
      • In Gremio 26
      • In Gremio 27-28
      • In Gremio 29
      • In Gremio 30
      • In Gremio 31
      • In Gremio 32
    • 2005
      • In Gremio 9
      • In Gremio 10
      • In Gremio 11
      • In Gremio 12
      • In Gremio 13
      • In Gremio 14
      • In Gremio 15-16
      • In Gremio 17
      • In Gremio 18
      • In Gremio 19
      • In Gremio 20
    • 2004
      • In Gremio 1
      • In Gremio 2
      • In Gremio 3
      • In Gremio 4
      • In Gremio 5
      • In Gremio 6
      • In Gremio 7
      • In Gremio 8

Prawnicy dyskutowali o Karcie Praw Podstawowych Unii Europejskiej w działaniu

Anna Leśnik

Ciekawymi i godnymi odnotowania wydarzeniami, które odbywały się w ostatnich miesiącach tego roku, były spotkania prawników organizowane w ramach grantu zatytułowanego The Charter of Fundamental Rights of the European Union in action (tj. Karta Praw Podstawowych Unii Europejskiej w działaniu). 

Tytułem wprowadzenia wskazać należy, iż powyższy projekt, łączący teoretyczne wykłady z praktycznymi warsztatami, ma na celu, w szczególności, opracowanie kompleksowego programu szkoleniowego i zapewnienie jego uczestnikom możliwości rozwoju i poszerzenia wiedzy na temat zakresu oraz znaczenia Karty Praw Podstawowych, jak również ułatwienie wymiany doświadczeń oraz najlepszych praktyk. Nadmienić trzeba, iż grantodawcą jest Komisja Europejska, natomiast koordynatorem przedmiotowego projektu Centro de Estudios Sociais (Centrum Studiów nad Społeczeństwem) na Uniwersytecie Coimbry w Portugalii. Natomiast beneficjentami grantu (tzw. „co-beneficiaries”) są – obok jego koordynatora – także Institut de Drets Humans de Catalunya (Instytut Praw Człowieka z Katalonii), Uniwersytet w Barcelonie (Hiszpania), Utrecht School of Law, Universiteit Utrecht (Holandia) oraz Uniwersytet Szczeciński. Udział Stowarzyszenia Sędziów Polskich Iustitia Oddział w Szczecinie w przedmiotowym projekcie wynika zaś z nawiązania przezeń współpracy z profesorem Pasquale Policastro z Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Szczecińskiego. 

W ramach nawiązanej współpracy, w okresie kwiecień – maj 2018 r., odbyły się cztery szkolenia sędziów na temat stosowania Karty Praw Podstawowych UE w orzecznictwie sądów (w tym trzy szkolenia miały miejsce w Szczecinie, zaś jedno w Koszalinie). Spotkania prowadzili znamienici prelegenci, m.in. prof. Pasquale Policastro oraz prof. Teresa Freichest, którzy w przystępny sposób wprowadzili uczestników w interesującą tematykę wdrażania i stosowania praw podstawowych w przestrzeni europejskiej. 

Kolejno, w dniu 18 maja 2018 r., w sali konferencyjnej Sądu Okręgowego w Szczecinie miała miejsce sesja wymiany doświadczeń w zakresie implementacji Karty Praw Podstawowych w różnych państwach członkowskich (tj. tzw. EEW – Experience Exchange Workshop), na której goszczono ponad dwudziestu prawników (sędziów, prokuratorów i adwokatów) z Portugalii, Hiszpanii i Holandii. Celem tych warsztatów była dyskusja na temat stosowania Karty w poszczególnych krajach członkowskich grantu oraz wyodrębnienie podstawowych linii orzeczniczych i analiza ich wzajemnych relacji. W sesji naukowej wzięli udział m.in. następujący zagraniczni Goście: 

1) przedstawiciele Portugalii: Ana Cristina Afonso (prokurator), Ana Marques Proença (sędzia z zadaniami szkoleniowymi), Leonor Chastre (adwokat), Sandra dos Reis Luís (sędzia), Sílvia Gil Saraiva (sędzia z zadaniami szkoleniowymi),

2) przedstawiciele Holandii: Bert van Lierop (adwokat), Jarinde Temmink Tuinstra (adwokat), Julian Simonis (pracownik Zespołu Analiz, Biuro Prokuratora), Marion Soffers (sędzia), Neal Blomjus (sędzia, poprzednio Przewodniczący Rady Konsultacyjnej Europejskiego Trybunału Praw Człowieka),

3) przedstawiciele Hiszpanii: Aida Perez (adwokat), David Querol (adwokat), Ingrid Perez (adwokat), Joakim Brage (sędzia), Rosa Maria Garcia (sędzia).

Warto nadmienić, iż wcześniej podobne spotkanie odbyło się w Utrechcie (Holandia) i zaowocowało interesującą wymianą doświadczeń między prawnikami wywodzącymi się z różnych kultur prawnych oraz praktyk sądowniczych. 

Na zakończenie projektu, w dniach 18-20 maja 2018 r., siedemdziesięciu czterech polskich sędziów, wspólnie z zagranicznymi gośćmi, wzięło udział w weekendowej konferencji wyjazdowej, która odbywała się w hotelu Woiński Spa w Lubniewicach, nad malowniczym jeziorem Lubiąż. Jej uczestnicy prowadzili żywą i aktywną dyskusję, wymieniali ciekawe doświadczenia na temat stosowania Karty Praw Podstawowych UE oraz dzielili się wzajemnie uwagami na temat warsztatu pracy sędziów w Polsce, Portugalii, Holandii i Hiszpanii. Jak podkreślił profesor Pasquale Policastro, pełniący funkcję koordynatora grantu w Polsce, dla ochrony praw podstawowych najistotniejsze znaczenie mają obecnie postępowania, które toczą się na co dzień przed sądami powszechnymi. W tym kontekście w pewien sposób „słabnie” rola Trybunałów i Sądów najwyższych szczebli. Nie do przecenienia jest natomiast – w opinii ww. prelegenta – rola pytań prejudycjalnych formułowanych przez sądy podstawowych szczebli orzeczniczych do Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości. Nadto, w głównych wątkach naukowej dyskusji, która podsumowywała prezentacje grantu, poruszono zagadnienie prawa sędziów do wyrażania publicznie swoich opinii i stanowisk w obronie niezależności sądów i niezawisłości sędziów. W kolejnych wypowiedziach odniesiono się także m.in. do kwestii mechanizmów ochronnych niezawisłości sędziów w krajach Europy Zachodniej. W tym kontekście prelegenci wskazali na możliwość stowarzyszania się sędziów, jak również na dorobek europejskich aktów prawnych, umacniających zasadę niezawisłości sędziowskiej. 

Warto podkreślić, iż w ocenie wybitnych zagranicznych prelegentów, sędziowie polscy są bardzo wysoko oceniani poza granicami, także jako sędziowie europejscy. 

Słowa serdecznego podziękowania kieruję do Sędziego Sądu Rejonowego Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie – Pana Ryszarda Rutkowskiego oraz Sędziego Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie – Pana Grzegorza Szacoń za wsparcie merytoryczne udzielone przy redagowaniu niniejszego sprawozdania.

Kategorie: In Gremio 121, Wydarzenia

Anna Leśnik

radca prawny

Zobacz najchętniej czytane działy:

  • Kryminalna historia Polski
  • Ślepym Okiem Temidy
  • Temat numeru

Pierwszy panel boczny

Informacje:

  • O In Gremio
  • Redakcja
  • Rada Programowa
  • Zasady współpracy
  • Reklama
  • Polityka prywatności
  • Regulaminy
  • Kontakt
© 2004–2026 In Gremio.