Koło Naukowe Nauk Penalnych Ultima Ratio jest organizacją studencką działającą od 2012 r. przy Katedrze Prawa Karnego Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Szczecińskiego, skupiającą w swych szeregach osoby zainteresowane naukami penalnymi, a zwłaszcza prawem karnym materialnym i procesowym, kryminologią, kryminalistyką oraz medycyną sądową. Prowadzenie działalności naukowej i kulturowej wśród społeczności akademickiej oraz propagowanie wiedzy z zakresu nauk penalnych są głównymi celami działalności Koła. Założenia te realizowane są zwłaszcza poprzez organizacje debat, szkoleń, wykładów naukowych i konkursów tematycznych dla braci studenckiej.

Głównym jednak przedsięwzięciem Koła jest cykliczne organizowanie Karnistycznych Spotkań Naukowych. W poprzednich latach miały one charakter lokalnej konferencji naukowej podczas której zaproszonymi Gośćmi byli m.in. SSO Maciej Strączyński, SSR Arkadiusz Krupa, dr n. med. Jerzy Pobocha, adw. Andrzej Zajda, Piotr Sudnik (oficer ABW w stanie spoczynku), dr n. med. Ewa Kramarz, dr Marek Cupryjak (Katedra Badań nad Konfliktami i Pokojem Wydziału Humanistycznego Uniwersytetu Szczecińskiego). W poprzednim zaś roku miały one charakter ogólnopolskiej konferencji naukowej, z której sprawozdanie zostało opublikowane na łamach niniejszego czasopisma w czerwcu 2017 r.

W tym roku Koło Naukowe Nauk Penalnych Ultima Ratio wraz z Katedrą Prawa Karnego Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Szczecińskiego znów podjęło trud przygotowania spotkania podczas, którego zostały poruszone zarówno ciekawe, jak i ważkie problemy prawa karnego materialnego oraz procesowego.

W związku z powyższym, w dniach od 23 do 24 maja 2018 r. na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Szczecińskiego odbyły się V Karnistyczne Spotkania Naukowe pod hasłem: Okoliczności wyłączające przestępność czynu w ujęciu interdyscyplinarnym, które śladem poprzedniego roku, również miały charakter ogólnopolskiej konferencji naukowej. 

Punktualnie o godzinie 14:00, dnia 23 maja 2018 r. V Karnistyczne Spotkania Naukowe otworzyła Prodziekan ds. Nauki i Jakości kształcenia Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Szczecińskiego dr hab. prof. US Małgorzata Ofiarska, zaś moderatorem tegoż dnia Konferencji był prof. dr hab. Łukasz Pohl. Po wystąpieniach otwierających obrady jako pierwszy głos zabrał dr hab. prof. UW Zbigniew Jędrzejewski (Katedra Prawa Karnego, Uniwersytet Warszawski), wygłaszając referat pod tytułem: Funkcje i materialne podstawy rozróżnienia między kontratypami a okolicznościami znoszącymi zawinienie. Następnie dr hab. Przemysław Konieczniak (Katedra Prawa Karnego Porównawczego Uniwersytetu Warszawskiego) omówił problematykę Najniepotrzebniejszego kontratypu nowoczesnej Europy. Tym wystąpieniem została zamknięta pierwsza część Konferencji, a wszyscy zebrani udali się na przygotowany poczęstunek. Już podczas przerwy usłyszeć można było dyskusje dotyczące tematyki poruszanej przez naszych znamienitych prelegentów. W tym też czasie osoby biorące udział w Konferencji miały sposobność zadania pytań wykładowcom. 

Drugą część rozpoczął dr Piotr Zakrzewski (Katedra Prawa Karnego Uniwersytetu Kardynała Stefana Wyszyńskiego), który był także gościem poprzedniej edycji Karnistycznych Spotkań Naukowych. Tym razem temat jego referatu brzmiał: Okoliczności wyłączające karalność – zagadnienia ogólne. Kolejno głos zabrał dr Paweł Mazur (Zakład Filozofii Publicznej i Filozofii Prawa Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu), który wygłosił referat pt. Kompetencje moralne sędziów a rozstrzyganie o kontratypach. Pierwszy dzień obrad został zakończony wystąpieniem prof. dr hab. Łukasz Pohl (Katedra Prawa Karnego Uniwersytetu Szczecińskiego), głoszącego referat O różnicy między legalnością pierwotną a legalnością wtórną. 

Drugi dzień Konferencji rozpoczął się o godzinie 8:15. Moderatorem pierwszej części drugiego dnia konferencji był dr Mariusz Nawrocki, który po przywitaniu wszystkich zebranych uczestników przekazał głos dr Bartoszowi Wojciechowskiemu (Uniweryteckie Centrum Edukacji Uniwersytetu Szczecińskiego), który przedstawił referat dotyczący Stanu silnego wzburzenia – perspektywa psychologiczna. Kolejnym prelegentem był dr Mariusz Nawrocki (Katedra Prawa Karnego Uniwersytetu Szczecińskiego), który przedstawił wykład pt. Błąd wyrażającego zgodę dysponenta dobrem. Następnie głos zabrała dr Magdalena Kowalewska-Łukuć (Katedra Prawa Karnego Uniwersytetu Szczecińskiego), która w swoim referacie przedstawiła zagadnienie Anormalnej sytuacji motywacyjnej jako okoliczności wyłączającej odpowiedzialność karną. Natomiast Kilka uwag na temat istoty tzw. błędu co do prawa (rozważania na tle polskiego prawa karnego) – to tytuł kolejnego przemówienia, które mieliśmy sposobność wysłuchać, a przygotowane było przez dra Konrada Burdziaka (Katedra Prawa Karnego Uniwersytetu Szczecińskiego). Tym wystąpieniem została zakończona pierwsza część drugiego dnia konferencji. 

Jeszcze przed przerwą odbyła się ożywiona dyskusja. Zarówno prelegenci pierwszej części, jak i prelegenci drugiej zaplanowanej na ten dzień części konferencji mogli wymienić się swoimi spostrzeżeniami, a także zadać referującym pytania. Następnie uczestnicy udali się do Saloniku Dyskusyjnego mieszczącego się na Wydziale Prawa i Administracji na przygotowany poczęstunek oraz kawę. Po przerwie moderator drugiej części drugiego dnia konferencji dr Konrad Burdziak głos oddał dr Małgorzacie Żbikowskiej (Katedra Postępowania Karnego Uniwersytetu Szczecińskiego), która zaprezentowała referat pt. Charakterystyka przesłanek procesowych określonych w art. 17 § 1 pkt 1 i 2 k.p.k, zaś później usłyszeliśmy referat pt. Wybrane aspekty związane z problematyką umorzenia postępowania w sprawach nieletnich przygotowany przez mgr Dominikę Boniecką (Katedra Postępowania Karnego Uniwersytetu Szczecińskiego). Następnie swój referat – Przestępstwo oszustwa na przykładzie GetBack S.A. a błąd co do bezprawności przedstawił mec. Adrian Kalinowski (Kancelaria Prawna Lexitus). Kolejne wystąpienie należało do mgr Bartosza Jastrzębskiego (doktorant na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu), który przedstawił referat pt. Ustalenia alternatywne w zakresie okoliczności wyłączających przestępność czynu. Następnie głos zabrał były przewodniczący Koła Nauk Penalnych Ultima Ratio, a obecnie pracownik Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Szczecińskiego mgr Łukasz Buczek (Katedra Prawa Karnego Uniwersytetu Szczecińskiego) wygłaszając referat pt. Brak możliwości przewidzenia następstwa czynu zabronionego kwalifikowanego przez to następstwo jako przyczynek do rozważań nad tym, co bezprawne. Ostatnim prelegentem podczas V Karnistycznych Spotkań Naukowych był Marcin Galiński (student III roku prawa na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Szczecińskiego), którego temat referatu brzmiał: Nieletniość – okoliczność wyłączająca winę. 

Na koniec ponownie głos zabrał dr Konrad Burdziak, który oficjalnie zamknął Konferencję, a także dokonał podsumowania dwudniowych obrad. 

Organizacja V Karnistycznych Spotkań Naukowych Okoliczności wyłączające przestępność czynu w ujęciu interdyscyplinarnym, a także możliwość wysłuchania tak znakomitych przemówień nie byłaby możliwa, gdyby nie pomoc naszych sponsorów, którym w tym miejscu pragniemy z całego serca podziękować. Również dziękujemy wszystkim osobom, które swoją pracą przyczyniły się do organizacji tego przedsięwzięcia.

Już z tego miejsca pragniemy zaprosić wszystkich na kolejną edycję Karnistycznych Spotkań Naukowych, które odbędą się już w przyszłym roku. Zapraszamy również do śledzenia naszych poczynań na portalu społecznościowym Facebook: www.facebook.com/knulitmaratio.