• Przejdź do głównej nawigacji
  • Przejdź do treści
  • Przejdź do głównego paska bocznego

In Gremio

łączy środowiska prawnicze

  • 2023
    • In Gremio 163
    • In Gremio 164
    • In Gremio 165
    • In Gremio 166
  • 2022
    • In Gremio 157
    • In Gremio 158
    • In Gremio 159
    • In Gremio 160
    • In Gremio 161
    • Wydanie specjalne
    • In Gremio 162
  • 2021
    • In Gremio 149
    • In Gremio 150
    • In Gremio 151
    • In Gremio 152
    • In Gremio 153
    • In Gremio 154
    • In Gremio 155
    • In Gremio 156
  • 2020
    • In Gremio 138
    • In Gremio 139
    • In Gremio 140
    • In Gremio 141
    • In Gremio 142
    • In Gremio 143
    • In Gremio 144
    • In Gremio 145
    • In Gremio 146
    • In Gremio 147
    • In Gremio 148
  • 2019
    • In Gremio 127
    • In Gremio 128
    • In Gremio 129
    • In Gremio 130
    • In Gremio 131
    • In Gremio 132
    • In Gremio 133
    • In Gremio 134
    • In Gremio 135
    • In Gremio 136
    • In Gremio 137
  • 2018
    • In Gremio 116
    • In Gremio 117
    • In Gremio 118
    • In Gremio 119
    • In Gremio 120
    • In Gremio 121
    • In Gremio 122
    • In Gremio 123
    • In Gremio 124
    • In Gremio 125
    • In Gremio 126
  • 2017
    • In Gremio 105
    • In Gremio 106
    • In Gremio 107
    • In Gremio 108
    • In Gremio 109
    • In Gremio 110
    • In Gremio 111
    • In Gremio 112
    • In Gremio 113
    • In Gremio 114
    • In Gremio 115
  • 2016
    • In Gremio 98-99
    • In Gremio 100
    • In Gremio 101
    • In Gremio 102
    • In Gremio 103
    • In Gremio 104
  • 2015
    • In Gremio 91-92
    • In Gremio 93
    • In Gremio 94-95
    • In Gremio 96
    • In Gremio 97
  • 2014
    • In Gremio 86
    • In Gremio 87
    • In Gremio 88-89
    • In Gremio 90
  • 2013
    • In Gremio 80
    • In Gremio 81
    • In Gremio 82-83
    • In Gremio 84
    • In Gremio 85
  • 2012
    • In Gremio 74
    • In Gremio 75
    • In Gremio 76
    • In Gremio 77
    • In Gremio 78
    • In Gremio 79
  • więcej…
    • 2011
      • In Gremio 68
      • In Gremio 69
      • In Gremio 70
      • In Gremio 71
      • In Gremio 72
      • In Gremio 73
    • 2010
      • In Gremio 62
      • In Gremio 63
      • In Gremio 64
      • In Gremio 65
      • In Gremio 66
      • In Gremio 67
    • 2009
      • In Gremio 56
      • In Gremio 57
      • In Gremio 58
      • In Gremio 59
      • In Gremio 60
      • In Gremio 61
    • 2008
      • In Gremio 45-46
      • In Gremio 47-48
      • In Gremio 49-50
      • In Gremio 51-52
      • In Gremio 53-54
      • In Gremio 55
    • 2007
      • In Gremio 33
      • In Gremio 34
      • In Gremio 35
      • In Gremio 36
      • In Gremio 37
      • In Gremio 38
      • In Gremio 39-40
      • In Gremio 41
      • In Gremio 42
      • In Gremio 43
      • In Gremio 44
    • 2006
      • In Gremio 21
      • In Gremio 22
      • In Gremio 23
      • In Gremio 24
      • In Gremio 25
      • In Gremio 26
      • In Gremio 27-28
      • In Gremio 29
      • In Gremio 30
      • In Gremio 31
      • In Gremio 32
    • 2005
      • In Gremio 9
      • In Gremio 10
      • In Gremio 11
      • In Gremio 12
      • In Gremio 13
      • In Gremio 14
      • In Gremio 15-16
      • In Gremio 17
      • In Gremio 18
      • In Gremio 19
      • In Gremio 20
    • 2004
      • In Gremio 1
      • In Gremio 2
      • In Gremio 3
      • In Gremio 4
      • In Gremio 5
      • In Gremio 6
      • In Gremio 7
      • In Gremio 8

Projekt Warszawska Kafejka Prawna Prosto o Prawie

Marta Kożuchowska - Warywoda

Oddział Warszawski Stowarzyszenia Sędziów Polskich Iustitia od stycznia 2018 r. rozpoczął organizację spotkań z prawnikami, przedstawicielami wymiaru sprawiedliwości. Spotkania są cykliczne, odbywają się raz w miesiącu w środy. Naszym głównym zamierzeniem jest przedstawienie prostym i zrozumiały językiem zagadnień związanych z funkcjonowaniem wymiaru sprawiedliwości. Stąd też nazwa Prosto o Prawie, która powinna był czytelnym sygnałem, iż spotkania są przeznaczone dla wszystkich, nie tylko prawników. 

Chcemy, aby cykl spotkań w nieformalnej atmosferze pozwolił nam na prowadzenie ciekawych dyskusji na temat wszystkich bieżących problemów wymiaru sprawiedliwości. Nie bez znaczenia jest czas, w którym zainicjowaliśmy nasze spotkania – moment, w którym dochodzi do gruntownej przebudowy instytucji stojących na straży niezawisłości sędziów i niezależności sądów. Chcemy rozmawiać o tym, jakie znaczenie będą miały dla każdego obywatela zmiany w sposobie powoływania członków Krajowej Rady Sądownictwa czy kompletna reorganizacja, również kadrowa Sądu Najwyższego. 

Miejscem naszych pierwszych trzech spotkań była Klubokawiarnia CH25, związana z szeregiem inicjatyw społecznych, a dodatkowo usytuowana w centrum Warszawy i w pobliżu Sądu Okręgowego. Pierwszym naszym gościem był sędzia Jarosław Gwizdak, laureat plebiscytu Obywatelski Sędzia Roku 2015, a jego wystąpienie było skoncentrowane na udzieleniu odpowiedzi na pytanie – S(k)ĄD biorą się konflikty? To pierwsze spotkanie pokazało jak bardzo są potrzebne tego rodzaju wydarzenia. Publiczność chętnie zadawała pytania i dzieliła się swoimi spostrzeżeniami na temat funkcjonowania sądów. Naszymi kolejnymi gośćmi byli sędzia Krystian Markiewicz i adw. Michał Wawrykiewicz związany z inicjatywą #WolneSądy. Jest to grupa adwokatów przygotowujących krótkie filmy poświęcone skutkom wprowadzonych zmian w wymiarze sprawiedliwości na funkcjonowanie wszystkich obywateli. Tematem spotkania była rozmowa o reformie wymiaru sprawiedliwości i próba odpowiedzi na pytanie czy wprowadzenie zmian było konieczne. Gościem trzeciego spotkania był sędzia Grzegorz Chmiel – autor prawniczego bloga Sub Iudice, który z kolei podjął się próby udzielenie odpowiedzi na pytanie: Po co człowiekowi Sąd? 

Ponieważ z miesiąca na miesiąc przychodziło coraz więcej osób podjęliśmy decyzję o zmianie miejsca spotkań i dzięki uprzejmości Centrum Kultury PaństwoMiasto przenieśliśmy się na ulicę Andersa 29, również w centrum Warszawy. Kolejnym naszym gościem był sędzia Igor Tuleya, który zmierzył się z pytaniem: Czym jest niezawisłość? Zainteresowanie tym spotkaniem przerosło nasze najśmielsze oczekiwania.

Jest to początek funkcjonowania naszego projektu, ale dotychczasowy przebieg wydarzeń nie potwierdził naszym obaw. Najbardziej baliśmy się, że organizowane przez nas spotkania mogą stać się pretekstem do dyskusji o konkretnych sprawach ich uczestników, narzekania na pracę sędziów i niekorzystne orzeczenia, ale nic takiego nie miało miejsca. Wśród publiczności pojawiły się znajome twarze prokuratorów, adwokatów i ławników sądowych. Cieszy nas również obecność młodych ludzi i studentów prawa. 

Odpowiadając na pytanie o wspólny cel tych spotkań – odpowiadamy: chcemy odczarować wizerunek sędziego zamkniętego w szklanej wieży, komunikującego się ze społeczeństwem tylko za pośrednictwem swoich orzeczeń. W momencie tak trudnym i przełomowym, kiedy trwa „reforma” wymiaru sprawiedliwości, chcemy mieć swój udział w debacie publicznej. Skoro nie jesteśmy zapraszani do zabrania głosu w oficjalnej dyskusji to będziemy to robić innymi sposobami. Dopóki miejsca dla publiczności na naszych spotkaniach będą zajęte – możemy mieć pewność, że nasza inicjatywa jest potrzebna. 

Kategorie: In Gremio 121, Wydarzenia

Marta Kożuchowska - Warywoda

Sędzia Sądu Rejonowego dla Warszawy-Woli w Warszawie, Wiceprezes Oddziału Warszawskiego Stowarzyszenia Sędziów Polskich IUSTITIA

Zobacz najchętniej czytane działy:

  • Kryminalna historia Polski
  • Ślepym Okiem Temidy
  • Temat numeru

Pierwszy Sidebar

Informacje:

  • O In Gremio
  • Redakcja
  • Rada Programowa
  • Zasady współpracy
  • Reklama
  • Polityka prywatności
  • Regulaminy
  • Kontakt
© 2004–2023 In Gremio.