• Przejdź do głównej nawigacji
  • Przejdź do treści
  • Przejdź do głównego paska bocznego
  • 2022
    • In Gremio 157
    • In Gremio 158
    • In Gremio 159
    • In Gremio 160
    • In Gremio 161
    • Wydanie specjalne
    • In Gremio 162
  • 2021
    • In Gremio 149
    • In Gremio 150
    • In Gremio 151
    • In Gremio 152
    • In Gremio 153
    • In Gremio 154
    • In Gremio 155
    • In Gremio 156
  • 2020
    • In Gremio 138
    • In Gremio 139
    • In Gremio 140
    • In Gremio 141
    • In Gremio 142
    • In Gremio 143
    • In Gremio 144
    • In Gremio 145
    • In Gremio 146
    • In Gremio 147
    • In Gremio 148
  • 2019
    • In Gremio 127
    • In Gremio 128
    • In Gremio 129
    • In Gremio 130
    • In Gremio 131
    • In Gremio 132
    • In Gremio 133
    • In Gremio 134
    • In Gremio 135
    • In Gremio 136
    • In Gremio 137
  • 2018
    • In Gremio 116
    • In Gremio 117
    • In Gremio 118
    • In Gremio 119
    • In Gremio 120
    • In Gremio 121
    • In Gremio 122
    • In Gremio 123
    • In Gremio 124
    • In Gremio 125
    • In Gremio 126
  • 2017
    • In Gremio 105
    • In Gremio 106
    • In Gremio 107
    • In Gremio 108
    • In Gremio 109
    • In Gremio 110
    • In Gremio 111
    • In Gremio 112
    • In Gremio 113
    • In Gremio 114
    • In Gremio 115
  • 2016
    • In Gremio 98-99
    • In Gremio 100
    • In Gremio 101
    • In Gremio 102
    • In Gremio 103
    • In Gremio 104
  • 2015
    • In Gremio 91-92
    • In Gremio 93
    • In Gremio 94-95
    • In Gremio 96
    • In Gremio 97
  • 2014
    • In Gremio 86
    • In Gremio 87
    • In Gremio 88-89
    • In Gremio 90
  • 2013
    • In Gremio 80
    • In Gremio 81
    • In Gremio 82-83
    • In Gremio 84
    • In Gremio 85
  • 2012
    • In Gremio 74
    • In Gremio 75
    • In Gremio 76
    • In Gremio 77
    • In Gremio 78
    • In Gremio 79
  • 2011
    • In Gremio 68
    • In Gremio 69
    • In Gremio 70
    • In Gremio 71
    • In Gremio 72
    • In Gremio 73
  • 2010
    • In Gremio 62
    • In Gremio 63
    • In Gremio 64
    • In Gremio 65
    • In Gremio 66
    • In Gremio 67
  • więcej…
    • 2009
      • In Gremio 56
      • In Gremio 57
      • In Gremio 58
      • In Gremio 59
      • In Gremio 60
      • In Gremio 61
    • 2008
      • In Gremio 45-46
      • In Gremio 47-48
      • In Gremio 49-50
      • In Gremio 51-52
      • In Gremio 53-54
      • In Gremio 55
    • 2007
      • In Gremio 33
      • In Gremio 34
      • In Gremio 35
      • In Gremio 36
      • In Gremio 37
      • In Gremio 38
      • In Gremio 39-40
      • In Gremio 41
      • In Gremio 42
      • In Gremio 43
      • In Gremio 44
    • 2006
      • In Gremio 21
      • In Gremio 22
      • In Gremio 23
      • In Gremio 24
      • In Gremio 25
      • In Gremio 26
      • In Gremio 27-28
      • In Gremio 29
      • In Gremio 30
      • In Gremio 31
      • In Gremio 32
    • 2005
      • In Gremio 9
      • In Gremio 10
      • In Gremio 11
      • In Gremio 12
      • In Gremio 13
      • In Gremio 14
      • In Gremio 15-16
      • In Gremio 17
      • In Gremio 18
      • In Gremio 19
      • In Gremio 20
    • 2004
      • In Gremio 1
      • In Gremio 2
      • In Gremio 3
      • In Gremio 4
      • In Gremio 5
      • In Gremio 6
      • In Gremio 7
      • In Gremio 8

In Gremio

łączy środowiska prawnicze

  • Start
  • Adwokaci
  • Radcowie prawni
  • Sędziowie
  • Prokuratorzy
  • Komornicy
  • Notariusze
  • Aplikanci

Bądźmy odważni!

Małgorzata Gemen

Możliwość reprezentacji Szczecińskiej Izby Adwokackiej podczas Finału Ogólnopolskiego Konkursu Krasomówczego Aplikantów Adwokackim im. adw. Stanisława Mikke było dla mnie wielkim zaszczytem i niewątpliwą przyjemnością. 

Droga do Finału była długa i kręta. Etap Izbowy odbył się 26 marca 2021 r. Po raz pierwszy w historii naszej Izby aplikanci adwokaccy musieli zmierzyć się z wystąpieniem konkursowym w formule online. Wymagało to od nas dodatkowych umiejętności z zakresu sztuki wymowy sądowej.

Etap Środowiskowy odbył się 29 maja 2021 r. Piękna sala rozpraw Sądu Okręgowego w Łodzi nadała wystąpieniom konkursowym wyjątkowe tło.

Finał Konkursu Krasomówczego był wielokrotnie przekładany z uwagi na sytuację epidemiczną. Informacja o terminie kwietniowym, na miesiąc przed egzaminem zawodowym, dodała temu wydarzeniu dodatkowych emocji.

Dzięki uczestnictwie na każdym etapie konkursu miałam okazję poczynić pewne obserwacje, z którymi chciałabym się z Państwem podzielić. 

Przedmiotem Konkursu Krasomówczego są sprawy cywilne i sprawy karne. Podział ten niestety prowadzi do nierównej rywalizacji. Nawet najlepiej przygotowane przemówienie cywilne pod względem stylu, formy czy języka nie odda emocji, które można wywołać opisując stan faktyczny sprawy karnej. Zwracam uwagę na ten problem, ponieważ podczas Finału aplikantka z Koszalina musiała zmierzyć się z kazusem cywilnym dotyczącym stwierdzenia nieważności umowy z uwagi na niezachowanie zastrzeżonej formy. Mimo iż jej wystąpienie było znakomicie przygotowane, to kazus ten skupiał się wyłącznie na zagadnieniach natury prawnej i nie był atrakcyjny widowiskowo.

Powyższe rozważania pozostawiam Państwa refleksji. 

Przygotowanie mowy finałowej było dla mnie zadaniem trudnym, ponieważ byłam świadoma wyjątkowego charakteru miejsca wystąpienia i słuchaczy, którzy wnikliwie rozważą każde moje słowo. O ile wylosowany kazus dotyczył roszczeń z tytułu naruszenia dóbr osobistych, a moją rolą była reprezentacja powódki, zastanawiałam się jak nadać temu wystąpieniu niepowtarzalnego charakteru.

Podczas aplikacji mój Patron nauczył mnie, że adwokat zobowiązany jest nie tylko do świadczenia pomocy prawnej – na najwyższym poziomie, ale także do podejmowania działań, które sprawią, że prawa i wolności obywatelskie pozostaną realne.

Uznałam, że mając możliwość zabrania głosu podczas Finału Ogólnopolskiego Konkursu Krasomówczego, moja mowa musi być odważna, bez względu na konsekwencje. Dlatego w swoim wystąpieniu odniosłam się do aktualnego stanu wymiaru sprawiedliwości w Polsce. 

Poniżej dzielę się z Państwem fragmentem mojego wystąpienia:

Na sprawę mojej Klientki należy spojrzeć z szerszej perspektywy, w szczególności przez pryzmat aktualnego stanu wymiaru sprawiedliwości w Polsce. 

Nie bez przyczyny przywołuję Konwencję o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności, która stanowi gwarant i wyznacza standardy ochrony praw człowieka i która dzisiaj niestety jest podważana przez Ministra Sprawiedliwości i przez Trybunał Konstytucyjny. 

Uważam, że między państwem prawa a ochroną praw podstawowych istnieje zależność. 

Dlatego tak ważne jest, by przesuwać ciężar obrony praw podstawowych na te instytucje, które mogą działać skutecznie. W sytuacji, gdy funkcjonowanie Trybunału Konstytucyjnego jest co najmniej mocno ograniczone, powstałą lukę, należy wypełnić interpretacją Konstytucji,
z wykorzystaniem Karty Praw Podstawowych i Konwencji. 

Wszystko dzisiaj zależy od postaw sędziów, działalności sądów i inicjatywy wrażliwych, odpowiedzialnych społecznie i obywatelsko pełnomocników. 

Wierzę, jestem przekonana, że prawa mojej Klientki otrzymają ochronę, którą gwarantują jej normy naszej Konstytucji i prawa międzynarodowego. 

Po moim wystąpieniu, a jeszcze przed ogłoszeniem wyników konkursu otrzymałam wiele wyrazów uznania za poruszenie tak ważnej dla nas wszystkich sprawy. Każdy uścisk dłoni i każdy życzliwy uśmiech był dla mnie największą nagrodą tego dnia!

Dziękuję także Państwu za tak wiele ciepłych słów i wyrazów uznania.

Bądźmy odważni!

Kategorie: In Gremio 159, Felieton

Małgorzata Gemen

adwokat

Zobacz najchętniej czytane działy:

  • Kryminalna historia Polski
  • Ślepym Okiem Temidy
  • Temat numeru

Pierwszy Sidebar

Informacje:

  • O In Gremio
  • Redakcja
  • Rada Programowa
  • Zasady współpracy
  • Reklama
  • Polityka prywatności
  • Regulaminy
  • Kontakt
© 2004–2023 In Gremio.