• Przejdź do głównej nawigacji
  • Przejdź do treści
  • Przejdź do głównego paska bocznego

In Gremio

łączy środowiska prawnicze

  • 2025
    • In Gremio 175
    • In Gremio 176
    • In Gremio 177
    • In Gremio 178
    • In Gremio 179
    • In Gremio 180
  • 2024
    • In Gremio 169
    • In Gremio 170
    • In Gremio 171
    • In Gremio 172
    • In Gremio 173
    • In Gremio 174
  • 2023
    • In Gremio 163
    • In Gremio 164
    • In Gremio 165
    • In Gremio 166
    • In Gremio 167
    • In Gremio 168
  • 2022
    • In Gremio 157
    • In Gremio 158
    • In Gremio 159
    • In Gremio 160
    • In Gremio 161
    • Wydanie specjalne
    • In Gremio 162
  • 2021
    • In Gremio 149
    • In Gremio 150
    • In Gremio 151
    • In Gremio 152
    • In Gremio 153
    • In Gremio 154
    • In Gremio 155
    • In Gremio 156
  • 2020
    • In Gremio 138
    • In Gremio 139
    • In Gremio 140
    • In Gremio 141
    • In Gremio 142
    • In Gremio 143
    • In Gremio 144
    • In Gremio 145
    • In Gremio 146
    • In Gremio 147
    • In Gremio 148
  • 2019
    • In Gremio 127
    • In Gremio 128
    • In Gremio 129
    • In Gremio 130
    • In Gremio 131
    • In Gremio 132
    • In Gremio 133
    • In Gremio 134
    • In Gremio 135
    • In Gremio 136
    • In Gremio 137
  • 2018
    • In Gremio 116
    • In Gremio 117
    • In Gremio 118
    • In Gremio 119
    • In Gremio 120
    • In Gremio 121
    • In Gremio 122
    • In Gremio 123
    • In Gremio 124
    • In Gremio 125
    • In Gremio 126
  • 2017
    • In Gremio 105
    • In Gremio 106
    • In Gremio 107
    • In Gremio 108
    • In Gremio 109
    • In Gremio 110
    • In Gremio 111
    • In Gremio 112
    • In Gremio 113
    • In Gremio 114
    • In Gremio 115
  • 2016
    • In Gremio 98-99
    • In Gremio 100
    • In Gremio 101
    • In Gremio 102
    • In Gremio 103
    • In Gremio 104
  • 2015
    • In Gremio 91-92
    • In Gremio 93
    • In Gremio 94-95
    • In Gremio 96
    • In Gremio 97
  • 2014
    • In Gremio 86
    • In Gremio 87
    • In Gremio 88-89
    • In Gremio 90
  • 2013
    • In Gremio 80
    • In Gremio 81
    • In Gremio 82-83
    • In Gremio 84
    • In Gremio 85
  • więcej…
    • 2012
      • In Gremio 74
      • In Gremio 75
      • In Gremio 76
      • In Gremio 77
      • In Gremio 78
      • In Gremio 79
    • 2011
      • In Gremio 68
      • In Gremio 69
      • In Gremio 70
      • In Gremio 71
      • In Gremio 72
      • In Gremio 73
    • 2010
      • In Gremio 62
      • In Gremio 63
      • In Gremio 64
      • In Gremio 65
      • In Gremio 66
      • In Gremio 67
    • 2009
      • In Gremio 56
      • In Gremio 57
      • In Gremio 58
      • In Gremio 59
      • In Gremio 60
      • In Gremio 61
    • 2008
      • In Gremio 45-46
      • In Gremio 47-48
      • In Gremio 49-50
      • In Gremio 51-52
      • In Gremio 53-54
      • In Gremio 55
    • 2007
      • In Gremio 33
      • In Gremio 34
      • In Gremio 35
      • In Gremio 36
      • In Gremio 37
      • In Gremio 38
      • In Gremio 39-40
      • In Gremio 41
      • In Gremio 42
      • In Gremio 43
      • In Gremio 44
    • 2006
      • In Gremio 21
      • In Gremio 22
      • In Gremio 23
      • In Gremio 24
      • In Gremio 25
      • In Gremio 26
      • In Gremio 27-28
      • In Gremio 29
      • In Gremio 30
      • In Gremio 31
      • In Gremio 32
    • 2005
      • In Gremio 9
      • In Gremio 10
      • In Gremio 11
      • In Gremio 12
      • In Gremio 13
      • In Gremio 14
      • In Gremio 15-16
      • In Gremio 17
      • In Gremio 18
      • In Gremio 19
      • In Gremio 20
    • 2004
      • In Gremio 1
      • In Gremio 2
      • In Gremio 3
      • In Gremio 4
      • In Gremio 5
      • In Gremio 6
      • In Gremio 7
      • In Gremio 8

Teatrum iuridicum…

Opracowanie

Po uprzednim przedstawieniu krążącego po świecie widma „problematycznego” klienta czas wrócić na sale i korytarze sądowe, gdzie humor prawniczy nieustannie kwitnie, co rusz manifestując się w nowych przypadkach. Oto kolejna ich próbka:

Przed jednym z wydziałów Sądu Okręgowego w Szczecinie stawił się świadek. W trakcie odpowiadania na sekwencję pytań wstępnych (imię, nazwisko, wiek etc.) dochodzi do pytania o zawód, które niespodziewanie wywołało wymianę myśli świadka (ŚW) z przewodniczącym składu (SP): 

(SP) Zawód.

(ŚW) Politolog.

(SP) To nie zawód, to wykształcenie. Jaki zawód Pan wykonuje w celach zarobkowych?

(ŚW) Budowlaniec. Ostatnio jak byłem u lekarza, to wpisała mi w papierach „politolog-budowlaniec”. Także taki mam chyba zawód. 

(SP) No dobrze. Zapiszemy. Jest Pan zatem jedynym politologiem, który coś faktycznie w życiu stworzył. Ciekawe, doprawdy ciekawe…

* * *

Przed sądem rozwodowym trwa przesłuchanie powódki. Po wysłuchaniu całej litanii gorzkich powodów do stwierdzenia, że małżeństwo stron nie układało się pomyślnie, przez co nastąpił trwały i zupełny rozkład pożycia, sędzia przewodnicząca nie wytrzymała i zapytuje powódkę „Skoro to był i nadal jest taki straszny człowiek, to po co w ogóle wychodziła pani za niego za mąż?”. „No tak, wysoki Sądzie – mówi powódka – mąż nie pracuje, ciągle pije, bije, no ale w łóżku – czarodziej!”.

* * *

Przed sądem gospodarczym staje świadek – prywatnie mąż Prezeski powodowej spółki. W trakcie odpowiadania na sekwencję pytań wstępnych (imię, nazwisko, wiek etc.) dochodzi do pytania o pokrewieństwo ze stronami i świadek z rozpędu stwierdza, że jest mężem powódki, ale pozostaje obcy dla pozwanego. Sędzia przewodniczący, znawca problematyki małżeńskiej (jak każdy sędzia gospodarczy), poucza świadka „Proszę pana, nie można być mężem spółki. Chyba o inne takie spółkowanie tu chodzi.”.

* * *

Dwóch komorników mija się na korytarzu sądowym. Znają się od lat i zaczynają rozmowę: 

(K1) Roman, słyszałem, że masz nowego psa i chodzisz z nim na czynności terenowe.

(K2) A tak, córka się wyprowadziła i z żoną wzięliśmy psa ze schroniska. Wiesz, żeby nie siedzieć w domu sami.

(K1) Świetnie. Jaka rasa?

(K2) No bez przesady. Kundel pospolity.

(K1) Jak się wabi?

(K2) A jak powinien się wabić pies komornika na czynnościach? „Bierz go” oczywiście…

Ku pamięci przyszłych pokoleń szczecińskich prawników zebrał i wstępem opatrzył
Mecenas Jan Maria Togowy

Uwaga! Wszystkie przywołane zdarzenia miały miejsce w szczecińskich sądach. W celu minimalizacji ryzyka identyfikacji którejkolwiek z osób biorących w nich udział zmieniono część okoliczności faktycznych i cechy osobowe bohaterów. Żadna z przedstawianych sytuacji nie odbyła się z udziałem autora, a o wszystkich dowiedział się ze źródła najcenniejszego – „plotki korytarzowej”. 

Kategorie: In Gremio 175, Felieton

Opracowanie

Zobacz najchętniej czytane działy:

  • Kryminalna historia Polski
  • Ślepym Okiem Temidy
  • Temat numeru

Pierwszy panel boczny

Informacje:

  • O In Gremio
  • Redakcja
  • Rada Programowa
  • Zasady współpracy
  • Reklama
  • Polityka prywatności
  • Regulaminy
  • Kontakt
© 2004–2025 In Gremio.