• Przejdź do głównej nawigacji
  • Przejdź do treści
  • Przejdź do głównego paska bocznego

In Gremio

łączy środowiska prawnicze

  • 2026
    • In Gremio 181
    • In Gremio 182
  • 2025
    • In Gremio 175
    • In Gremio 176
    • In Gremio 177
    • In Gremio 178
    • In Gremio 179
    • In Gremio 180
  • 2024
    • In Gremio 169
    • In Gremio 170
    • In Gremio 171
    • In Gremio 172
    • In Gremio 173
    • In Gremio 174
  • 2023
    • In Gremio 163
    • In Gremio 164
    • In Gremio 165
    • In Gremio 166
    • In Gremio 167
    • In Gremio 168
  • 2022
    • In Gremio 157
    • In Gremio 158
    • In Gremio 159
    • In Gremio 160
    • In Gremio 161
    • Wydanie specjalne
    • In Gremio 162
  • 2021
    • In Gremio 149
    • In Gremio 150
    • In Gremio 151
    • In Gremio 152
    • In Gremio 153
    • In Gremio 154
    • In Gremio 155
    • In Gremio 156
  • 2020
    • In Gremio 138
    • In Gremio 139
    • In Gremio 140
    • In Gremio 141
    • In Gremio 142
    • In Gremio 143
    • In Gremio 144
    • In Gremio 145
    • In Gremio 146
    • In Gremio 147
    • In Gremio 148
  • 2019
    • In Gremio 127
    • In Gremio 128
    • In Gremio 129
    • In Gremio 130
    • In Gremio 131
    • In Gremio 132
    • In Gremio 133
    • In Gremio 134
    • In Gremio 135
    • In Gremio 136
    • In Gremio 137
  • 2018
    • In Gremio 116
    • In Gremio 117
    • In Gremio 118
    • In Gremio 119
    • In Gremio 120
    • In Gremio 121
    • In Gremio 122
    • In Gremio 123
    • In Gremio 124
    • In Gremio 125
    • In Gremio 126
  • 2017
    • In Gremio 105
    • In Gremio 106
    • In Gremio 107
    • In Gremio 108
    • In Gremio 109
    • In Gremio 110
    • In Gremio 111
    • In Gremio 112
    • In Gremio 113
    • In Gremio 114
    • In Gremio 115
  • 2016
    • In Gremio 98-99
    • In Gremio 100
    • In Gremio 101
    • In Gremio 102
    • In Gremio 103
    • In Gremio 104
  • 2015
    • In Gremio 91-92
    • In Gremio 93
    • In Gremio 94-95
    • In Gremio 96
    • In Gremio 97
  • 2014
    • In Gremio 86
    • In Gremio 87
    • In Gremio 88-89
    • In Gremio 90
  • więcej…
    • 2013
      • In Gremio 80
      • In Gremio 81
      • In Gremio 82-83
      • In Gremio 84
      • In Gremio 85
    • 2012
      • In Gremio 74
      • In Gremio 75
      • In Gremio 76
      • In Gremio 77
      • In Gremio 78
      • In Gremio 79
    • 2011
      • In Gremio 68
      • In Gremio 69
      • In Gremio 70
      • In Gremio 71
      • In Gremio 72
      • In Gremio 73
    • 2010
      • In Gremio 62
      • In Gremio 63
      • In Gremio 64
      • In Gremio 65
      • In Gremio 66
      • In Gremio 67
    • 2009
      • In Gremio 56
      • In Gremio 57
      • In Gremio 58
      • In Gremio 59
      • In Gremio 60
      • In Gremio 61
    • 2008
      • In Gremio 45-46
      • In Gremio 47-48
      • In Gremio 49-50
      • In Gremio 51-52
      • In Gremio 53-54
      • In Gremio 55
    • 2007
      • In Gremio 33
      • In Gremio 34
      • In Gremio 35
      • In Gremio 36
      • In Gremio 37
      • In Gremio 38
      • In Gremio 39-40
      • In Gremio 41
      • In Gremio 42
      • In Gremio 43
      • In Gremio 44
    • 2006
      • In Gremio 21
      • In Gremio 22
      • In Gremio 23
      • In Gremio 24
      • In Gremio 25
      • In Gremio 26
      • In Gremio 27-28
      • In Gremio 29
      • In Gremio 30
      • In Gremio 31
      • In Gremio 32
    • 2005
      • In Gremio 9
      • In Gremio 10
      • In Gremio 11
      • In Gremio 12
      • In Gremio 13
      • In Gremio 14
      • In Gremio 15-16
      • In Gremio 17
      • In Gremio 18
      • In Gremio 19
      • In Gremio 20
    • 2004
      • In Gremio 1
      • In Gremio 2
      • In Gremio 3
      • In Gremio 4
      • In Gremio 5
      • In Gremio 6
      • In Gremio 7
      • In Gremio 8

Proces w Norymberdze

Ryszard Różycki

Proces największych zbrodniarzy Trzeciej Rzeszy, trwający od 20 listopada 1945 r. do 1 października 1946 r. przed Międzynarodowym Trybunałem Wojskowym w Norymberdze, opierał się na zastosowanej po raz pierwszy zasadzie odpowiedzialności karnej polityków
i doradców wojskowych za zbrodnie wojenne i zbrodnie przeciw ludzkości. 

Po długich dyskusjach między państwami zwycięskimi ustalono, że proces zbrodniarzy nazistowskich odbędzie się w Norymberdze, gdzie nie został zniszczony pałac sprawiedliwości. Ustalono również, jakie zarzuty postawi się oskarżonym. Akt oskarżenia zawierał cztery zasadnicze rozdziały:

  1. Wspólny plan czyli spisek.
  2. Zbrodnie przeciw pokojowi.
  3. Zbrodnie wojenne.
  4. Zbrodnie przeciw ludzkości.

Sędziami byli przedstawiciele „czterech” mocarstw: Lord Geoffrey Lawrence – przewodniczący (Wielka Brytania), Francis Biddle (USA), Generał – major Nikitczenko (ZSRR), prof. Henri Donnedieu de Vabres (Francja).

Oskarżycielami byli: Robert Jakson (USA), Sir Hartley Shaweross (Wielka Brytania), M. Francis de Menthon (Francja), Generał R.A. Rudenko (ZSRR).

Na ławie oskarżonych zasiedli: Herman Goring – marszałek Rzeszy, Joachim Ribbentrop – minister spraw zagranicznych, Wilhelm Keitel – szef Naczelnego Dowództwa Wermachtu, Alfred Jodl – szef sztabu Wermachtu, Erich Raeder – dowódca Marynarki Wojennej, Hans Frank – generalny gubernator w Polsce, Wolhelm Frick – minister spraw wewnętrznych, Hans Fritzsche – szef departamentu w Ministerstwie Propagandy, Walter Funk – minister gospodarki, Rudolf Hess – zastępca Hitlera, Ernst Kaltenbruner – szef policji i gestapo, Constantin Neurath – protektor Rzeszy dla Czech i Słowacji, Franz Papen – były kanclerz, Karl Donitz – dowódca marynarki wojennej, Alfred Rosenberg – minister Rzeszy ds. okupowanych terenów wschodnich, Fritz Saukel – pełnomocnik ds. wykorzystania siły roboczej, Hialmar Schacht – prezes Banku Rzeszy, Balduch Schirarch – przywódca młodzieży, gaulaiter Wiednia, Artur Seyss Inquart – komisarz Rzeszy w okupowanej Holandii, Albert Speer – minister ds. uzbrojenia, Julius Streicher – gaulaiter Frankonii, prześladowca Żydów. Martina Bormana – sekretarza Hitlera- sądzono zaocznie.

Przewód sądowy prowadzony był wg procedury anglosaskiej. Oskarżonych broniło 27 adwokatów, 54 aplikantów i 67 sekretarek, absolwentek wydziału prawa. Akt oskarżenia nie zawierał zbrodni popełnionych przez Niemców w okupowanej Polsce. Po odczytaniu aktu oskarżenia lord Lawrence, przewodniczący Trybunału zadał oskarżonym pytanie czy przyznają się do winy. Wszyscy wstawali po kolei, podchodzili do mikrofonu i odpowiadali „Nie przyznaję się do winy.” „Nie jestem winien.” Rozprawa była tłumaczona na cztery języki. Przesłuchano w charakterze świadków m.in. dwoje Polaków, studentkę Sewerynę Szmaglewską i krawca pochodzenia żydowskiego Samuela Rajzmana, więźnia Treblinki. Oskarżeni w wyjaśnieniach zasłaniali się koniecznością wykonywania rozkazów i wiernością przysiędze złożonej Hitlerowi. W świetle materiałów dowodowych postawa oprawców zmieniała się, stawała się bardziej uległa. Szczególne wrażenie wywołało wyświetlenie filmu dokumentalnego zrobionego po zajęciu przez aliantów obozów koncentracyjnych. Pokazano stosy trupów, szkielety ludzkie, ocalałych więźniów, komory gazowe, krematoria. Podczas projekcji filmu część oskarżonych zasłaniała oczy.

 

Wyrok

Na karę śmierci przez powieszenie skazano: Franka, Fricka, Goringa, Jodla, Kaltenbrunera, Keitla, Ribbentropa, Rosenberga, Saukla, Seyss-Inquarta, Streichera oraz zaocznie Bormana. Na kary więzienia skazano: Donitza (10 lat), Funka (dożywocie), Neurath’a (15 lat), Raedera (dożywocie), Hessa (dożywocie), Schiracha i Speera (oboje po 20 lat). Uniewinnieni zostali: Fritzsche, Papen i Schacht. Sędzia radziecki zgłosił wotum separatum do wyroków uniewinniających dla trzech oskarżonych.

Egzekucja skazanych zbrodniarzy rozpoczęła się o godz. 01:01 w nocy 16 października 1946 r., a zakończyła się o godz. 2:46. Wyrok wykonywał zawodowy kat amerykański. Na dwie godziny przed egzekucją Herman Goring, popełnił samobójstwo, zażywając cyjanek potasu. Ciała powieszonych spalono w krematorium, a prochy wrzucono do Izery.

Jednym z polskich korespondentów w procesie norymberskim był red. Marian Podkowiński, który dla Gazety Prawniczej w listopadzie 1979 r. udzielając wywiadu poinformował, że po procesie miał możność przewertować pamiętnik amerykańskiego sędziego Biddle. Dowiedział się, jak wyglądała Norymberga widziana niejako od strony kuchennych schodów, kiedy to sędziowie sprzeczali się, komu jaki dać wyrok. Na przykład sprawa Speera. Sędziowie byli zrazu przekonani, że powinien on dostać wyrok śmierci. Okazało się, że w wielu przypadkach, gdy nie było zgody, co do kary śmierci, Związek Radziecki i Stany Zjednoczone reprezentowały identyczne stanowiska.

 

Podczas pisania artykułu korzystałem również z informacji z Wikipedii. 

Kategorie: In Gremio 102, Historia

Ryszard Różycki

prokurator w stanie spoczynku

Zobacz najchętniej czytane działy:

  • Kryminalna historia Polski
  • Ślepym Okiem Temidy
  • Temat numeru

Pierwszy panel boczny

Informacje:

  • O In Gremio
  • Redakcja
  • Rada Programowa
  • Zasady współpracy
  • Reklama
  • Polityka prywatności
  • Regulaminy
  • Kontakt
© 2004–2026 In Gremio.