• Przejdź do głównej nawigacji
  • Przejdź do treści
  • Przejdź do głównego paska bocznego
  • 2022
    • In Gremio 157
    • In Gremio 158
    • In Gremio 159
    • In Gremio 160
    • In Gremio 161
    • Wydanie specjalne
    • In Gremio 162
  • 2021
    • In Gremio 149
    • In Gremio 150
    • In Gremio 151
    • In Gremio 152
    • In Gremio 153
    • In Gremio 154
    • In Gremio 155
    • In Gremio 156
  • 2020
    • In Gremio 138
    • In Gremio 139
    • In Gremio 140
    • In Gremio 141
    • In Gremio 142
    • In Gremio 143
    • In Gremio 144
    • In Gremio 145
    • In Gremio 146
    • In Gremio 147
    • In Gremio 148
  • 2019
    • In Gremio 127
    • In Gremio 128
    • In Gremio 129
    • In Gremio 130
    • In Gremio 131
    • In Gremio 132
    • In Gremio 133
    • In Gremio 134
    • In Gremio 135
    • In Gremio 136
    • In Gremio 137
  • 2018
    • In Gremio 116
    • In Gremio 117
    • In Gremio 118
    • In Gremio 119
    • In Gremio 120
    • In Gremio 121
    • In Gremio 122
    • In Gremio 123
    • In Gremio 124
    • In Gremio 125
    • In Gremio 126
  • 2017
    • In Gremio 105
    • In Gremio 106
    • In Gremio 107
    • In Gremio 108
    • In Gremio 109
    • In Gremio 110
    • In Gremio 111
    • In Gremio 112
    • In Gremio 113
    • In Gremio 114
    • In Gremio 115
  • 2016
    • In Gremio 98-99
    • In Gremio 100
    • In Gremio 101
    • In Gremio 102
    • In Gremio 103
    • In Gremio 104
  • 2015
    • In Gremio 91-92
    • In Gremio 93
    • In Gremio 94-95
    • In Gremio 96
    • In Gremio 97
  • 2014
    • In Gremio 86
    • In Gremio 87
    • In Gremio 88-89
    • In Gremio 90
  • 2013
    • In Gremio 80
    • In Gremio 81
    • In Gremio 82-83
    • In Gremio 84
    • In Gremio 85
  • 2012
    • In Gremio 74
    • In Gremio 75
    • In Gremio 76
    • In Gremio 77
    • In Gremio 78
    • In Gremio 79
  • 2011
    • In Gremio 68
    • In Gremio 69
    • In Gremio 70
    • In Gremio 71
    • In Gremio 72
    • In Gremio 73
  • 2010
    • In Gremio 62
    • In Gremio 63
    • In Gremio 64
    • In Gremio 65
    • In Gremio 66
    • In Gremio 67
  • więcej…
    • 2009
      • In Gremio 56
      • In Gremio 57
      • In Gremio 58
      • In Gremio 59
      • In Gremio 60
      • In Gremio 61
    • 2008
      • In Gremio 45-46
      • In Gremio 47-48
      • In Gremio 49-50
      • In Gremio 51-52
      • In Gremio 53-54
      • In Gremio 55
    • 2007
      • In Gremio 33
      • In Gremio 34
      • In Gremio 35
      • In Gremio 36
      • In Gremio 37
      • In Gremio 38
      • In Gremio 39-40
      • In Gremio 41
      • In Gremio 42
      • In Gremio 43
      • In Gremio 44
    • 2006
      • In Gremio 21
      • In Gremio 22
      • In Gremio 23
      • In Gremio 24
      • In Gremio 25
      • In Gremio 26
      • In Gremio 27-28
      • In Gremio 29
      • In Gremio 30
      • In Gremio 31
      • In Gremio 32
    • 2005
      • In Gremio 9
      • In Gremio 10
      • In Gremio 11
      • In Gremio 12
      • In Gremio 13
      • In Gremio 14
      • In Gremio 15-16
      • In Gremio 17
      • In Gremio 18
      • In Gremio 19
      • In Gremio 20
    • 2004
      • In Gremio 1
      • In Gremio 2
      • In Gremio 3
      • In Gremio 4
      • In Gremio 5
      • In Gremio 6
      • In Gremio 7
      • In Gremio 8

In Gremio

łączy środowiska prawnicze

  • Start
  • Adwokaci
  • Radcowie prawni
  • Sędziowie
  • Prokuratorzy
  • Komornicy
  • Notariusze
  • Aplikanci

Komentarz Amnesty International

Amnesty International

Kongres Prawników Polskich, który miał miejsce 20 maja 2017 r. w Katowicach, był wydarzeniem wyjątkowym i odbył się w wyjątkowym dla polskiego społeczeństwa czasie. W czasie, kiedy w szybkim tempie zmieniono prawo o policji i prokuraturze, kodeks postępowania karnego, wprowadzono zmiany dotyczące ustawy o ustroju sądów powszechnych, przestawiono zmiany ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa i Sądu Najwyższego oraz założenia reformy sądów powszechnych. W czasie kiedy w wypowiedziach przedstawicieli władzy wykonawczej atakowani lub lekceważeni są poszczególni sędziowie, a nieraz całe środowisko prawnicze.

fot. Wojciech Koszowski

Te zmiany prawa, wprowadzone lub zapowiadane, przyniosły też obawy o niezależność sądownictwa. Obawy te zostały sformułowane w licznych wypowiedziach, jak również w opiniach Krajowej Rady Sadownictwa, Sądu Najwyższego, Naczelnej Rady Adwokackiej, Krajowej Izby Radców Prawnych, Rzecznika Praw Obywatelskich, przedstawicieli organizacji międzyrządowych oraz organizacji pozarządowych. Opinie dotyczące wprowadzonych i planowanych zmian legislacyjnych podkreślały ich niekonstytucyjność i niezgodność ze standardami międzynarodowymi. 

Podczas Kongresu nie tylko nazwano największe zagrożenia dla niezawisłości sądownictwa, ale też przypomniano standardy międzynarodowe ochrony praw człowieka, w szczególności odnoszące się do prawa do sądu.

Jak podkreślono w licznych wystąpieniach, prawo do sprawiedliwego procesu jest prawem człowieka. Wielokrotnie odwoływano się do Powszechnej Deklaracji Praw Człowieka, uchwalonej przez rządy państw w 1948 r., która stała się kamieniem węglowym budowanego w następnych latach międzynarodowego systemu ochrony praw człowieka.

Europejska Konwencja Praw Człowieka podkreśla związek między prawem do rzetelnego procesu a koniecznością rozstrzygnięcia sprawy przez bezstronny, niezawisły sąd oraz możliwością obrony. Niezawisłość należy rozumieć jako niezależność od innych organów państwa pod kątem organizacyjnym oraz od nacisków zewnętrznych.

Prawo do sądu, sprawiedliwego procesu prowadzonego przez niezależne od władzy wykonawczej i niezawisłe sądy od zawsze były w centrum zainteresowania Amnesty International. Od prawie 60 lat organizacja publikuje raporty i bada stan przestrzegania praw człowieka, w tym prawa do sądu i sprawiedliwego procesu sądowego we wszystkich częściach świata. Uczestniczy również w procesach sprawozdawczych przed międzynarodowymi organami ochrony praw człowieka. W przeprowadzanych niedawno przeglądach stanu praw człowieka w Polsce – przed Komitetem Praw Człowieka, w sposób wyraźny odnosiła się również do niezależności sądownictwa. Obserwowane zmiany osłabiają mechanizmy kontroli i równowagi oraz ograniczają prawa człowieka w Polsce. Bez właściwie funkcjonującej władzy sądowniczej, bez umocnionego, niekwestionowanego porządku prawnego nie możemy mówić o ochronie podstawowych praw i wolności obywatelskich.

Sprawiedliwość opiera się na poszanowaniu praw człowieka każdej jednostki. Jak stanowi Powszechna Deklaracja Praw Człowieka „uznanie przyrodzonej godności oraz równych i niezbywalnych praw wszystkich członków wspólnoty ludzkiej jest podstawą wolności, sprawiedliwości i pokoju na świecie”.

Niezależność sądów i niezawisłość sędziów nie jest samowolną decyzją rządzących, lecz obowiązkiem, stanowiącym gwarancję dla obywatela, że jego sprawa zostanie rozpatrzona w sposób rzetelny, że będzie rozpatrywał ją sędzia wolny od nacisków ze strony polityków. Dyskredytowanie przedstawicieli zawodów prawniczych, pozbawianie ich naszego zaufania i wiary w niezależność sędziów obraca się przeciwko całemu społeczeństwu. Tym bardziej szkoda, że podczas Kongresu nie doszło do dialogu z zaproszonymi przedstawicielami władzy wykonawczej. Kongres nie odpowiedział na wszystkie nowe i stare wyzwania, z którymi się mierzy system sprawiedliwości w Polsce, ale był wyjątkowym wydarzeniem jednoczącym przedstawicieli zawodów prawniczych, tworzącym okazję, aby jednym głosem zaprotestować wobec fundamentalnych zagrożeń dla praw człowieka.

 

Kategorie: In Gremio 111, Wydarzenia Tagi: KPP

Amnesty International

Zobacz najchętniej czytane działy:

  • Kryminalna historia Polski
  • Ślepym Okiem Temidy
  • Temat numeru

Pierwszy Sidebar

Informacje:

  • O In Gremio
  • Redakcja
  • Rada Programowa
  • Zasady współpracy
  • Reklama
  • Polityka prywatności
  • Regulaminy
  • Kontakt
© 2004–2023 In Gremio.