• Przejdź do głównej nawigacji
  • Przejdź do treści
  • Przejdź do głównego paska bocznego

In Gremio

łączy środowiska prawnicze

  • 2023
    • In Gremio 163
    • In Gremio 164
    • In Gremio 165
  • 2022
    • In Gremio 157
    • In Gremio 158
    • In Gremio 159
    • In Gremio 160
    • In Gremio 161
    • Wydanie specjalne
    • In Gremio 162
  • 2021
    • In Gremio 149
    • In Gremio 150
    • In Gremio 151
    • In Gremio 152
    • In Gremio 153
    • In Gremio 154
    • In Gremio 155
    • In Gremio 156
  • 2020
    • In Gremio 138
    • In Gremio 139
    • In Gremio 140
    • In Gremio 141
    • In Gremio 142
    • In Gremio 143
    • In Gremio 144
    • In Gremio 145
    • In Gremio 146
    • In Gremio 147
    • In Gremio 148
  • 2019
    • In Gremio 127
    • In Gremio 128
    • In Gremio 129
    • In Gremio 130
    • In Gremio 131
    • In Gremio 132
    • In Gremio 133
    • In Gremio 134
    • In Gremio 135
    • In Gremio 136
    • In Gremio 137
  • 2018
    • In Gremio 116
    • In Gremio 117
    • In Gremio 118
    • In Gremio 119
    • In Gremio 120
    • In Gremio 121
    • In Gremio 122
    • In Gremio 123
    • In Gremio 124
    • In Gremio 125
    • In Gremio 126
  • 2017
    • In Gremio 105
    • In Gremio 106
    • In Gremio 107
    • In Gremio 108
    • In Gremio 109
    • In Gremio 110
    • In Gremio 111
    • In Gremio 112
    • In Gremio 113
    • In Gremio 114
    • In Gremio 115
  • 2016
    • In Gremio 98-99
    • In Gremio 100
    • In Gremio 101
    • In Gremio 102
    • In Gremio 103
    • In Gremio 104
  • 2015
    • In Gremio 91-92
    • In Gremio 93
    • In Gremio 94-95
    • In Gremio 96
    • In Gremio 97
  • 2014
    • In Gremio 86
    • In Gremio 87
    • In Gremio 88-89
    • In Gremio 90
  • 2013
    • In Gremio 80
    • In Gremio 81
    • In Gremio 82-83
    • In Gremio 84
    • In Gremio 85
  • 2012
    • In Gremio 74
    • In Gremio 75
    • In Gremio 76
    • In Gremio 77
    • In Gremio 78
    • In Gremio 79
  • więcej…
    • 2011
      • In Gremio 68
      • In Gremio 69
      • In Gremio 70
      • In Gremio 71
      • In Gremio 72
      • In Gremio 73
    • 2010
      • In Gremio 62
      • In Gremio 63
      • In Gremio 64
      • In Gremio 65
      • In Gremio 66
      • In Gremio 67
    • 2009
      • In Gremio 56
      • In Gremio 57
      • In Gremio 58
      • In Gremio 59
      • In Gremio 60
      • In Gremio 61
    • 2008
      • In Gremio 45-46
      • In Gremio 47-48
      • In Gremio 49-50
      • In Gremio 51-52
      • In Gremio 53-54
      • In Gremio 55
    • 2007
      • In Gremio 33
      • In Gremio 34
      • In Gremio 35
      • In Gremio 36
      • In Gremio 37
      • In Gremio 38
      • In Gremio 39-40
      • In Gremio 41
      • In Gremio 42
      • In Gremio 43
      • In Gremio 44
    • 2006
      • In Gremio 21
      • In Gremio 22
      • In Gremio 23
      • In Gremio 24
      • In Gremio 25
      • In Gremio 26
      • In Gremio 27-28
      • In Gremio 29
      • In Gremio 30
      • In Gremio 31
      • In Gremio 32
    • 2005
      • In Gremio 9
      • In Gremio 10
      • In Gremio 11
      • In Gremio 12
      • In Gremio 13
      • In Gremio 14
      • In Gremio 15-16
      • In Gremio 17
      • In Gremio 18
      • In Gremio 19
      • In Gremio 20
    • 2004
      • In Gremio 1
      • In Gremio 2
      • In Gremio 3
      • In Gremio 4
      • In Gremio 5
      • In Gremio 6
      • In Gremio 7
      • In Gremio 8

Upraszczajmy!!!

Bartosz Łopalewski

Z wypiekami na twarzy śledzę zmiany w pewnej kodyfikacji. Tylko w 2021 roku kodyfikacja ta była nowelizowana przez 12 różnych ustaw. 

Zmiany są różne. Nie tracę jednak optymizmu. Specjalizuję się w docenianiu dobrych zmian. A które są dobre? Umówmy się roboczo, że to te, które upraszczają postępowanie i czynią go bardziej adekwatnym do XXI wieku. Wyobraź sobie Czytelniku procedurę, zgodnie z którą:

  1. nie trzeba doręczać zawiadomień i wezwań drogą pocztową. Wystarczy telefon lub e-mail z odpowiednim wyprzedzeniem. Czyż nie wspaniale?
  2. do rozstrzygnięcia sporu, choćby największego kalibru, można posłużyć się informacjami powszechnie dostępnymi (np. z książek czy Internetu), o ile tylko w toku rozprawy zwróci się na to uwagę obecnym. Unika się sięgania po opinię biegłych co do kwestii, gdzie wiedza „leży na talerzu”. Czyż nie wspaniale?
  3. w znacznej części spraw – uznanych przez ustawodawcę za drobniejsze – można odmówić opiniowania przez biegłych i oprzeć rozstrzygnięcie na własnej ocenie, byleby ta ocena nie abstrahowała od wszystkich okoliczności sprawy. Czyż nie wspaniale?
  4. w tych drobniejszych sprawach strony nie mogą manipulować zakresem sporu. Nie mogą domagać się, by wezwać nowego uczestnika lub objąć rozstrzygnięciem coś innego niż to, co było przedmiotem sprawy na początku. Czyż nie wspaniale?
  5. w sprawach pomiędzy przedsiębiorcami rozstrzygnięcie w pierwszej instancji daje wygrywającemu prawo do zabezpieczenia całości roszczenia bez konieczności inicjowania jakiegokolwiek postępowania o udzielenie zabezpieczenia. Czyż nie wspaniale?
  6. próba przewlekania postępowania przez osoby prawne poprzez „utratę” zarządu spotyka się z błyskawicznym ustanowieniem kuratora procesowego bez konieczności odsyłania kogokolwiek od Annasza do Kajfasza. Czyż nie wspaniale? 

Co to za kodyfikacja? To kodeks postępowania cywilnego. Opisałem kilka zmian, jakie wprowadzone zostały w ostatnich latach. Uważam, że warto je dostrzegać, chwalić i popularyzować. Stosowanie tych regulacji w praktyce wymaga dwóch cech. Po pierwsze, zawodowej kompetencji, czyli znajomości przepisów. Po drugie, odwagi. Nie jakiegoś prawniczego heroizmu, ale zwykłej ludzkiej odwagi. Jakże łatwo chodzić utartymi drogami. Jakże łatwo np. sędziom twierdzić, że lepiej nie ryzykować, bo „nie wiadomo, co powie wyższa instancja”. 

Odchodząc od opowieści o cnotach, chcę się podzielić myślą bardziej przyziemną. Im więcej w kodeksie postępowań odrębnych, tym większa szansa, że się pomylimy. My-sąd lub my-strony i ich pełnomocnicy. Rozpoznamy sprawę jako zwykłą, mimo że podpadała pod postępowanie odrębne. Nie zauważymy, że zastosowanie winno mieć równocześnie kilka postępowań odrębnych albo żadne z nich. Kodeks podpowiada rozwiązanie. Zgodnie z art. 201 § 1 k.p.c. „przewodniczący bada, w jakim trybie sprawa powinna być rozpoznana (…) i wydaje odpowiednie zarządzenia”. Zwracam uwagę na to ostatnie zdanie. Na jego podstawie uzasadnione jest wydanie pisemnego zarządzenia, w którym wyraźnie stwierdzone zostanie, czy ta konkretna sprawa będzie rozpoznana przy zastosowaniu przepisów o postępowaniach odrębnych i jakich. Równie sensowne jest wydanie zarządzenia o rozpoznaniu sprawy „na zasadach ogólnych”. Dzięki temu każdy zainteresowany będzie wiedział z wyprzedzeniem, jak sąd widzi tę kluczową kwestię proceduralną. Nie załatwia tu sprawy jakiś dopisek czy symbol na okładce. Chodzi o solenne zarządzenie wszywane do akt, publikowane w internetowym portalu informacyjnym, wydane np. na etapie doręczenia pozwu czy wyznaczenia rozprawy. Jeśli przewodniczący wyraźnie zakomunikuje, że jego zdaniem sprawa podlega rozpoznaniu w postępowaniu uproszczonym, to żadna ze stron nie będzie zaskoczona, że zastosowanie mają uproszczenia właściwe dla tego trybu. Jeśli strony będą miały inne zapatrywanie odnośnie sposobu, w jaki sprawa winna być prowadzona, będą mogły odpowiednio szybko zareagować, domagając się zmiany zarządzenia, a nawet odwołać się w tej kwestii do pełnego składu. Co więcej, wydawanie i publikowanie takich zarządzeń zmusi nas wszystkich do tego, by w każdej sprawie – na początku, a nie na etapie wyrokowania lub apelacji – zastanowić się na sposobem jej rozpoznania, a więc nad tym, czy i jakie uproszczenia są możliwe. 

Jeśli sami nie zaczniemy wydobywać z przepisów proceduralnych wszystkiego co możliwe, nikt za nas tego nie zrobi. I raczej nikt nie uzna za usprawiedliwione, że nie znaliśmy przepisów lub zabrakło nam odwagi.

Kategorie: In Gremio 157, Felieton

Bartosz Łopalewski

Sędzia Sądu Rejonowego w Nowym Sączu

Zobacz najchętniej czytane działy:

  • Kryminalna historia Polski
  • Ślepym Okiem Temidy
  • Temat numeru

Pierwszy Sidebar

Informacje:

  • O In Gremio
  • Redakcja
  • Rada Programowa
  • Zasady współpracy
  • Reklama
  • Polityka prywatności
  • Regulaminy
  • Kontakt
© 2004–2023 In Gremio.